手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 山东栗子

7135电路效率太低, [补充]是中亮档综合发光效率

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-12-15 09:23
  • 签到天数: 1059 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2012-3-12 16:44 | 显示全部楼层

    电容也会漏电,哪个效率高我不知道.
    但是,我夜骑的车灯换档不用mcu,而用钮子开关,电池用铁锂电池包.
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2012-3-12 16:51 | 显示全部楼层
    本帖最后由 山东栗子 于 2012-3-12 17:25 编辑
    韩秧枣 发表于 2012-3-12 16:44
    电容也会漏电,哪个效率高我不知道.
    但是,我夜骑的车灯换档不用mcu,而用钮子开关,电池用铁锂电池包.
    ...


    采用只打开一个7135可能是中亮下提高效率最好的方案了,还能消除讨厌的电流声。

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-12-15 09:23
  • 签到天数: 1059 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2012-3-12 16:54 | 显示全部楼层
    本帖最后由 韩秧枣 于 2012-3-12 17:04 编辑

    高档用直驱t6,中档R5,低档Q3
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2012-3-12 17:08 | 显示全部楼层
    恩来翔宇 发表于 2012-3-11 21:59
    说的是哪种效率???

    如果是转换效率,不会那么低的,如果你写的那么低,那些能量都转化成热了 ...

    到LED哪里去发热了

    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2012-3-12 17:14 | 显示全部楼层
    本帖最后由 山东栗子 于 2012-3-12 18:01 编辑
    webruck 发表于 2012-3-12 12:01
    63000电路效率高,能到90%,不过价钱也高,我有货45一片,楼主消费得起不?

    晕死,虽然没怎么烧,一片63000还是消费得起的,虽然还没有入63000的手电,但是论坛上的单AA已经进了4只了,当然在之前,还买过一堆地摊货,

    还有,一个筒子只要一个63000,但是需要多片7135,
    如果是T6, 一个63000也就两个8*7135
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2024-7-8 10:25
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2012-3-12 18:03 | 显示全部楼层
    性价比在那儿摆着呢
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-3-12 18:34 | 显示全部楼层
    山东栗子 发表于 2012-3-12 17:08
    到LED哪里去发热了

    你这纯属胡扯啊~{:1_299:}

    板子效率低,但是不会发热,让热量到led发热,

    这么说,你饿了别吃饭,你老婆吃了,你就饱了嘛·····{:1_296:}

    什么东西效率低,都会发热的。

    汽油发动机的转换效率就很低,所以很热,需要散热器、风扇、水箱等··如果没有,那运转一下就烧了
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-3-12 18:38 | 显示全部楼层
    山东栗子 发表于 2012-3-12 17:14
    晕死,虽然没怎么烧,一片63000还是消费得起的,虽然还没有入63000的手电,但是论坛上的单AA已经进了4只了 ...



    板子的效率问题,你可以多翻一下老帖子,或者自己用同样的led加两个板子出门试试,在真正实际应用中,基本没有多少差距的,或者说,分不出来,可是很多人都是用来照墙,并不是真正实用派的。

    在山洞或者地沟里面,即使真的200流明和160流明,人眼根本分不清的,人的感光细胞会自动适应的。

    说道应用,你觉得6300好,可是我觉得7135好,这个就是个人喜好问题了。没必要让别人赞同你的喜好。


    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-3-12 18:54 | 显示全部楼层
    {:1_302:}{:1_296:}{:1_289:}{:1_305:}{:1_292:}

    对于户外应用来说7135是最合适的,恒流是最不合适的。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-3-12 18:55 | 显示全部楼层
    我觉得楼主还木有研究过很多的东西,发的感慨都是自己的想当然的东西。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-3-12 21:38 | 显示全部楼层
    鱼和熊掌不能兼得,看你要求什么了,你要讲究效率,那目前肯定是63000了,你要讲续航就用低功耗LED+大容量电池组
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2012-3-12 22:16 来自手机 | 显示全部楼层
    恩来翔宇 发表于 2012-3-12 18:55
    我觉得楼主还木有研究过很多的东西,发的感慨都是自己的想当然的东西。
    ...

    可能表述不清楚,电池端350毫安电流,63000十Q5能达到120流明的话,3*7135十Q5也就能达到80流明左右,户外确实7135电路更合适,不会突然灭掉。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-3-12 22:34 | 显示全部楼层
    T6當道,vf值如此低,7135體現不出這優勢,再大的壓差都化成熱量,尤以上大功率的,以中檔作常用檔,這樣不單電路效率低,還有樓主所講的發光效率低,可說是雙低。
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-10-15 22:23 , Processed in 0.147877 second(s), 45 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表