本帖最后由 惹火烧身 于 2012-4-6 08:19 编辑
4月3日，利用清明节去了一趟北京的金山岭长城。说是北京金山岭，其实是承德的金山岭，不过就是刚刚出了北京的市界。 来这里的主要目的一是赏山看景，还有就是想利用这个机会实地测试一下UB3T和V60C，不过这期间还有一个小兄弟E3P来凑个热闹。 3 在测试现场，恰巧碰到一个美国年轻人的团队，有50人吧，他们是夜宿长城脚下的露营地。当他们看到我的UB3T和V60C时非常赞赏。
金山岭长城简介： 金山岭长城是长城最具有代表性的地段之一，位于河北省滦平县与北京市密云县交界处。始建于明洪武元年（公元1368年），为大将徐达主持修建。隆庆元年（公元1567年）抗倭名将蓟镇总兵官戚继光、蓟辽总督谭纶在徐达所建长城的基础上续建、改建。金山岭长城现在已经成为全国重点文物保护单位、国家级风景区、一级旅游景点，并列入《世界文化遗产名录》。金山岭海拔700米，登山北观群山似涛，东望司马台水库如镜，南眺密云水库碧波粼粼。长城依山凭险，起伏跌宕于山水之间，形势极为雄奇。尤其此处敌楼密集，构筑精巧，形式多样，是八达岭、山海关、嘉峪关等地长城绝难媲美的，为万里长城中正在开发的旅游胜境之一。金山岭长城蜿蜒曲折，视野开阔，敌楼密集，雄伟壮观。长城内外高山峻岭，林海苍茫，春夏秋冬四季适宜徒步旅游和登临。
由于没有配备专用测试设备，所有项目均以目测为准，可能有误差，仅供大家参考。不过，我觉得实地感受可能比仪器可观一点儿吧。具体测试资料如下： 1、 从测试地点到土堆的距离在200米左右（开车测量）；
2、 从测试地点到“天翼3G网络”广告牌有25米的距离（步量）； 3、 从测试地点到“小屋”距离有20米（步量）； 4、 从测试地点到景区仿古牌楼有38.4米（本人数铺地砖128块，每块0.3米，总计38.4米）;
5、 从测试地点到“金山岭”广告牌是25米（步量）。 测试手电筒的简要资料： 2、 V60C厂家数据728流明，光杯，3节18650杰特曼电池。 测试图片 200米土堆测试 UB3T
V60C E3P 38.4米牌楼测试 UB3T V60C
E3P 25米3G广告牌测试 UB3T V60C E3P 25米金山岭广告牌测试 UB3T V60C E3P 20米小屋测试 UB3T E3P UB3T PK V60C 左边是ＵＢ３Ｔ右边是Ｖ６０Ｃ 光杯与T.I.R透镜 实地测试之后的个人感受如下： 1、 就亮度而言UB3T和V60C差别不大，而就中心光斑的亮度，V60C更亮，这可能是其光杯将更多的光集中的结果。但是，UB3T由于T.I.R透镜的缘故，光斑更加可控，照射面积也更大、更均匀。从实地测试观看，UB3T更适合野外搜索，而V60C由于光斑集中，投射光斑小，野外搜索还是不足，比较适合野外行走时偶尔照射远处。 2、 UB3T的光输出更加的集中于投射角度，而V60C的光量输出还是有很强的泛光，这一点从被V60C泛光照射的松树可以看出。 3、 UB3T和V60C虽然都是多档位调光，但是感觉UB3T更加的实用，因为每个档位的光量输出都是有具体数据的，更容易在野外使用时控制使用时间，123A电池也可以方便随身携带，具体数量可以出发前确定。 4、 而V60C虽然无级调控似乎更先进，可是，没有具体档位带来的后果就是不知道何时电力会耗尽，并且18650电池不能随身大量携带。 5、 价位问题，UB3T是V60C的4倍到5倍，具体使用和需求就看个人需要情况确定。 6、 总结：具体使用有差别，UB3T感觉更加的精准与专业，人体工程学与实际使用在设计中考虑充分，不会有差错，是一款随身携带使用、完全不用考虑气候的、可以无忧的产品；V60C方便，快捷，无级调光，光量输出没有任何虚标，甚至可能超出标称的728流明。如果没有特殊严格使用要求和品牌需求，两款手电筒真的差别不大。
我家的小神火（surefire）迷，她也是我的迷，哈哈哈。 民俗剪纸 住宿的：金山宾馆 2 3 测试地点：金山岭
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-4-5 12:17
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-4-5 12:30
楼主
