,.

hsu · 发表于 2012-5-6 11:43

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

本帖最后由 hsu 于 2012-8-13 18:40 编辑

RT...

...

yubeii · 发表于 2012-5-6 12:21

口径越大，聚光能力越好

当然也跟设计有关系

kdtang · 发表于 2012-5-6 12:24

{:1_303:}理论上一样远，除非其中一个照到黑洞

1营长 · 发表于 2012-5-6 12:55

口径吧

宇文夜雨 · 发表于 2012-5-6 13:19

口径和深度要配合

ak47fans · 发表于 2012-5-6 13:41

口徑+適当的深度

zuiaishoudianto · 发表于 2012-5-6 13:44

与反光碗的斜度有重要关系。{:1_304:}

ttyyd · 发表于 2012-5-6 14:21

我觉得越深利用率越大。

lyd623 · 发表于 2012-5-6 15:02

都有关。

一坨 · 发表于 2012-5-6 15:03

聚光要大要深。。。

ycg9603 · 发表于 2012-5-6 15:05

理论上光源要是一个点,光杯曲面严格抛物线,光源严格在焦点上的话,越深口径越小的光杯应该照得越远.

funder · 发表于 2012-5-6 15:08

极限取决于有效的反射部分截面积

funder · 发表于 2012-5-6 15:13

ycg9603 发表于 2012-5-6 15:05

登录/注册后可看大图

理论上光源要是一个点,光杯曲面严格抛物线,光源严格在焦点上的话,越深口径越小的光杯应该照得越远. ...

如果光源是一个点，远射能力就是无限大了，和大小深浅无关。

ycg9603 · 发表于 2012-5-6 15:20

funder 发表于 2012-5-6 15:13

登录/注册后可看大图

如果光源是一个点，远射能力就是无限大了，和大小深浅无关。

不考虑消耗?同样的光功率肯定是口径越小能量越集中照得越远了.

funder · 发表于 2012-5-6 15:30

ycg9603 发表于 2012-5-6 15:20

登录/注册后可看大图

不考虑消耗?同样的光功率肯定是口径越小能量越集中照得越远了.

那可不一定，如果非要较真的话，几公里之外的光斑口径小的会更大。

funder · 发表于 2012-5-6 15:37

鉴于很多人不理解“有效投射面积”是什么概念，把这张图再贴一下：

pnzzb · 发表于 2012-5-6 15:42

口径越大，聚光能力越好
+適当的深度

Yes-Sir · 发表于 2012-5-6 15:51

学习了谢谢 funder XD

ak47fans · 发表于 2012-5-6 16:36

funder 发表于 2012-5-6 15:13

登录/注册后可看大图

如果光源是一个点，远射能力就是无限大了，和大小深浅无关。

那就不需要激光了.

funder · 发表于 2012-5-6 16:39

激光就可以看做一个等效发光面积极小的光源。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。