通过云中兄的拍的图，对比看TC500和750N1的远射能力

gauss09 · 发表于 2012-7-7 01:57

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

TC500效果图片...

登录/注册后可看大图

750N1 高光.....

登录/注册后可看大图

以上两张图片都是来自云中兄对TC500和750N1的专业评测中
可以看出，两张图片拍摄的距离是基本相同的，所以有较强的参考价值。云中兄真的是非常细心！
通过对比可以发现，无论从中心光斑的亮度，还是泛光区域的范围和亮度，都是第一张图片中的TC500完胜
不知这是否能说明TC500的远射要强于750N1？而且貌似750N1的电流比TC500要更大一些，为什么会是TC500看起来更亮一些呢？
最近我也在纠结于这两个桶，不知各位对此有啥看法呢？

ettoday40 · 发表于 2012-7-7 02:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

loceshfover · 发表于 2012-7-7 02:17

那要看拍照的的参数设置的 lz不要想多了这两个参数设置肯定不一样的这两个手电没差这么多。。。

best007 · 发表于 2012-7-7 02:18

第一张图，光圈5.6，快门1/4秒，ISO2000，第二张图，没有EXIF信息，但从图中噪点来看，肯定不是高感光度拍摄的。所以期待真实的PK，750N1我已经有了，PK结果并不影响我是否再入TC500的决定，这是出于对侧按的偏爱，只想知道真相。

gauss09 · 发表于 2012-7-7 02:23

best007 发表于 2012-7-7 02:18

登录/注册后可看大图

第一张图，光圈5.6，快门1/4秒，ISO2000，第二张图，没有EXIF信息，但从图中噪点来看，肯定不是高感光度拍 ...

说的很有道理。
坐等你入TC500，然后给出真实可靠的对比。

钢铁路线 · 发表于 2012-7-7 02:24

看起来TC500要聚光啊

hawkstar · 发表于 2012-7-7 02:37

莫非 T40CS > TC500 > 750N1

happyboy360 · 发表于 2012-7-7 02:51

相机参数不同，效果有天壤之别，不想多说，水太深，你懂的。

hnwl28 · 发表于 2012-7-7 03:02

本帖最后由 hnwl28 于 2012-7-7 19:36 编辑

如果从远射角度讲：
1:光杯，TC500筒头64mm光杯56.2mm
750N1筒头59.08mm光杯52.66mm
光杯上750N1唯一数字比TC500大的是光杯深度：57mm，TC500光杯深33mm，但我一直感觉光杯直径更重要。。。

2：导热方式：TC500一体仓更直接简洁。750N1分几段螺纹连接。。没有实物，不知道安装LED基板那一段是什么结构，也许是一体的，也许不是。但看图片至少能确定多出这一段又多了一个螺纹连接筒头筒身。
从热容来看，750N1更大，因为牺牲了重量和体积。。

3：便携性：即使750N1能单锂电，依然不如TC500，参看第二条热容，有利有弊。

4：从云兄图片来看，如果两张图片曝光参数不同，那不看亮度，只看最中间的圆形光斑，谁大谁小。。哪个更聚光？。。。聚光是远射能力的一种体现不？不知道750N1的57mm的光杯深度起到什么作用。。是否又验证了光杯直径才是硬道理。。。
（PS：前提是云兄这两幅图中，两只筒子距离照射目标的距离一样。如果不一样，则不确定此判断完全准确）

从个人喜好的角度来讲更喜欢TC500。。。750N1拉杂的N段筒身设计也是一个原因。
纯属一家之言，仅供LZ兄弟参考不代表他人喜好，欢迎乱砖飞来。。。。

hnwl28 · 发表于 2012-7-7 03:04

本帖最后由 hnwl28 于 2012-7-7 03:30 编辑

个人感觉TC500的光杯非常不错，聚光出色，难得泛光也很好。。个人使用体会，说出来和兄弟们一起分享，欢迎指正。。拍砖。。枪手等等。。一概笑纳。。。无妨。。

liuycgz · 发表于 2012-7-7 03:07

水太深马甲枪手满天飞

liuycgz · 发表于 2012-7-7 03:33

时间光圈快门板一样处理的方法不一不能这样对比建议来一次同样条件下的对比

jp8555 · 发表于 2012-7-7 03:34

支持不锈钢单锂版TC500

165111080 · 发表于 2012-7-7 06:46

支持不锈钢单锂版TC500!

我心最毒 · 发表于 2012-7-7 07:30

看到这样的对比,让我想想朋友的结婚照. 当时为了省钱男女分开拍,然后又把照片合成在一起.最后两人离了. 后来二婚的时候吸取教训,两人坚决一起拍,当然这事儿现任wife应该是不知道的.{:1_292:}

淘金币 · 发表于 2012-7-7 07:49

二张图的左侧路灯光线亮度明显差许多，以这二个暴光参数不一样的图来来比较，没有可比性的！我们需要真实的PK！

ttyyd · 发表于 2012-7-7 07:58

光杯问题

630323152 · 发表于 2012-7-7 08:11

TC500这么给力{:1_296:}

kakaruote · 发表于 2012-7-7 08:26

云中兄呢，解释下拍摄参数啊，不然又要开始讨论了。直径才是王道，深度没鸟用，以前就说过了

云中漫步007 · 发表于 2012-7-7 08:50

本帖最后由云中漫步007 于 2012-7-7 17:08 编辑

来了！各位讨论这样热烈，非常好.
探讨是可以的，可以帮助大家认识的提高
人身攻击是不行的。
gauss09 兄弟引用上面2张照片的拍摄不是同一时间，相机设置参数不一样.因此亮度是不同的。

750N1的最大电流是2.8A
TC500 2.5A，因此750N1的亮度会比TC500高一些.

对比图片照片拍摄地点，器材参数相同...

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

从上面的对比图片可以看出，750N1的中心亮度比TC500的中心亮度要高一些.
TC500的泛光范围明显比750N1大得多。
这和上面几位筒友分析得一样.
这2个筒子在光照效果上的不同是设计者的取向不同而已，没有高低好坏之分，只是你喜欢不喜欢的问题.
根据你自己的喜欢和用途来选择自己的筒子
其他人的喜好不能代替你自己的选择.

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

ettoday40 ettoday40 当前离线积分 16446 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2012-7-7 02:13 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡