小筒真的需要U2,T6么？

badtoy · 发表于 2012-9-4 22:15

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

   小筒真的需要U2,T6么？

   最近入的几个小筒，  V11r U2 ，M11r U2， V10r Ti+  T6， 8总的瑕疵AA ，月亮海的16340 R5(买了3支)， 18650小直 R5（买了4支）。
用下来的总体感受还是R5这些小核心的舒服。虽然U2，T6 效率会高一些，高亮亮一些，那又怎么样？  你能全程高亮么？
可惜的是，不行，只能开一小会儿。  相反R5小直，虽然电流小，亮度低，但是因为小核心，相对聚光一些，即使AA R5小直，
光斑也要远远好过那些18650的小直。
   那为什么那么多的厂家竞相开发U2,T6小直，甚至还给上到5X7136甚至到令人发指的8*7136呢？  我想还是购买者迫使商家这么做的，为啥？非U2非T6不买，
正是买筒者的心理影响了商家，其实无耐的。
   真心希望买筒者能够理性一些，选择适合筒子的LED，适合筒子的电路。 AA,18650小直使用R5足矣， AA筒 2X7135足矣， 18650小筒 16340小筒3X7135足矣

badtoy · 发表于 2012-9-4 22:16

沙发不留，国际惯例

电筒爱好者 · 发表于 2012-9-4 22:21

只能板凳了

zsony830 · 发表于 2012-9-4 22:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

灼焰寒冰 · 发表于 2012-9-4 22:34

学习了！也在考虑18650入R5还是T6

ak47fans · 发表于 2012-9-4 22:44

用120mA XML路过

lyticast · 发表于 2012-9-4 22:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

badtoy · 发表于 2012-9-4 23:04

zsony830 发表于 2012-9-4 22:33

登录/注册后可看大图

XML现在的价格和R5差不了多少，但是XML的光效，以及同样电流下的寿命，都要比R5要好，尤其是小筒子，一定 ...

光效相差这点数据根本没有啥意义，你感觉不出来的，再说了新的小核心出来了，光效不输T6，另外，说到泛光， R5要做到和T6泛光一样好很容易啊，做个小光杯么好了。 T6 做到R5的聚光你试试看。当你拿起手电，想要照一下50米外的路就明白了，和R5同样电流下，T6会很惨。当然你说大电流，T6是可以大电流，功率，发热那可是很厉害的。至于寿命么，不超流，你算算看，LED手电，你能用多久？？？ =你的手电磨成全白都不会坏

funder · 发表于 2012-9-4 23:31

其实很简单，
优点：同电流下更高的光通量（电流越小差别越小）；
缺点：同电流下更低的亮度。

wlbx · 发表于 2012-9-4 23:37

很多人更喜欢泛光，所以用XML比R5强。光效也强，价格也不差。总之对于喜欢泛光的人来说，用XML就没有哪点是不好的。

天涯一匹狼 · 发表于 2012-9-4 23:49

都有，都在用，都喜欢。

khristian · 发表于 2012-9-5 00:05

R5没用过，想亮亮不起还是满难受的，比较喜欢T6。

nb603 · 发表于 2012-9-5 00:11

我t6都是2.8a驱动的

LWPCHX2008 · 发表于 2012-9-5 00:14

我的是R3，觉得很好啊，比我的摩托车大灯还亮

电器小子 · 发表于 2012-9-5 00:36

我的小直T6一直从7135*7一个一个的降到*4.热啊.

啊飞 · 发表于 2012-9-5 00:47

没所谓，便宜就行

磨破刀 · 发表于 2012-9-5 08:21

我的小直都改成T6了。

磨破刀 · 发表于 2012-9-5 08:22

我的小直都改成T6了。

philipspro · 发表于 2012-9-5 08:40

其实除了7135外，小直还是有其他电路可以用的，如63000,63020.只要你肯花钱

uupanbanben · 发表于 2012-9-5 08:44

新手不懂，学习了人

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

lyticast lyticast 当前离线积分 13869 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2012-9-4 22:48 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡