【云中92】哥一张照片就让扣在S10头上的焖烧锅帽子灰飞烟灭

kakaruote · 发表于 2012-9-13 22:31

顶哦。我也要测试了

hk3388 · 发表于 2012-9-13 22:37

不测里外的温差怎知是否闷烧？

大洋大洋 · 发表于 2012-9-13 22:47

个人感觉，小筒子，电流没有超，其实LED温度60度和80度又有什么区别呢？前几天做了一个26.5一体杯，1A电流T63C，放在筒子上用大概五六分钟分钟，发现通身没有温度，赶忙关掉打开一看光杯没有压紧，LED基板悬空，LED那个烫啊，重新装好继续用一点问题也没有。也就是说LED没有我们想象的那么脆弱，真要大电流，高温度，长时间才会OVER。

laurencexu · 发表于 2012-9-13 23:33

等待楼主再测试，感觉S10还是很不错的。

1394881329 · 发表于 2012-9-13 23:42

没钱买筒只能看看

yp8825 · 发表于 2012-9-14 00:29

我有一个不成熟的想法，能不能把筒子开高亮10分钟，然后迅速的里面的电路仓拿出来测量一下温度呢？
这时电路仓的温度要是和通身差很多的话肯定不行，如果接近的话那散热肯定没问题。（想法不成熟，不知道对不对）
自动降低功率这个功能挺有意思的

sceips8 · 发表于 2012-9-14 07:32

对比一下外壳的温度与led仓的温度就知道热传导是否有问题~

panwx · 发表于 2012-9-14 08:10

我记得商家说过，这个结构是防止表面温度太高，烫伤手。

所以，测试的重点不是散热，

而是连续长时间高亮，LED是否有光衰，

等待进一步的测试。

蓝色玥 · 发表于 2012-9-14 08:16

188354620 发表于 2012-9-13 21:37

登录/注册后可看大图

既然云中测完了，我也说说我的看法吧：
所谓闷烧，是指筒身热阻太大，热量无法及时有效的传递到筒表面
那么 ...

说地有道理，产热与散热最终肯定会有一个平衡点，关键不在于这个平衡点在哪，关键温升过程中LED是否因散热不及时高于外部温度太多，也就是说，LED温度达到80度了，虽然他不再上升，也通过逐步散热恒定了温度，但肯定也是属于闷骚类型。

西夷归汉 · 发表于 2012-9-14 08:51

支持用事实说话

宇文夜雨 · 发表于 2012-9-14 09:03

支持实践......

SKY-LEDs · 发表于 2012-9-14 09:08

支持,学习.

YANT163 · 发表于 2012-9-14 09:09

188354620 发表于 2012-9-13 21:37

登录/注册后可看大图

既然云中测完了，我也说说我的看法吧：
所谓闷烧，是指筒身热阻太大，热量无法及时有效的传递到筒表面
那么 ...

有一定道理！

光电宝宝 · 发表于 2012-9-14 09:11

本帖最后由光电宝宝于 2012-9-14 09:17 编辑

云中兄，说说我的不同意见，即便测试的数据说明这个筒散热没问题，但是我还是对这样的结构缺乏信心，持谨慎态度，且测试的准确性和实际使用环境下的不确定因素也没都考虑进去，如果这个结构测试出来没问题那么就证明接触紧密的导热结构就更没有问题了，我会选择更保险的，用着更省心，{:1_292:}

从测试上说这个小筒可能达到320lm的亮度散热没有问题，不过实际使用中很多人还是希望散热能有足够的余量，大马拉小车更保险一些，大家对S10的导热结构颇有微词可能也是出于这个考虑，我是这么想的，我不喜欢用达到或接近设计极限的产品

比如鱼 · 发表于 2012-9-14 09:15

这种结构说什么我也不会认同的，48楼兄弟提到的绝对是商家放**

云中漫步007 · 发表于 2012-9-14 09:35

光电宝宝发表于 2012-9-14 09:11

登录/注册后可看大图

云中兄，说说我的不同意见，即便测试的数据说明这个筒散热没问题，但是我还是对这样的结构缺乏信心，持谨 ...

宝宝兄弟
S10这样的结构，我在前面已经说了，并不是筒子中的最佳结构
，但是这样的结构已经能够满足320流明亮度的散热需要了。
对于你这样的完美党而言，我完全理解你的想法.{:1_288:}

nb603 · 发表于 2012-9-14 10:50

吧灯头拆出来不就明白了那

dragon-light · 发表于 2012-9-14 10:51

支持实测。不过这么大点事情就把主席请出来，没必要吧，嘿嘿。

aku1979 · 发表于 2012-9-14 11:25

本帖最后由 aku1979 于 2012-9-14 11:41 编辑

panwx 发表于 2012-9-14 08:10

登录/注册后可看大图

我记得商家说过，这个结构是防止表面温度太高，烫伤手。

所以，测试的重点不是散热，

对，散热什么的我想有降功率的电路没有问题，光衰才是重中之重的问题
过几天我要做的比较耗时的测试，就是用可调电源，24小时每隔2-4小时左右关闭后马上在点亮看看是否会光衰，且一直用放电曲线图表方式表达。
可以用数据说话了，而不再一直意淫！

可能有桶友问阿酷为哈2-4小时关闭在打开呢？
这是为了更极限的测试手电，因为S10本身有降低功率电路，关闭后在打开前部分是高电流，后续才降低功率。

另外最近LED区辩论非常多，这点很棒，大家文明探讨，使厂家不敢拿出马虎应对的产品。
Olight的东西我是比较欣赏的这点不容置疑，不然那个大箱子也不会买呵呵（很贵）
SUREFIRE迷不止一次的说，国产手电不敢连续高亮，我阿酷做24小时放电给你看，抗的住么？
大家期待吧

mfyflash · 发表于 2012-9-14 11:31

支持用数据说话！看了其结构照片，只能说是先天体质不佳。对不知道结构的使用也不会出问题。几十元包邮的山寨火不也是好评如潮，使用个一年半载不出问题的也不少。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。