OLIHGT_S10内外温差极限测评_2

johnsonlch · 发表于 2012-9-13 22:55

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

经过此番测试对OLIGHT S10的散热能力十分的赞赏，信心大增，事实证明OLIGHTS10是一款散热十分优秀的小桐子
本次听取桐油的建议，用桐油简易的方法测试S10的内外温差
全静止状态，测试环境原始温度

登录/注册后可看大图

温度探头的安位置以及安装方法

登录/注册后可看大图

再来一张

登录/注册后可看大图

未通电情况下电筒原始温度

登录/注册后可看大图

从低亮档调到高亮当的温升

登录/注册后可看大图

一分钟后的测试温度

登录/注册后可看大图

将近2分钟的温度

登录/注册后可看大图

5分钟的温度

登录/注册后可看大图

9分钟的温度

登录/注册后可看大图

将近10分钟的温度

登录/注册后可看大图

17分钟时的温度

登录/注册后可看大图

在不断点的情况下，将温度探头取出，直接测量外壳的温度

登录/注册后可看大图

附上直接干烧的电路仓最高温度

登录/注册后可看大图

光电宝宝 · 发表于 2012-9-13 23:24

怎么测出来的散热十分优秀啊{:1_292:}

juplin · 发表于 2012-9-13 23:26

楼主辛苦了，这样量内外温度的方法是可行的

不过 "再来一张" 那张图的温度探头有碰触筒壳内壁而测不准确的疑虑，

能否将温度探头再向内移一些，保证温度探头与筒壳内壁没有接触到？

laurencexu · 发表于 2012-9-13 23:27

楼主测试很细致，看了两篇了，非常感谢。

johnsonlch · 发表于 2012-9-13 23:28

光电宝宝发表于 2012-9-13 23:24

登录/注册后可看大图

怎么测出来的散热十分优秀啊

元器件的一般最高耐温85度，经过良好的热传导和散热，才达到损坏温度的一半儿，不管怎么说，算是给关心我和支持我的筒子们一个自己比较满意的答复吧，

hudiekou16966 · 发表于 2012-9-13 23:29

很详细啊

yzh9394 · 发表于 2012-9-13 23:30

是把热散出去了吧~~

johnsonlch · 发表于 2012-9-13 23:32

juplin 发表于 2012-9-13 23:26

登录/注册后可看大图

楼主辛苦了，这样量内外温度的方法是可行的不过 "再来一张" 那张图的温度探头有碰触筒壳内壁而测不准确的疑 ...

多谢关心，探头我已经用镊子调整过位置了，基本保证90%没有接触到筒壁，但是外面还有压环的接触，保证100%的不接触别的介质似乎是有点儿难度，这个万用表的灵敏度还是可圈可点的，基本可以保证不会有太大的出入

188354620 · 发表于 2012-9-13 23:33

楼主好人

johnsonlch · 发表于 2012-9-13 23:35

laurencexu 发表于 2012-9-13 23:27

登录/注册后可看大图

楼主测试很细致，看了两篇了，非常感谢。

多谢帮顶，

johnsonlch · 发表于 2012-9-13 23:36

hudiekou16966 发表于 2012-9-13 23:29

登录/注册后可看大图

很详细啊

一般一般，家里面的环境不是特别的好，也只能作这样的粗略的测试

juplin · 发表于 2012-9-13 23:36

再来就是，能否取下光杯，再将电路仓塞回筒身，直接量电路仓的温度。
如果电路仓与外壳间之导热路径没有问题，少了这个光杯对散热的影响不大，但是能够更精确地量到电路仓的温度。

johnsonlch · 发表于 2012-9-13 23:37

188354620 发表于 2012-9-13 23:33

登录/注册后可看大图

楼主好人

做这么个测试，还没上升到人品的高度吧{:1_293:}

电筒爱好者 · 发表于 2012-9-13 23:40

探头貌似在压环和光杯之间？

johnsonlch · 发表于 2012-9-13 23:41

juplin 发表于 2012-9-13 23:36

登录/注册后可看大图

再来就是，能否取下光杯，再将电路仓塞回筒身，直接量电路仓的温度。
如果电路仓与外壳间之导热路径没有问 ...

那样的话压环的作用不敢保证发挥效能，因为我的这个温度探头正好和镜片的厚度差不多，所以我才响了这么一个既保证各个元件效能，又能基本准确测量温度的歪点子，我这里实在是找不到类似于光杯尺寸的替代物，只能对机会了，

johnsonlch · 发表于 2012-9-13 23:42

电筒爱好者发表于 2012-9-13 23:40

登录/注册后可看大图

探头貌似在压环和光杯之间？

对，完全正确

电筒爱好者 · 发表于 2012-9-13 23:48

johnsonlch 发表于 2012-9-13 23:42

登录/注册后可看大图

对，完全正确

光杯的温度肯定比电路仓要低的，这是温度梯度决定的，建议按juplin兄的方法，取下光杯测量电路仓的温度，而且还要避免探头与筒身接触，可能安装探头有些困难，但是这样有说服力一些～～

juplin · 发表于 2012-9-13 23:54

johnsonlch 发表于 2012-9-13 23:41

登录/注册后可看大图

那样的话压环的作用不敢保证发挥效能，因为我的这个温度探头正好和镜片的厚度差不多，所以我才响了这么一 ...

温度探头碰触了不锈钢压环就等于碰触了外壳，这样测不准光杯/电路仓的温度。

光杯取下后，以套上隔热橡胶手套或手指套的手指将温度探头直接压在电路仓上，就可量出准确的电路仓温度。

johnsonlch · 发表于 2012-9-13 23:56

本帖最后由 johnsonlch 于 2012-9-13 23:58 编辑

电筒爱好者发表于 2012-9-13 23:48

登录/注册后可看大图

光杯的温度肯定比电路仓要低的，这是温度梯度决定的，建议按juplin兄的方法，取下光杯测量电路仓的温度， ...

这个我承认，就算是推算的话，就我的这个测试方法，当时的接近基板的部位也会比电路仓要高的，但是光杯和基板仓的结合方式是螺旋拧紧方式，接触面积又大于光杯的口径，同才料热传导基本上是将近1：1的，就算是有传导损失也不会很大，数值已经很接近了，至于juplin提供的方法测量的温度肯定会比这个要高，但是我估计高也高不到哪儿去了，毕竟电路仓裸奔的温度才55度，也是低于急速光衰温度的

johnsonlch · 发表于 2012-9-14 00:01

juplin 发表于 2012-9-13 23:54

登录/注册后可看大图

温度探头碰触了不锈钢压环就等于碰触了外壳，这样测不准光杯/电路仓的温度。光杯取下后，以套上隔热橡胶 ...

其实个人认为已经没有啥意义了，真的，电路仓裸奔才55度，在高还能高到哪里去，但是你提供的方法，为以后我的测试提供了很好的方法，还是很感谢的

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。