不用不知道，啥才是实用——海边试筒记

湖河海人 · 发表于 2012-10-22 13:39

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

现代文明社会，照明已经成为人们忽视的问题，所以我们才在伊拉克南联盟看到，战争制造的黑暗给人们多大的恐慌与危害。
手电也是如此，其用途基本没有人关注。手电有什么用呢？可能只有本论坛的疯子或者特殊人群，基本无人关注它了。至少俺老婆大人就觉得身上带着手电筒是真不可思议的行为。
我是偶尔会用手电的人，主要是抗风抢险，晚上到海岸转移搜救，一般都是大雨停电，环境恶劣。加上最近又对手电发起烧来，多买了几支。老婆虽不支持，但也没有反对。
由于此前实战太少，对手电了解都是停留在广告介绍，数据对比，真实的体验没有，尤其是对比使用的经验没有，不知到什么样的手电才是我需要滴。
昨晚无事，带了两支筒，一支是某品牌U2中头，800流明值最新型战术手电，一触即亮，远射两三百米；一支山寨C8Q5，50块钱从越南地摊上买滴。
（当时自驾游，车上没有一人带手电才买了一支；倒不是有意带C8对比，不是一个档次的，是怕电池不够用，带C8备用，Q5续航时间长）
晚上来到海边某处悬崖，离海面五米高，下面听见大浪拍岸之声，黑乎乎滴。点亮U2，一片光明！心里美啊，不愧U2，果然亮骚。
突然，脚底下马达声响起，一艘小机船突突突地起锚，从脚下礁石暗处驶出来，向海上开去。风中还传来船上人的骂骂咧咧：“照什么照，神经病啊！”
嘿！俺照了你又咋啦，还骂人。于是拿着手电就照船上，看看到底做啥见不得人的事。
这时船驶出约20多米远了，U2虽然光芒一大片，船上的人却只能隐隐约约看到模糊的影子，看不真切。于是慌忙掏出C8，朝船上人照过去，直到四、五十米，还能看清船上人的样子。对船夫咋呼了几句，干什么勾当？！小船一溜烟开到海上消失了。
船走了才想起，这800流明的U2手电不行啊，亮晃晃一大片，全照脚底下，要说用来照路，太过多余了。也许只能骑车用？市区、郊区都用不上把？现在黑暗的海边也不需要。远射号称两三百米，可是几十米外就看不真切了。一大团散射光而已。
如果我用它搜索落水渔民什么滴，有个毛用啊？？？或者露营什么滴，找条路到附近尿尿都照不着来路了。
再掂C8，50块的货，比这几百元的U2还有用啊。
前天还跟人讨论啥叫战术手电，是不是打仗用滴？或者警察冲进屋子里照坏人？特警抓恐怖分子用滴？
那么大泛光手电，比如现在的U2，昨晚那支，会不会将旁边的战友也照出来给恐怖分子看清楚了？那多危险啊！
俺虽不作战，但想想道理就是这样，晃敌人，隐蔽自己，是把？那么战术手电应该聚光远射，泛光小才行。
战术使用环境应该比海岸搜救恶劣把？所以俺认为，所谓战术手电，应该满足如下几条：
1，聚光远射，泛光小，令坏人看不清手电筒周围情况。
2，有很暗档能能小范围低亮照明，隐蔽行动，又能瞬间暴亮，晃瞎敌人。
3，耐操防水。
最近看遍论坛，凡是U2、T6级手电，数据都跟俺昨晚某牌子U2差不多或者差一点，那么俺悲哀了，都不如C8啊。（当然排除那些体形巨大的手电，还有筒头直径大于50MM以上滴，那些手电携带不方便，只能玩，不是用滴）
耐闷啊，下次该找哪一支入？才能超越C8的亮度与距离，而又不增加重量体积的负担？？？
2012-10-21

破石斋 · 发表于 2012-10-22 13:52

图片没有？
沙发

ak47fans · 发表于 2012-10-22 13:59

那就多入两支C8 Q5了{:1_303:}

king666 · 发表于 2012-10-22 14:03

有些时候还得看色温

howard113 · 发表于 2012-10-22 14:05

中头就是用来走路的，C8光杯比它大也比它深，当然远射效果好。

湖河海人 · 发表于 2012-10-22 14:11

howard113 发表于 2012-10-22 14:05

登录/注册后可看大图

中头就是用来走路的，C8光杯比它大也比它深，当然远射效果好。

fhu 走路用不着800LM。还叫啥战术手电

我爱肉夹馍 · 发表于 2012-10-22 14:47

{:1_292:}楼主太坏了，打扰人家好事还强词夺理

手电照过的国度 · 发表于 2012-10-22 14:59

其实只有最“适用”的

c8c8 · 发表于 2012-10-22 15:10

船震让你给搅和了

gpyhy · 发表于 2012-10-22 16:15

船震

kumaster · 发表于 2012-10-22 17:36

哇...船震,{:4_330:}

狙击兵岭 · 发表于 2012-10-22 18:04

C8Q5的远射是绝对可以的，至少到目前为止我还没发现哪款同体积的手电像它照的那么远。

湖河海人 · 发表于 2012-10-22 19:33

狙击兵岭发表于 2012-10-22 18:04

登录/注册后可看大图

C8Q5的远射是绝对可以的，至少到目前为止我还没发现哪款同体积的手电像它照的那么远。 ...

同意。C8Q5尤其适合你用。或者夜猎射鸟

湖河海人 · 发表于 2012-10-22 19:34

c8c8 发表于 2012-10-22 15:10

登录/注册后可看大图

船震让你给搅和了

唉，我也不是故意滴，以为是走私滴呢。

湖河海人 · 发表于 2012-10-22 19:35

我爱肉夹馍发表于 2012-10-22 14:47

登录/注册后可看大图

楼主太坏了，打扰人家好事还强词夺理

真滴不是故意，开始以为是搞走私滴呢，{:1_303:}才咋呼了两句

夜郎魂 · 发表于 2012-10-22 20:53

狙击兵岭发表于 2012-10-22 18:04

登录/注册后可看大图

C8Q5的远射是绝对可以的，至少到目前为止我还没发现哪款同体积的手电像它照的那么远。 ...

如果你用过ARMYTEK的那款R%手电！你会知道还有比Q5远射强的玩意！

hkntman · 发表于 2012-10-22 20:58

初時買了幾支U2小直(2A--3A)，現在反而D了幾支R5行1.4A, 遠射比U2好，近照泛光也不是差太多，續航更久

free · 发表于 2012-10-22 21:20

各有各的用途。

zhangweixuanzzz · 发表于 2012-10-22 21:40

LZ非要拿火焰喷射器打飞机，还说射程不够。下次用防空导弹打地保试试看行不。

lho · 发表于 2012-10-23 08:03

用中头u2当然照不远了，你试下用C8U2或C8T6，远射肯定比中头u2好很多。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。