EYE40到手，说说自己认为不足的地方。

spick · 发表于 2012-11-8 14:09

funder 发表于 2012-11-8 09:00

登录/注册后可看大图

错了，同样电流分给四颗，虽然每颗亮度只有分给一颗的四分之一多点，但是投射面积也变成了原来的四倍，所 ...

但是同样的光通，投射面积变成四倍，单位面积的照度明显要小的多，使用价值不高。

飘忽的心 · 发表于 2012-11-8 14:36

2-3-4-眼确实没什么意义

nb603 · 发表于 2012-11-8 14:37

米人啊

nb603 · 发表于 2012-11-8 14:37

明年出6眼。。

云中漫步007 · 发表于 2012-11-8 15:52

NITEYE-黑夜之眼发表于 2012-11-8 01:00

登录/注册后可看大图

楼主这个建议很好：如果把手固定螺丝改成那种摄像器材通用的螺纹规格，可以装在云台或三脚架上，用途会更加 ...

期待改进。或者出一个补品，送个战换螺丝就OK{:1_305:}

funder · 发表于 2012-11-8 17:14

spick 发表于 2012-11-8 14:09

登录/注册后可看大图

但是同样的光通，投射面积变成四倍，单位面积的照度明显要小的多，使用价值不高。
...

投射面积是指手电的出口面积，这个面积越大，投射能力越强。
目标的照度不会降低，只会少量提升。

funder · 发表于 2012-11-8 17:18

spick 发表于 2012-11-8 14:09

登录/注册后可看大图

但是同样的光通，投射面积变成四倍，单位面积的照度明显要小的多，使用价值不高。
...

如果还不明白的话，举个例子，同样1A电流，分给一个LED和平分给四个LED，每个250mA，假如分给一头光通量是400流明，投射能力是4000cd，那么分给四头，每头的光通量是100流明多一点，比如110流明（因为电流越低光效越高），每个头的投射能力略高于1000cd，比如1100cd，那么合并在一起就有4400cd，实际对目标的照度增强了，而不会降低。

socier · 发表于 2012-11-8 17:26

这个手电很白，白的很，一个led亮所消耗的电流如果平均分摊给4个LED的话，效率更高，更亮，XML 350MA 160流明的光效，到3A的话光效只有90多流明了，如果4个LED每个750 MA的电流的话比1个LED亮的多，效率高，发热也小，何必4个轮流亮呢，如果经常用一个LED岂不是衰的更快

sanfen · 发表于 2012-11-8 17:51

有米就是好，随便想入什么

spick · 发表于 2012-11-8 18:53

funder 发表于 2012-11-8 17:18

登录/注册后可看大图

如果还不明白的话，举个例子，同样1A电流，分给一个LED和平分给四个LED，每个250mA，假如分给一头光通量 ...

我是这个意思
同样的光通量，比如单颗的光主要集中在前方1平方米范围内，而同样距离4颗的光通量要至少分布在3平米左右，虽然总的光通量4颗占优，但是实际因为形成的是一个大而暗淡的光斑，加上xml的中心光斑本来就比较大了，所以与其4颗一起亮形成一大片亮度比较低照明区域，还不如单颗点亮形成一个小些但足够明亮的照明区域。
这样说可明白我的意思了吧。

spick · 发表于 2012-11-8 18:59

socier 发表于 2012-11-8 17:26

登录/注册后可看大图

这个手电很白，白的很，一个led亮所消耗的电流如果平均分摊给4个LED的话，效率更高，更亮，XML 350MA 160流 ...

第一档低亮led电流总共也就就500多ma，分摊给4颗，每颗125ma，不但不怎么亮，而且光色也会很难看。

RP周 · 发表于 2012-11-8 19:17

等图~~

funder · 发表于 2012-11-8 19:25

spick 发表于 2012-11-8 18:53

登录/注册后可看大图

我是这个意思
同样的光通量，比如单颗的光主要集中在前方1平方米范围内，而同样距离4颗的光通量要至少分 ...

这是一个误区，四个光斑和一个光斑几乎是一样大的

spick · 发表于 2012-11-8 21:00

funder 发表于 2012-11-8 19:25

登录/注册后可看大图

这是一个误区，四个光斑和一个光斑几乎是一样大的

那只是在距离稍远的情况下，实际在比较近的地方，光斑还是扩大不少的，而且明暗过渡杂乱，而最低亮度的适用范围都是较近的地方。所以我还是觉得单杯点亮的光斑更理想。

funder · 发表于 2012-11-8 21:51

较近是多近？这么短的距离还需要考虑投射能力吗？

hanan_tomas · 发表于 2012-11-8 22:56

spick 发表于 2012-11-8 14:09

登录/注册后可看大图

但是同样的光通，投射面积变成四倍，单位面积的照度明显要小的多，使用价值不高。
...

投射面积变成四倍，光线分布更均匀，夜间更适合人眼的观察，更符合人体生理学。

hanan_tomas · 发表于 2012-11-8 23:16

spick 发表于 2012-11-8 18:53

登录/注册后可看大图

我是这个意思
同样的光通量，比如单颗的光主要集中在前方1平方米范围内，而同样距离4颗的光通量要至少分 ...

这也就体现了此款产品设计的矛盾之处，因为完全可以用单头筒子代替这个 4 头。

用户选购多头，看中的是多头同射能力。

spick · 发表于 2012-11-9 12:01

funder 发表于 2012-11-8 21:51

登录/注册后可看大图

较近是多近？这么短的距离还需要考虑投射能力吗？

第一档是60流明，这个实用距离也就3米之内吧。

逆风飞杨 · 发表于 2012-11-9 12:45

本帖最后由逆风飞杨于 2012-11-9 12:52 编辑

在低亮时4个同时点亮与单个点亮也是各有优缺点的。4个同时点亮可以延长每个LED的寿命和减小发热，但是在低亮时整体的光效会降低（如4个同时低亮时每个光效都达到90%，那4个的总体光效就是65.61%），而不是你们说的光效会增加，比如低亮时每个LED发出60流明的光，4个的发光效果不可能是240流明，实际感觉可能只有100流明左右，如果是单个LED发光，那就是真的240流明的发光量（光效能达到80%以上）；单个发光的优点就是光效高，缺点就是单个LED寿命会缩短。

funder · 发表于 2012-11-9 15:09

spick 发表于 2012-11-9 12:01

登录/注册后可看大图

第一档是60流明，这个实用距离也就3米之内吧。

试了一下，大概半米以外，四个头的光斑已经融合到看不出是几个拼合的了，如果是半米内，还要让它集中在更小区域，这种用途比较匪夷所思。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。