【阿酷】雨中200米夜射泡子 VS LED 到底谁更强一点-实拍

翰飞戾天 · 发表于 2012-12-1 03:30

期待浓雾天的LED泡子对比

T9手电筒 · 发表于 2012-12-1 04:06

也很喜欢泡子

nb603 · 发表于 2012-12-1 08:35

支持

silas1981 · 发表于 2012-12-1 08:48

阿酷转型技术分析了。

东西南北风 · 发表于 2012-12-1 09:41

阿酷辛苦，顶一下

我爱肉夹馍 · 发表于 2012-12-1 09:44

好筒好贴，支持一下

新马甲 · 发表于 2012-12-1 09:46

aku1979 发表于 2012-11-30 20:41
天天下啊！没停过

福建老下雨，可以测试防水啦！顺便相机也测试一下防水

光电宝宝 · 发表于 2012-12-1 09:51

泡子的光色就是舒服，至于穿透性啥的体会不大

lastcc · 发表于 2012-12-1 10:00

aku1979 发表于 2012-12-1 00:54 托马斯兄说的也有道理，晕我两头为难啦

這個問題涉及到幾個層麵，通常來說，這裡的穿透力指的傳播得更遠，從物理學的角度，低色溫的光因為頻率低，衍射能力強，即繞過障礙物傳播（空氣中的粉塵），能在空氣中傳播得更遠。這個跟在水裡的穿透的情況不一樣，因為還涉及介質對光的吸收，這裡的穿透指的透過，就需要更高的能量，所以穿透力強，跟波長和能量大小介質不同都有關係。而人眼還有其特殊性，人眼對黃光更敏感，看上去層次感更強，也不易視覺疲勞，至於能不能看清楚，无色差，還涉及到顯色性，這一點跟光譜的連續性有關係。所以，我們說泡子的照的更遠，有諸多層麵的意思。

who · 发表于 2012-12-1 10:24

{:1_288:}

king666 · 发表于 2012-12-1 10:35

又上大片了还好下周不去广州了

飘过 · 发表于 2012-12-1 10:42

changshayou 发表于 2012-11-30 22:36

登录/注册后可看大图

阿酷辛苦，顶一下
顺便表达一下个人观点：这个测试是用相机完成的对比，与人眼特性会有一定区别，瞳孔在高 ...

嘿嘿，那么你所耗费的电量要大大超过led!

zsony830 · 发表于 2012-12-1 10:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kakaruote · 发表于 2012-12-1 11:06

，其实都理解错一个概念不管什么色温都属于白光范畴穿透力都差不多黄光就是黄色光不是说暖白

kakaruote · 发表于 2012-12-1 11:17

本帖最后由 kakaruote 于 2012-12-1 11:21 编辑

还有所谓的穿透力我认为和远射关系不是很大在概念上这个能力表现成观看此光源的远距离程度比如刚升起的太阳是红色的一会变成橘色那是因为红光波长最长穿过浓厚大气层不容易被散射或漫反射最终光线到达眼睛当太阳继续升起光线经过的大气层厚度就会变小这样波长也比较长的黄光就也到达眼睛太阳就成橘色了穿透力就是这么个解释

最爱奇遇 · 发表于 2012-12-1 11:19

支持做对比贴比较辛苦

aku1979 · 发表于 2012-12-1 11:51

最爱奇遇发表于 2012-12-1 11:19

登录/注册后可看大图

支持做对比贴比较辛苦

其实我是来亮M6的呵呵！

真州 · 发表于 2012-12-1 12:31

几年前就不顽泡子手电了、外出要多备几只泡子、耍不就没安全感、说停工就停工、

getao · 发表于 2012-12-1 13:47

在大雾天再测试一下吧。

watson5240 · 发表于 2012-12-1 13:53

泡仔完了，袍子的兄弟们颠覆啊

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

【阿酷】雨中200米夜射 泡子 VS LED 到底谁更强一点-实拍

【阿酷】雨中200米夜射泡子 VS LED 到底谁更强一点-实拍