JetBeam DDC25 入手报告

alare · 发表于 2013-1-24 00:09

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

入手了一支JetBeam DDC25。其实前人有详细的测评了。这里作为一点补充意见吧。

我对这支手电的外观还是很满意的，身材比例匀称，在大头远射与便携性中取了一个很好的折中，比胶水502B略大的光杯很好地照顾了远射的需求，同时比搜救用手电的大光杯有了很好的便携性。虽然定位为战术手电，但还是保留了支持倒立的尾按，照顾了日常的需求。做工精致，手感不错。

电量数码显示是这个系列的卖点，估计有人不喜欢，觉得不实用，而且电量显示的结果是工程师以厂家自己的电池作为参考标定的，因此使用自己的电池的时候，电量的数值大小只能作为相对参考值用。我个人不是那么看重这点，我选择DDC25也不是冲着这个卖点来的，但是也不排斥。要是把电量数码显示换成侧按，对我来说更好一些。

我个人不喜欢无极调光，觉得那个磁环不好看，而且觉得可能会有一些能量浪费（纯属猜测，和调光的原理以及电路设计好坏有关系），所以一直喜欢简单的开关设计，觉得越简单越可靠。甚至觉得只要有“强光-中等-低亮” 三档就够了，照顾了“亮骚-实用-超长续航”的需求。SOS和爆闪确实极少用到，意义不大。所以除了潜水专用的手电，我其他的手电都是简单的尾按。

废话不多说，上图。

alare · 发表于 2013-1-24 00:11

本帖最后由 alare 于 2013-1-24 23:04 编辑

左边是月亮湖的号称最小的18650 直桶，中间是DDC25，右边是广泛桐油都曾经拥有的C8，三者的尺寸对比应该有较好的代表性。从尺寸对比上面，DDC25比拥有更大更深光杯的C8还要长一些，应该是那个看上去像侧按的数字电量显示导致的，电量显示电路占用了一些空间。DDC25头部直径39mm，比C8的45mm还是略小一些的，因此整体看上去比C8要匀称不少。不过比起月亮湖的小直，同样用一节18650，DDC25就大了不少，便携性那是没法比的啦。

alare · 发表于 2013-1-24 00:12

本帖最后由 alare 于 2013-1-24 23:09 编辑

懒得调相机白平衡了，偏黄就凑合看吧。手电整体外观还不错吧，繁简适中，要是那个真是侧按就更完美了。

alare · 发表于 2013-1-24 00:14

本帖最后由 alare 于 2013-1-24 23:13 编辑

尾部只有一道防水圈，尾按用的是弹簧，而不是铜柱，尾部是端面导电，螺纹氧化了，非矩形螺纹。

alare · 发表于 2013-1-24 00:15

本帖最后由 alare 于 2013-1-24 23:17 编辑

头部的不锈钢压环，没有攻击头的锐利，不过还是挺美观的。U型尾按，方便冬天戴手套操作，但是倒立的时候就不是很稳，容易摇晃。

alare · 发表于 2013-1-24 00:17

本帖最后由 alare 于 2013-1-24 23:19 编辑

三截图可以看到，前面是螺纹导电，螺纹没有氧化，同样只有一道防水圈，为了节省长度吧。

alare · 发表于 2013-1-24 00:18

本帖最后由 alare 于 2013-1-24 23:24 编辑

因为相机拍照中心不是正好落在LED正上方，所以拍出来的不是一杯黄水的感觉。这里主要为了对比光杯的直径，前面提到了C8头部直径45mm，DDC25头部直径39mm，但这是外围直径，真正的有效光杯直径要小不少，尤其是DDC25的头部管壁比较厚，里面光杯有效直径就更小了。顺便提一下，C8比较老了，用的还是Q5的LED。

alare · 发表于 2013-1-24 00:18

本帖最后由 alare 于 2013-1-24 23:36 编辑

光斑对比，使用 1/50 秒的快门时间。手电离白色墙约1.2米。
左边是C8 （Q5 LED），右边是 DDC25 （U2 LED)。两个手电的驱动电流应该都差不多，应该都在1.2A左右。
从整体亮度上看，U2果然完爆Q5啊，效果太直观了。完全符合官方宣传的发光效率的比较。
从光斑的美观上看，由于C8用的是光面杯，而DDC25用的是橘皮杯，因此C8的光晕很明显也是可以预料的，当时买C8就是追求远射，明确要光面杯。
不过话说我入手DDC25，更希望是光面杯，毕竟反光效率差别不小呢。光晕这东西，只有照这么纯的背景才能看出来，在外面背景一复杂，距离稍远，就看不出来光晕了。

alare · 发表于 2013-1-24 00:19

本帖最后由 alare 于 2013-1-24 23:42 编辑

把快门时间调整到 1/125 秒，其他参数和上面一样。更能够看出U2 LED的亮度比Q5强太多了。不过从这两张照片的对比可以看到，C8的中心亮度要高于DDC25。也就是说，即使Q5的整体亮度比U2差一倍以上，但由于光杯的原因，聚光效果还是相当明显的。如果是U2 LED的发光核心和Q5一样小，同样使用C8的光杯，那中心亮度就高得多了。

alare · 发表于 2013-1-24 00:20

本帖最后由 alare 于 2013-1-24 23:55 编辑

把快门时间调整到 1/400 秒，其他参数和上面一样。
这张照片明显看到C8的聚光型比DDC25强太多了。DDC25的中心亮度明显肉眼可以看到不是那么得刺眼了，但是C8的中心仍然比较刺眼。这是Q5的发光效率不到U2的一半，相似驱动电流的条件下的结果，也是无牌山寨C8和国产高端手电的对比结果。

由此得到一个结论，影响一支手电的远射能力的最关键因素就是光杯的尺寸（LED发光核心小大应该也有影响），什么LED的发光效率、驱动电流、光杯的工艺都是浮云，要想射得远，大尺寸才是王道（怎么有点X呢，呵呵）

其实也可以预见的啦，只要是论坛的出品，各家采用的LED是一样的，驱动电流大小各家也没有什么一枝独秀，光杯的工艺（反光效率）也没听说谁家就更牛，那么在光杯尺寸一样的条件下，各家不会有什么区别的啦。以后新人们就不用纠结这个问题了，1000块的品牌筒子和100块的山寨筒子，只要是论坛出品，在光照效果上面是不会有明显区别的，或者说只要用光杯尺寸来衡量就可以得到预期效果了。

ym_csu · 发表于 2013-1-24 01:09

友情帮占

我爱肉夹馍 · 发表于 2013-1-24 08:44

占楼备看

pla851 · 发表于 2013-1-25 06:47

楼主多少米入的？

秦雄 · 发表于 2013-2-2 11:47

感谢楼主的劳动~很详实

china_fighter · 发表于 2013-2-3 19:03

我入了一支DDC25.外观、氧化很是亮骚。
发现几个问题：1.跑电现象。我用的是nitcore的2600电池，充满电显示为7，即使不用，过个6-7天只显示3-4 为嘛？还是只我的这样？
2.偶尔会发生按尾却不亮的情况。动动手电，或晃晃再按又亮了，这个估计是哪里的按触有问题。
3.氧化很漂亮，但不经刮碰，稍有不注意，氧化涂层就会掉。我的尾按上就刮掉了一块1平方mm大小氧化层。别的手电三级硬氧也如此娇贵？

牧雨田园 · 发表于 2013-2-5 22:08

diy桶和品牌的区别之一就是耐用度。早些年买的plxxx电路部分两年后老是接触不良。另一只aa品牌手电到现在一直服役…有一次在洗衣机里转了20分钟…竟然没事

alare · 发表于 2013-2-6 13:53

china_fighter 发表于 2013-2-3 19:03

登录/注册后可看大图

我入了一支DDC25.外观、氧化很是亮骚。
发现几个问题：1.跑电现象。我用的是nitcore的2600电池，充满电显 ...

经过这段时间的使用，也发现有偶尔尾按不亮的情况，拧了一下筒身和头部的螺纹，就好了。看来是那里的接触有问题。

跑电的问题我没有碰到，理论上应该不会，因为尾按是机械开关，断开的时候，是彻底断路的，没有待机电流，所以应该不会跑电。不过测不准是可能的，因为手电的电路通过采集电压来判断电量，对于不同的电池，会测不准，尤其对于带保护电路的电池。像笔记本的电池，都是采用电量计的方法测试剩余电量，就很准了。

正是因为担心跑电的问题，所以我向来不喜欢磁环等无极调光手电，因为那个关闭手电的时候，不是像机械开关那样是彻底断开的。我只有一只潜水用的手电迫不得已才用，平时保存都得把电池放出来，或者把尾按拧松。

氧化的确挺漂亮的，不过15楼说的情况应该是挺正常的，三级硬氧是耐磨，但是不耐碰。如果是尾按碰到坚硬的物体之后，氧化层被碰碎了一块，也是有可能的。

china_fighter · 发表于 2013-2-7 23:04

Alare 很细心。
1.看来接触是个问题。
2.关于DDC25的电量显示只能做为粗略的参考吧。阿酷与厂家有过沟通，说是使用Jetbeam的电池会准一些，电显基于自己的电池设计的。我用的的确是带保护的电池。
3.是的三级硬氧不碰硬物是很耐磨的，很怕碰。所以使用的时候注意避免与硬物碰、刮~~

{:1_293:}

大刀杀鬼子 · 发表于 2013-3-16 00:53

好贴子，看完学到了。多谢分享。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。