手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 爱光一族

绿光的命运如何???

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-8-2 15:29
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2007-7-15 22:41 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>rc5</i>在2007-07-15 22:23:20的发言:</b><br />绿光的命运最终取决于其用途而不是价格,有人说LED手电,U盘,mp3的价格已经快接近自杀,但它们还是很旺盛,因为有确切的用途啊.</div><p>LED手电,U盘,mp3在民间普及了,而现在绿激光呢?</p>
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-8-2 15:29
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2007-7-15 22:44 | 显示全部楼层
    <strong>以下是引用<i>爱光一族</i>在2007-07-14 17:00:00的发言:<br /></strong><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 楼主好.请放心使用,如产品确实存在有问题,请跟我公司联络,我们会给你一个满意的答复,谢谢!另外我向大家公布一个消息,本公司在下月将推出新品,让激光爱好者们看到什么才是真正的分离晶体激光器.原来分离晶体激光器并不是大家想像的那样天价,而你也一样也可以低价购入(比某些所谓的分离还要低价,但他的还不是分离的).本公司的生产分离晶体的所需仪器跟分离晶体材料已在回厂的路上.相信是广大爱好者的一福音.相信到那一天,很多人会跳起来,有开心的,有伤心的,更有气愤的..............................................</p><p>我等拭目以待,祝愿爱光顺利。</p>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-7-15 23:12 | 显示全部楼层
    <p>LED手电的价格远低于绿激光</p><p>U盘的价格远低于绿激光,功能上超过其他替代方案(软盘?刻录CD)</p><p>mp3的功能远超绿激光,乐趣更多</p><p>所以它们能普及.</p><p>&nbsp;</p><p>老实说玩绿激光,外人除了有点好奇外能理解的真不多. 至少有两个20多岁的MM和一个40多岁的大娘, 看见俺玩绿激光都不以为然,认为是"童心未泯"的表现.如果俺象其它兄弟那样去烧东西就更让人看扁了.</p>[em01][em01]
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2007-7-15 23:31 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-7-16 00:09 | 显示全部楼层
    <p>要算上边远地区的话,电视都没有普及,连人民币也未必普及啊.</p><p>要"普及"绿激光, 还是功能的问题.红激光按大家的说法已经只要几元一支了,除了极少数场合外,还是很难看见有人在用.</p><p></p><p></p>
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-8-2 15:29
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2007-7-16 00:19 | 显示全部楼层
    <p><strong>以下是引用<i>sshhbb</i>在2007-07-15 18:11:39的发言:<br /></strong>爱光的电池是倒过来装的,比较特殊,反装不会引起电路烧毁吧?</p><div class="quote"><b>以下是引用<i>leowood</i>在2007-07-15 18:56:26的发言:</b><br /><p>反装电流为900多mA,时间一长肯定完蛋。</p></div><p>反装是指电池的安装方式是负极朝前,尾部是正极;还是自己把电池装反了?请说清楚。</p><p></p><p><span style="color:black;mso-bidi-font-size:7.0pt;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma"><font face="宋体">由于</font></span><span lang="EN-US" style="color:black;font-family:tahoma;mso-bidi-font-size:7.0pt">LD</span><span style="color:black;mso-bidi-font-size:7.0pt;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma"><font face="宋体">外壳为正极,故电池倒装设计(电池负极装入激光器,激光器尾部接电池正极)便于了</font></span><span lang="EN-US" style="color:black;font-family:tahoma;mso-bidi-font-size:7.0pt">LD</span><span style="color:black;mso-bidi-font-size:7.0pt;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma"><font face="宋体">外壳与激光器铝制外壳直接接触,有利于散热。否则比较麻烦,且不说布线所增加的难度,还需要处理<span lang="EN-US" style="color:black;font-family:tahoma;mso-bidi-font-size:7.0pt">LD</span><span style="color:black;mso-bidi-font-size:7.0pt;mso-ascii-font-family:tahoma;mso-hansi-font-family:tahoma;mso-bidi-font-family:tahoma"><font face="宋体">外壳与激光器铝制外壳之间的绝缘、散热问题。</font></span></font></span></p><p></p>
    [此帖子已经被作者于[lastedittime]1184517249[/lastedittime]编辑过]
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-8-2 15:29
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2007-7-16 00:24 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>爱光一族</i>在2007-07-15 23:31:41的发言:</b><br /><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 手中有我司大头绿光器的朋友反接电池试试.我们的是机械反反接保护的.也一样的可以保护激光器受损,试问?一定要从电路上解决吗?那位朋友如果真的用接外电的方式900mA(可能烧了),那你可真的被害了啊!!!</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 小小一个激光器,实现了电池反装保护就不错了,还要实现外接电源保护呢,我还想让它实现抗火烧抗水淹抗摔落甚至想抗大炮炸药都炸不坏呢.(开玩笑!!!)</p><p>  另外,谁说LED手电,U盘,mp3在民间普及了的.你有时间去看看广东省深圳市华强北,可以说一天不知道要从那里售出成百上千万台.手机不也是说普及了吗?可是那里有N个全国最大的手机批发市场,人山人海.每天从那里流过的手机可以装下几个货柜不止.就像现在人人在说生活达到了小康,你去看看边远深山,真真还生活在半饥饿半温饱状态的大有人在.如果国内mp3要普及到每10个人手上有一台的话,谁做mp3谁一定可以发财.现在的绿光,可能现在在大陆5000个人手上未必可以分到一个绿光.谈何普及.就我一个爱光就普及了?那我可真是谢天谢地了.到时可能我们爱光会成为跟诺基亚手机的牌子一样响遍大江南北了.....</p></div><p>“机械反反接保护”?电池是圆柱体,极性错误照样可以装进激光器。 </p><p>中国的消费购买力集中在城市。</p>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-7-16 00:51 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>Prophet</i>在2007-07-16 00:24:09的发言:</b><br /><p>“机械反反接保护”?电池是圆柱体,极性错误照样可以装进激光器。 </p><p>中国的消费购买力集中在城市。</p></div><p></p>塞倒是能塞进去,盖也能旋上,但是电池只会有一个电极和电路接触。
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2007-7-16 02:02 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-8-2 15:29
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2007-7-16 08:41 | 显示全部楼层
    <p>同意版主所言。尤其是安全方面的问题。</p><p>前几天晚上乘凉,用绿激光遛狗指星星。结果一群小*孩就把我围住了。我敢紧关掉激光,把小*孩轰散。就害怕哪个小*孩好奇把眼睛凑到光束上。从此乘凉不敢用绿激光,必须小心谨慎。</p><p><span style="font-size:10.5pt;font-family:宋体;mso-bidi-font-size:12.0pt;mso-ascii-font-family:';quot:;mso-hansi-font-family:';mso-bidi-font-family:';mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:en-us;mso-fareast-language:zh-cn;mso-bidi-language:ar-sa">一旦有小*孩玩出事故,依中共政府专制、霸道的作风,一纸禁令整个行业就完了。不仅厂家、经销商倒霉,玩家也不敢拿出来玩。中共政府再象辑枪一样予以民间收缴。那时购买此物属于地下黑交易。这就是政策风险,国内几家出口厂商不想趟此混水。“羊肉吃不到,反惹一身骚”。面临通报批评、罚款处罚等。</span></p><p>FDA、欧盟制定有安全法规,要求便携激光器有相应的“保险装置”。出了事故厂商、经销商可以洗脱自己,不至于影响整个行业而已。</p><p>我呼吁:行业自律,厂商为便携激光器加装“安全锁”。在安全性方面与国际接轨。以后一旦出了事故厂商还有回旋的余地。整个行业也有据理抗争的机会。</p>
    [此帖子已经被作者于[lastedittime]1184547059[/lastedittime]编辑过]
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-8-2 15:29
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2007-7-16 08:57 | 显示全部楼层
    <p><font color="#ff0000">25</font> 楼上次讲,就他上班而言,7、8百元的自行车和万元的赛车没有区别。</p><p>不错,城市的路况发挥不出万元的赛车的潜力。在平直而空旷的马路上二者的差别很明显。</p><p>5。1期间去了黄山,凌晨看日出。一行9人,我手持绿激光向天空照射。大家不会走失。户外使用确实手电筒不能替代它。</p>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-7-16 09:40 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>Prophet</i>在2007-07-16 08:41:21的发言:</b><br /><p>同意版主所言。尤其是安全方面的问题。</p><p>前几天晚上乘凉,用绿激光遛狗指星星。结果一群小屁孩就把我围住了。我敢紧关掉激光,把小屁孩轰散。就害怕哪个小屁孩好奇把眼睛凑到光束上。从此乘凉不敢用绿激光,必须小心谨慎。</p></div><p>嘻嘻,偶只在郊区高层的楼顶窗户上往天上照,只要别照到飞机,万事大吉。楼下也有一群小屁孩观看。要是听到电梯开门,赶紧关上激光。</p>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-7-16 10:11 | 显示全部楼层
    安全问题是应该引起注意,但不是为了推卸责任而考虑。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-8-2 15:29
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2007-7-16 12:32 | 显示全部楼层
    <p>论坛就应该禁止一切不符合FDA或欧盟安全要求的激光器的销售,作为一个国内最大的业余激光讨论的论坛,从对民用激光行业前途的责任感出发做出这样的决定,我完全赞同。</p><p>标准、法规的制定也是各方讨价还价、折衷的产物。35楼如果参加过标准的制定就知道,经常制定标准的会议上各方因意见不统一而吵得很凶,最后只有各方做出让步,最终的标准是个折衷的产物。只要按标准执行,出了事故厂商、经销商可以洗脱自己,没自己的责任。</p><p>激光专业厂商哪个把民用市场当做主力市场来做?国内民用市场小的可怜。激光专业厂商靠民用市场早饿死了!</p><p></p>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-7-17 00:08 | 显示全部楼层
    <p>在美国销售&gt;5mW的红绿激光指示笔都是非法,如果俺们也严格到这种程度,基本上就没人会去买了,也就不知道民用手持激光行业怎么个前途法.</p><p>当然前面也有厂家表态了,价钱越贵用户越少越好,假如一支笔卖400万, 那显然比现在卖几千只笔才400万要好管理和好挣钱,诚所谓"半年不开张,开张吃一年"</p>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-7-17 01:08 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>Prophet</i>在2007-07-16 12:32:36的发言:</b><br /><p>论坛就应该禁止一切不符合FDA或欧盟安全要求的激光器的销售,作为一个国内最大的业余激光讨论的论坛,从对民用激光行业前途的责任感出发做出这样的决定,我完全赞同。</p><p>标准、法规的制定也是各方讨价还价、折衷的产物。35楼如果参加过标准的制定就知道,经常制定标准的会议上各方因意见不统一而吵得很凶,最后只有各方做出让步,最终的标准是个折衷的产物。只要按标准执行,出了事故厂商、经销商可以洗脱自己,没自己的责任。</p><p>激光专业厂商哪个把民用市场当做主力市场来做?国内民用市场小的可怜。激光专业厂商靠民用市场早饿死了!</p><p></p></div><p>目前在论坛销售的唯一品牌就是绿意,它卖的最多的50mw就没有锁。你这样针对低端品牌不太好吧。 </p><p>当然安全确实很重要,同样价格,我一定会选带锁的。</p>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-7-17 10:59 | 显示全部楼层
    什么乱七八糟的啊!!作为一个使用者,我看见射得远就高兴,能烧东西就很爽,价钱低心里就塌实,其他的都见鬼去吧,哈哈......
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-7-19 18:57 | 显示全部楼层
    其实,如果个人意识不强的话,就算是带一百个保险还是会出事的。如果厂家能做到降价不降质当然好,但是,如果用当低质量来拉低价钱的话,还是不降的好,毕竟大功率的民用激光没有普及的需要和普及的条件,你可以想像一下,如果个小孩拿着一个激光对你做成伤害,你是找到他揍他一顿还是报警做鉴定,然后向它他父母索赔呢??目前国内的情况两条路都是行不通的!!!唯一可能做的或者是上演激光大战了-_-!!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-7-19 22:25 | 显示全部楼层
    不可能的,绿光的质量再差成本也比红光高很多的。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-7-20 15:28 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>Prophet</i>在2007-07-16 08:57:15的发言:</b><br /><p><font color="#ff0000">25</font> 楼上次讲,就他上班而言,7、8百元的自行车和万元的赛车没有区别。</p><p>不错,城市的路况发挥不出万元的赛车的潜力。在平直而空旷的马路上二者的差别很明显。</p><p>5。1期间去了黄山,凌晨看日出。一行9人,我手持绿激光向天空照射。大家不会走失。户外使用确实手电筒不能替代它。</p></div><p>户外使用激光还是有一定用途的。。。</p>
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-11-2 19:23 , Processed in 0.223035 second(s), 59 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表