淘宝的LED环形灯板，又看了很多评价，追加评价彻底死心

laomao0000 · 发表于 2013-4-27 12:13

kakaruote 发表于 2013-4-25 21:33

登录/注册后可看大图

起先我也怀疑啊，不过这数据和一般国产LED散热设计差不多，怎么解释

散热条件不明确，无法评价啊比如：铝合金散热片，阳极氧化黑色，自然散热（或风扇强制散热）
再比如：PCB焊盘散热，单面（或双面）铜箔，FR4+1盎司铜箔......

kakaruote · 发表于 2013-4-27 12:54

laomao0000 发表于 2013-4-27 12:13

登录/注册后可看大图

散热条件不明确，无法评价啊比如：铝合金散热片，阳极氧化黑色，自然散热（或风扇强制散热）
再比如：PC ...

细节问题不好探讨，因素太多，但是首要因素是散热面积。哪天看准搞一个5元包邮的5W环形板回来试试

1127197 · 发表于 2013-4-28 10:08

这个灯板是要粘到顶灯的金属板上的。不然散热肯定不够

kakaruote · 发表于 2013-4-28 10:12

425941 · 发表于 2013-4-28 10:20

只要是静态的灯具靠空气对流散热都是不给力的，实际要保证产品质量抵抗实际恶劣的环境我觉得面积要达到100平方厘米左右，散热好的还是靠风速高的，或者在车上的车灯，或者带风扇，家用照明还是大面积散热片吧，要么废的快

kakaruote · 发表于 2013-4-28 10:23

425941 发表于 2013-4-28 10:20

登录/注册后可看大图

只要是静态的灯具靠空气对流散热都是不给力的，实际要保证产品质量抵抗实际恶劣的环境我觉得面积要达到100 ...

恩，特别是闷在灯罩里的，，，这个10多平方是在不敢恭维。。。

kakaruote · 发表于 2013-4-28 10:24

1127197 发表于 2013-4-28 10:08

登录/注册后可看大图

这个灯板是要粘到顶灯的金属板上的。不然散热肯定不够

对，我也这么想的，但是顶灯铁板接触肯定不好啊。要涂胶。铁板导热也差的，和墙体接触肯定也不好。。。

laomao0000 · 发表于 2013-4-28 10:37

kakaruote 发表于 2013-4-28 10:24

登录/注册后可看大图

对，我也这么想的，但是顶灯铁板接触肯定不好啊。要涂胶。铁板导热也差的，和墙体接触肯定也不好。。。
...

墙体的导热率不低的，大夏天我喜欢贴着凉凉的墙散热......

laomao0000 · 发表于 2013-4-28 10:38

kakaruote 发表于 2013-4-27 12:54

登录/注册后可看大图

细节问题不好探讨，因素太多，但是首要因素是散热面积。哪天看准搞一个5元包邮的5W环形板回来试试 ...

唯一因素是热阻，同样面积，热阻可以天差地别

425941 · 发表于 2013-4-28 10:47

kakaruote 发表于 2013-4-28 10:24

登录/注册后可看大图

对，我也这么想的，但是顶灯铁板接触肯定不好啊。要涂胶。铁板导热也差的，和墙体接触肯定也不好。。。
...

现阶段静态LED照明除非是很大散热面积设计合理的，要不还是不太成熟，散热是问题，特别是南方的夏天，室内温度都接近40度了，散热很成问题，提高LED的光效才是王道，光效高了发热必然就少了，一举两得，还得上流厂家在技术上给力，还需要突破技术瓶颈，白光色温应该可以做到500流明每瓦，估计现在50%的效率都还没到，一半的功率用来发热了

1127197 · 发表于 2013-4-28 11:48

kakaruote 发表于 2013-4-28 10:24

登录/注册后可看大图

对，我也这么想的，但是顶灯铁板接触肯定不好啊。要涂胶。铁板导热也差的，和墙体接触肯定也不好。。。
...

接触不好也比没有好

kakaruote · 发表于 2013-4-28 12:16

laomao0000 发表于 2013-4-28 10:38

登录/注册后可看大图

唯一因素是热阻，同样面积，热阻可以天差地别

任意2点间的热阻是可以测定的。这个改善起来也方便。但是最终需要的是散热面积。热阻在小，没有面积是没有用的

kakaruote · 发表于 2013-4-28 12:17

425941 发表于 2013-4-28 10:47

登录/注册后可看大图

现阶段静态LED照明除非是很大散热面积设计合理的，要不还是不太成熟，散热是问题，特别是南方的夏天，室 ...

这个说的很好，俗话说最强的防守就是全力攻击

laomao0000 · 发表于 2013-4-28 12:50

kakaruote 发表于 2013-4-28 12:16

登录/注册后可看大图

任意2点间的热阻是可以测定的。这个改善起来也方便。但是最终需要的是散热面积。热阻在小，没有面积是 ...

散热面积说白了就是到环境的热阻......应该这样说，面积和热阻都很好，最终散热才会好，木桶原理嘛
一个CPU散热器和一平方米的薄铁皮，哪个效果好？

kakaruote · 发表于 2013-4-28 12:51

laomao0000 发表于 2013-4-28 12:50

登录/注册后可看大图

散热面积说白了就是到环境的热阻......应该这样说，面积和热阻都很好，最终散热才会好，木桶原理嘛
一个C ...

也对，和环境的热阻。哈哈

425941 · 发表于 2013-4-28 12:53

laomao0000 发表于 2013-4-28 12:50

登录/注册后可看大图

散热面积说白了就是到环境的热阻......应该这样说，面积和热阻都很好，最终散热才会好，木桶原理嘛
一个C ...

这个要看铁皮的厚薄，哈哈，很薄的铁皮那肯定是CPU散热器好，要是比较厚的铁皮那肯定铁皮牛逼了

kakaruote · 发表于 2013-4-28 12:58

425941 发表于 2013-4-28 12:53

登录/注册后可看大图

这个要看铁皮的厚薄，哈哈，很薄的铁皮那肯定是CPU散热器好，要是比较厚的铁皮那肯定铁皮牛逼了
...

老猫说了，是薄铁皮

laomao0000 · 发表于 2013-4-28 13:17

kakaruote 发表于 2013-4-28 12:51

登录/注册后可看大图

也对，和环境的热阻。哈哈

所以，我的意思是说，如果不告诉你散热片本身的热阻的话，光看散热面积的数据完全无用
铜箔和铝板的热阻差别太大了

kakaruote · 发表于 2013-4-28 14:09

laomao0000 发表于 2013-4-28 13:17

登录/注册后可看大图

所以，我的意思是说，如果不告诉你散热片本身的热阻的话，光看散热面积的数据完全无用
铜箔和铝板的热阻 ...

但是就算给你很低的热阻，不给你散热面积，更加无用。所以还是散热面积是最主要的。。而且是可以看得到的东西。。比较实在的

modelmy · 发表于 2013-4-29 13:44

自己设计

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。