<p>为了说明这个问题,请大家先看看“crazyLED"推出C-LE的部分介绍:</p><p><font color="#0000ff">“这是一款针对国内市场开发的产品,希望以最低廉的价格提供最好的品质给广大用户。C-LE可以看作是深受大家推崇的JET-I MK.II的CREE简化版,除了不是按钮开关和不支持锂电池外,其电镀,做工,<font color="#ff0000">调光电路都是一样的</font>。由于是面向大众市场的,所以就不再需要考虑发烧友才使用的14500电池了;实际上,用AA电池能达到80流明,已经是非常可观的亮度了,日常使用我觉得中亮都足够了。”</font></p><p><strong>推测:</strong></p><p>既然调光电路是一样的,我们能否猜测,这2个产品的电路大部分基本一致,对于“elwm58”用自己的<strong>C-LE</strong>当小白鼠做研究表示感谢和支持。为此我把我的<strong>C-LE</strong>和朋友的<strong>JETBeam JET-I MK.II X</strong>放到一起做对比性研究,得出的结论是电路不完全一样,<strong>C-LE</strong>没有所谓“高级模式”。但是普通模式的调光基本一致(mk.ii x普通模式少了SOS)。</p><p><strong>对比研究:</strong></p><p><strong>C-LE</strong>和<strong>JETBeam JET-I MK.II X</strong>的普通模式,用普通的5号南浮电池实验;1、2、3档亮度基本一致。</p><p>用锂电(德朗能DLG可充锂电14500,750mah)测试。1、2、3档亮度也基本一致。高亮档C-LE也没觉得比MKII X亮很多(个人感觉稍微亮点)</p><p>参照elwm58的测试参数,个人觉得第三档的电流参数是否有些误差。我想既然用的是<strong>MK.II</strong> 电路<strong>,</strong>而<strong>MK.II</strong> 原来用的是LS-LED(这个参数对LS-LED能承受,CREE-P4也应该能够承受)果有条件请各位筒友进一步测试这个电流参数。</p><p>为了核实这个猜测,我用我自己的<strong>C-LE</strong>在使用锂电的情况下用了30分钟,感觉到6分钟左右温度很高,有点烫手,同时我也用朋友的MKII X做参照,也是到了5-6分钟后烫手。</p><p>测试后我的C-LE没有衰弱迹象!</p><p><strong>推测结论:</strong></p><p><font color="#ff0000"><strong>C-LE</strong>和<strong>MK.II</strong>电路完全一样,而 <strong>MK.II</strong>电路和<strong>MK.IIX</strong>电路也基本一样,所以<strong>C-LE</strong>就是<strong>MK.II X</strong>简化版,完全可以用<strong>锂电!是外型不同的MK.II X经济版</strong>(少了鸡肋般的高级模式)。说不定明年新的、更好的LED又大量上世了。但是这是我个人的观点,希望不误导大家。所以请大家谨慎对待这个结果,一切因为用锂电而造成电筒故障和损失自己承当,笔者并不承担任何责任。特此说明。</font></p><p></p><div class="tuser"><strong>希望:</strong></div><div class="tuser">有“JETBeam JET-I MK.II X”的筒友也请出来探讨这个话题,当然能拿自己的手电当小白鼠也可以呀...........</div> [此帖子已经被作者于[lastedittime]1176132840[/lastedittime]编辑过] |