和“MK.II X”同值的“C-LE”！太划算了！

憨哥 · 发表于 2007-3-19 21:34

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

经过本人1周的仔细研究和检测，发现C-LE是完全和MK.II X是一个等级的手电。理由：相同点：引用CrazyLED自己的说法“是深受大家推崇的JET-I MK.II的CREE简化版，除了不是按钮开关和不支持锂电池外，其电镀，做工，调光电路都是一样的。”不同点：外型不同，JET-I MK.II 多几个筒子和蓝宝石玻璃，其它我认为基本相同。通过光斑对比，根据坛子上桐油的对比和我自己的比较，C-LE和MK.II X光斑相当，在用锂电时C-LE和MK.II X比有过之而无不及！首先色纯很好，没有MK.II X的“黄”！实战测试：C-LE使用14500 前50分钟感觉光线充足，没变暗的迹象。从51分开始感觉亮度有点降低,因为没有锂电保护电路,所以不敢继续测试，估计已经到了极限。而且温度很高。用它和MZZLG的82元大筒子比总体来说难分伯仲，一个光斑好，一个泛光好。然后再用AA电池，发现并没有衰退的迹象。充分说明C-LE完全可以用锂电；用AA电池时候也是和MK.II X相当的。结论：2者成本相差不大，MK.II X最多多几个筒子(有偿)和蓝宝石玻璃以及套子。但是卖出的价格却相差太大了。买C-LE最划算！不过估计JETBeam不会再出这样能够用锂电C-LE了，毕竟它挤占了桐油买MK.II X的部分市场。

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1174358730[/lastedittime]编辑过]

yja · 发表于 2007-3-19 21:50

“C-LE使用14500 50分钟”是指最高亮度模式下还是指中档模式？

dacai · 发表于 2007-3-19 22:02

<div class="quote">以下是引用yja在2007-03-19 21:50:17的发言： “C-LE使用14500 50分钟”是指最高亮度模式下还是指中档模式？</div>    同问

coolsky · 发表于 2007-3-19 22:16

我现代就那他用14500，只不过不长时间用3档就好了！呵呵！但个人觉得旋转开关实在不爽，不利索，单手操作有时不方便，而且容易掉屑，很是烦人！[em03][em03][em03]

憨哥 · 发表于 2007-3-19 22:17

高亮模式，电池型号： DLG ICR14500 800mAh !    补充：C-LE使用14500 前50分钟感觉光线充足，没发现亮度有明显变化,不过温度特高，从52分开始自我感觉亮度有点变化，因为没有锂电保护电路,所以不敢继续测试，估计已经到了极限。提醒大家，没有保护电路尽量不要做这样的测试，说不定你的电池就玩完了！

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1174349629[/lastedittime]编辑过]

爱好者呀 · 发表于 2007-3-19 22:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mioa · 发表于 2007-3-19 23:39

主要是螺丝不太好.开关多次都有点晃动了..如果有筒友能搞个带尾部开关的筒身就真正相当于MK X了.

小男孩 · 发表于 2007-3-20 01:52

<div class="quote">以下是引用爱好者呀在2007-03-19 22:56:45的发言： 中亮，我做过测试~</div>高亮时间是多少呢？

漂流瓶 · 发表于 2007-3-20 16:23

<div class="quote">以下是引用小男孩在2007-03-20 01:52:51的发言： 高亮时间是多少呢？</div>20分钟,但CREE LED生命大大地短了.[em07][em07][em07]

中央情报局 · 发表于 2007-3-22 10:31

楼上的已经用14500用过高亮了啊~~

coolsky · 发表于 2007-3-22 12:40

偶用过3档高亮！5，6分钟。感觉亮度比JET1高了一点点，不是非常明显

漂流瓶 · 发表于 2007-3-23 10:03

<div class="quote">以下是引用coolsky在2007-03-22 12:40:32的发言： 偶用过3档高亮！5，6分钟。感觉亮度比JET1高了一点点，不是非常明显</div>是的.

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

爱好者呀爱好者呀当前离线积分 4811 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2007-3-19 22:56 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
爱好者呀爱好者呀当前离线积分 4811 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡