从实际光效上看，xml2是在倒退

RichardBillyham · 发表于 2013-6-6 19:06

XM-L2光效的增长, 用暖白才感受得到,
同一电流，一代T4-7C上二代T2-8C，色温低了，但目测竟亮了至少30％

lj11 · 发表于 2013-6-6 19:56

主要是强壮了

richardrui2002 · 发表于 2013-6-6 20:15

学习，学习

玲鹿俊彥 · 发表于 2013-6-6 20:32

学习了！！

疯狂的小鸟 · 发表于 2013-6-6 20:38

这是要开始第二轮黑 CREE 了么？

记得之前有个主，口口声声说 XM-L 会很快光衰，挺佩服，无？者无畏。

一笑而过，大家都不必当真。

疯狂的小鸟 · 发表于 2013-6-6 20:39

viziyu 发表于 2013-6-6 16:25

登录/注册后可看大图

CREE得拿些突破性的产品出来才行了。

工业里程碑式产品有了，可以去主页看。

200 流明 / 瓦特。

疯狂的小鸟 · 发表于 2013-6-6 20:41

kakaruote 发表于 2013-6-6 17:08

登录/注册后可看大图

楼主忘记了温度。 1和2代标定温度差60度呢

不错，关键就是这里。

T9手电筒 · 发表于 2013-6-6 20:54

我也在郁闷2代XML的具体参数，请贴上1代和2XML的具体参数供大家对比和研究

kakaruote · 发表于 2013-6-6 21:04

T9手电筒发表于 2013-6-6 20:54

登录/注册后可看大图

我也在郁闷2代XML的具体参数，请贴上1代和2XML的具体参数供大家对比和研究

www.cree.com

xiewg · 发表于 2013-6-6 21:09

Vf应该降低了啊，另外一个改进应该是荧光粉，温度性能更好

glock · 发表于 2013-6-6 22:42

爱也cree,狠也cree.

cree确实是LED的带头企业，出过不少牛X的产品。不过cree也是一个爱耍小聪明，吹嘘概念的公司。有个朋友是搞LED相关行业的，cree给他们送过很多原厂产品做测试和体验（cree原厂带铝合金散热底座和风扇的),结果没有一只LED能用到标称寿命的。

jackynb19862 · 发表于 2013-6-6 23:53

CREE得拿些突破性的产品出来才行了。

276LM/W都已经“有”了

手电照过的国度 · 发表于 2013-6-6 23:58

能效分级是相同的

T6还是T6，U2还是U2

但是测试的温度不一样

二代85℃应该是更接近散热量良好时的典型工况

一代的25℃属于是室温条件，通电后温度很快就会发生变化

测试时估计使用了专门的降温措施

随着温升提高，光效就会下降

因此实际表现肯定是会有不同的

但是高级别的，比如U2、U3档，可能目测的差别就不会很大

手电照过的国度 · 发表于 2013-6-7 00:03

RichardBillyham 发表于 2013-6-6 19:06

登录/注册后可看大图

XM-L2光效的增长, 用暖白才感受得到,
同一电流，一代T4-7C上二代T2-8C，色温低了，但目测竟亮了至少30％ ...

嫌某筒子超低档有点太亮

专门买了二代T2来换原先的U2

大概算了下，光效大约相当于原先的2/3

可是如果二代真比一代亮30%

那就是换上，基本上是做无用功了{:1_301:}

whseen · 发表于 2013-6-7 00:18

本帖最后由 whseen 于 2013-6-7 00:20 编辑

RichardBillyham 发表于 2013-6-6 19:06

登录/注册后可看大图

XM-L2光效的增长, 用暖白才感受得到,
同一电流，一代T4-7C上二代T2-8C，色温低了，但目测竟亮了至少30％ ...

XML2在350ma-1A的恒流电流下光效要比XML1高点，但是在3A的满电流下XML1 U2 U3的光效高点，但是绝大多数的手电驱动电路调光用的是PWM调光，在暗光档的脉冲电流下无法发挥XML2的高光效而且有可能导致灯珠内部的金线因集肤效应振断死灯，所以要在7135x8的电路上加大电容滤波

登录/注册后可看大图

不仅能提高XML2暗光档的光效而且防止XML2集肤效应导致金线振断，
其实更好的方案就是用基于buck降压的手电调光电路限流恒流输出（就是电路价格能贵过一颗XML2灯珠）。

jackynb19862 · 发表于 2013-6-7 00:30

本帖最后由 jackynb19862 于 2013-6-7 00:43 编辑

底子做大就可以了

这种记录毫无意义

我倒不认为底子做大能随意提高光效，试想下要是能这样那样那直接做个很大底子的LED（比如10平方米，或者更大）的那不很可能就直接达到或无限接近那个理论光效值了么？如果现在的这个理论光效值不对那没准还能超过？然后直接用这个重大成果震惊世界？

jackynb19862 · 发表于 2013-6-7 00:35

所以我觉得用增大底子换取光效进步并不是唯一的，根本的方法，LED厂应该是用了更有效地手段提高了光效

jackynb19862 · 发表于 2013-6-7 00:40

当然那个理论极限光效值如果是错的那就另说了，也许真如你所说，但也依然有可能不通过这个原因。。。。。

kakaruote · 发表于 2013-6-7 07:54

muscel 发表于 2013-6-6 23:59

登录/注册后可看大图

这个怎么说呢

我觉得既然要比那就放在相同环境下比吧。

对啊，就拿1代U2 对比2代T6
25度结温，700毫安驱动下，光通量分别是300和318， T6都比U2强哦，， 1代T6是更低的280，而280这个数据正好是85度 2代T6的光通量

手电照过的国度 · 发表于 2013-6-7 08:33

whseen 发表于 2013-6-7 00:18

登录/注册后可看大图

XML2在350ma-1A的恒流电流下光效要比XML1高点，但是在3A的满电流下XML1 U2 U3的光效高点，但是绝大多数的 ...

忒专业了，看不懂

另外在普通7135板子上加恁大个电容

恐怕，对绝大多数人来说

筒子的装配是个大问题{:1_303:}

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

从实际光效上看，xml2是在倒退

浏览过的版块