本帖最后由 惹火烧身 于 2013-6-17 15:03 编辑
以下的图片是一款SureFire的X200木仓灯原型设计,我个人通过PK先生办公室的图片的推算,非常有可能就是桌面上那只! 它的灯头是HA,筒身是BK。
首先,我们先分析这只灯的外形,从不同的角度观看,会有不同的造型。 这个是潜水艇造型 这个是微单(微型单反)相机造型 整体造型
它的灯头非常独特,有别于一般X系列木仓灯的设计理念,根据其夹具的位置推断,它应该是垂直于木仓口的位置安装。
它的光斑非常完美,聚光与泛光恰到好处。 实际使用中感觉,其亮度虽然比之X200A与X200B低,但是,应该恰好符合手木仓的射击距离,也就是,它所照射的距离也就是木仓的有效射程。而后期的X300U、X400,虽然输出提高很多,但是在近距离室内作战使用容易产生视觉疲劳。 分解图 1、 从分解图可以看出,它的灯头非常独特,不像量产型号,是可以拆卸的,其位置非常特殊,看来是当初设计时的一种尝试。
2、 筒身虽然是BK的,但是确实有着早期U2筒身的微微发红色的氧化,推断:应该是早期的氧化工艺。 3、 筒身夹具是P型,有别于量产的X200B的U型。 4、 尾盖内,电路没有编号,说明是在实验测试阶段,其正负极使用的也是弹簧片而非弹簧,接触面积大,有利于大电流通过,但是没有弹簧的寿命和牢固度高。筒身内有一个导轨型的凸起,可以很好的固定电池,同时也是灯头电路走线的一个滑槽,一举两得。后期量产的X200B由于没有这个导轨,安装电池时容易错位。还有,就是灯头是与电路分开放置的,电路的位置与量产型号是一致的,我想,这样考虑是因为对于LED的散热考虑与使用要求,在开灯测试中,X200B的筒身升温速度与温度远高于X200原型,虽然X200原型的LED功率也小,但是灯头与电路分开放置应该更有利于筒身的散热,这一点在之后的量产型号X200B在使用过程中发热量大、发热迅速可以证明。
以下是X200原型与X200B的对比,请各位前辈观看。之所以用X200B来对比,皆因为是其灯头的外形相似,可以看做它是X200B的原型吧。 关于X200B的详细介绍,已经有过不少前辈发过帖子,在这里就不再赘述。
尾盖密封对比
光斑对比中,左侧是X200,右侧是X200B,中间是LX2。
LED 对比 X200原型 X200B
左:X200B,右:X200原型
左边是DG-12,中间是X200B、右边是X200原型 拿来比较的这只X200B也非常有意思,就是它的筒身编号被用激光涂抹啦!不知道是什么原因,还望有知晓的前辈不吝赐教。
|