手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 13357|回复: 45

C-LE 木楼调光AA 亮度对比测试

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2022-5-30 18:07
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2007-4-20 13:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

    x
    <p>主角:先露个面</p><p>&nbsp;</p><p>

    C-LE 木楼调光AA 亮度对比测试

    C-LE     木楼调光AA    亮度对比测试
    <br /></p><p>第一档(最低档),,没加曝光补偿的效果,......</p><p>左边的是C-LE&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 右边是木楼调光AA&nbsp;(下边相同)&nbsp;&nbsp;&nbsp; 都是用刚充满面电的2000MA电池测试..</p><p>&nbsp;</p><p>

    C-LE 木楼调光AA 亮度对比测试

    C-LE     木楼调光AA    亮度对比测试
    <br /></p><p>也是最低档,,,-2.0曝光补偿效果............</p><p>&nbsp;</p><p>

    C-LE 木楼调光AA 亮度对比测试

    C-LE     木楼调光AA    亮度对比测试
    <br /></p><p>继续,中档....</p><p>&nbsp;</p><p>

    C-LE 木楼调光AA 亮度对比测试

    C-LE     木楼调光AA    亮度对比测试
    </p><p>最高档:</p><p><br />&nbsp;</p><p>

    C-LE 木楼调光AA 亮度对比测试

    C-LE     木楼调光AA    亮度对比测试
    <br /></p><p>&nbsp;</p><p>大约两米多...照同一个景物..都是用最高档..(-2.0曝光效果)........先是C-LE...</p><p>&nbsp;</p><p>

    C-LE 木楼调光AA 亮度对比测试

    C-LE     木楼调光AA    亮度对比测试
    </p><p>木楼的跟接着上...</p><p><br />&nbsp;</p>

    C-LE 木楼调光AA 亮度对比测试

    C-LE     木楼调光AA    亮度对比测试
    <br />
    回复 dsu_marcocopyright:copyright

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-9 13:49
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2007-4-20 13:43 | 显示全部楼层
    好像没亮多少啊
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2007-4-20 13:44 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-5-30 18:07
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2007-4-20 13:54 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>andysou</i>在2007-04-20 13:43:29的发言:</b><br />好像没亮多少啊</div><p>在中低档下.....C-LE的亮度要比木楼的要亮那么一点点..</p><p>高档是木楼的要亮得多.....可能我的相机设置的白平衡有点头题....也可能是木楼AA的LED色温要高点的原因....在设置在-2.0曝光时,照出来的就是这样的效果了...实际在最高档时,,,木楼的要亮得多.</p>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-4-20 14:06 | 显示全部楼层
    论坛里有多少人有这个呀?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-4-20 14:15 | 显示全部楼层
    <p>最好对比一下使用时间:)</p>
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-7-26 07:53
  • 签到天数: 11 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2007-4-20 14:28 | 显示全部楼层
    木楼调光AA的手绳系的不错?来个正面的看看。谢谢
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-4-29 23:56
  • 签到天数: 512 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2007-4-20 16:07 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>fzfwwtm</i>在2007-04-20 13:44:24的发言:</b><br />板凳!什么时候有售哇![em02]</div><p>对头,什么时候才能到我们手上啊。</p>
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-5-30 18:07
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2007-4-20 16:28 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>CrazyLED</i>在2007-04-20 14:15:58的发言:</b><br /><p>最好对比一下使用时间:)</p></div><p>木楼的实测在中低端的电流要比C-LE要低一点点....最高档就要比C-LE要大得多.我用这粒充电池测试..维持在10秒钟,稳定的读数是2.63A.. </p><p>你想想就知道了...最高档肯定会比C-LE同样的最高档的续航时间要短的........</p>
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-5-30 18:07
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2007-4-20 16:30 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>zisui</i>在2007-04-20 14:28:02的发言:</b><br />木楼调光AA的手绳系的不错?来个正面的看看。谢谢</div><p></p>

    以下是引用zisui在200

    以下是引用zisui在200
    <br />
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-4-20 17:31 | 显示全部楼层
    <p>玩家测试贴,商家还是不不要来搅和的好。</p>
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2015-7-1 10:58
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2007-4-20 17:35 | 显示全部楼层
    呵呵,各有所长,不过高档电池输出2.63,对电池可是个考验
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2014-11-9 20:32
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2007-4-20 18:55 | 显示全部楼层
    为什么楼主已买到了!!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-4-20 19:49 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>1977lcg</i>在2007-04-20 18:55:01的发言:</b><br />为什么楼主已买到了!!</div><p>我也想知道。。。。。。</p>
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽
  • TA的每日心情
    开心
    2017-7-17 15:16
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2007-4-20 20:55 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-4-20 23:43 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>joy555</i>在2007-04-20 19:49:33的发言:</b><br /><p>我也想知道。。。。。。</p></div><p></p><p>&nbsp;</p><p>同问!</p>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-4-21 01:50 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>noneedface</i>在2007-04-20 17:31:31的发言:</b><br /><p>玩家测试贴,商家还是不不要来搅和的好。</p></div><p>与对比产品相关的商家为什么不可以发言呢?&nbsp; 这可是基本人权问题了.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 你把别人的东西在对比,怎么可以不让相关人发言呢?&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 商家也是人,玩家呢?&nbsp; 其实谁也难确定某一位玩家一定就不是某商家的枪手. </p><p>那么,身份就不重要了,禁言也是不必要的,相反,应该群言堂.&nbsp;&nbsp;只要说的话有理有据,&nbsp; 发言的人越多越好,考虑到的问题会更全面和深入. </p><p>口水战必须避免!&nbsp; 谁先挑起的,其实一看便知,只要原贴未被编辑过,证据都在.&nbsp; 建议坛友们更加注重论坛公德,首先自身说话尽量检点,另外,对于挑起事端的言论,应有舆论制约.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 犯规的好办,,当然有版主啦. </p><p>咱老沈以为:&nbsp;&nbsp; 对于一个话题,参与讨论的人多点好.&nbsp;&nbsp;&nbsp; 有理有据的帖子好!</p>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-4-21 02:11 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>CrazyLED</i>在2007-04-20 14:15:58的发言:</b><br /><p>最好对比一下使用时间:)</p></div><p>简单的对比使用时间毫无意义.&nbsp;&nbsp; 功率小的肯定续程长.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不可能是功率越小越好. </p><p>一般而言,功率当然大的好,&nbsp; 但问题是效率是否跟上了?&nbsp;&nbsp;&nbsp; 咱老沈认为,随着功率的增加,效率会有难度,&nbsp; 那么效率跟得上的就是上品,&nbsp; 效率跟不上的就是劣品.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 大功率输出时,效率要求可适度降低,&nbsp; 但不能降太低.&nbsp;&nbsp; 一般可以输入输出的电流倍率为4是下限,&nbsp;&nbsp; 越小越好,能3.5就牛,咱老沈也难超越. (小电流可以).&nbsp;&nbsp; </p><p>当然测试方法有讲究,&nbsp; 至少,输入电流是绝不可以串电表测,必需用取样小电阻. 否则实际电流应在读数上加20%--50%(视表具不同).</p><p>咱老沈来为CrazyLED提个要求:&nbsp; 与光斑对比的同时,要求测试方公布两者输入电流值的对比.&nbsp; 虽然也还无法证明各自的效率,但电流值是硬指标,容易重现和识别.........,数据多点好,至少可以多一点模糊的认识.<br /></p><p>&nbsp;</p>
    [此帖子已经被作者于[lastedittime]1177094648[/lastedittime]编辑过]
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-4-21 02:13 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>老沈手电</i>在2007-04-21 01:50:27的发言:</b><br /><p>与对比产品相关的商家为什么不可以发言呢? 这可是基本人权问题了. 你把别人的东西在对比,怎么可以不让相关人发言呢? 商家也是人,玩家呢? 其实谁也难确定某一位玩家一定就不是某商家的枪手. </p><p>那么,身份就不重要了,禁言也是不必要的,相反,应该群言堂.只要说的话有理有据, 发言的人越多越好,考虑到的问题会更全面和深入. </p><p>口水战必须避免! 谁先挑起的,其实一看便知,只要原贴未被编辑过,证据都在. 建议坛友们更加注重论坛公德,首先自身说话尽量检点,另外,对于挑起事端的言论,应有舆论制约. 犯规的好办,,当然有版主啦. </p><p>咱老沈以为: 对于一个话题,参与讨论的人多点好. 有理有据的帖子好!</p></div><p>非常同意. </p><p>我始终认为商家跟买家可以说是鱼水关系,坛子里没规定哪个地方不准什么人说什么话. </p><p>像我这样对专业知识还不是很懂的人,好的商家对我来说不仅是朋友,而且还是老师. </p><p>另外按理说木楼的东西好像的确是没有开卖的. 上一次有货的时候也是去年12月初那段时间.</p><p>还有一个小问题,论坛里有时候修改后的帖子不会显示与XX年XX月XX日XX时分修改过.呵呵~~有时候改几道都不显示. </p><p>口水战当然是能避免就避免,但就怕唯恐天下不乱的人搅和.这种人其实非常无聊.而且走到哪还少不了这样的人. </p><p>知道是这样一个人以后就能躲多远躲多远.但并不是怕你.</p>
    [此帖子已经被作者于[lastedittime]1177093673[/lastedittime]编辑过]
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-4-21 02:52 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>aioria</i>在2007-04-21 02:13:08的发言:</b> <p>还有一个小问题,论坛里有时候修改后的帖子不会显示与XX年XX月XX日XX时分修改过.呵呵~~有时候改几道都不显示. </p></div><p>我知道新发的帖允许在几分钟内重复编辑,不显示修改.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 是很合理的.&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p>
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-11-14 14:49 , Processed in 0.163954 second(s), 65 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表