小直散热有人试过加导热硅脂吗？

光电宝宝 · 发表于 2013-6-24 22:00

laomao0000 发表于 2013-6-24 15:26

登录/注册后可看大图

提高（或者应该说降低）的是发热稳定后的核心温度，这个直接和LED 的寿命相关的
不能说反正很热就不去管 ...

事实是小直上大电流加了硅脂效果也不怎么样，一样是高危运行，所以管和不管没什么差别的，考虑寿命的话最好的方案就是降低电流，当然硅脂也是需要的，但重要程度没那么高，加了硅脂就能降低10度的核心温度吗

flik2010 · 发表于 2013-6-24 22:44

光电宝宝发表于 2013-6-24 21:54

登录/注册后可看大图

用的少，因为都用的很少，所以出问题的也就少了，如果是频繁使用的产品，问题就容易出来了 ...

我自己EDC的筒子还用得少？没事也照照墙暖暖手的。小直长时间1.4A点亮是经常的事，我不否认光衰，毕竟光衰不是肉眼所能发现的，除非光衰已经达到一定程度。硅脂能减少热阻改善导热散热也是事实，这谁也否定不了的。当然，有利的事物也有限度。考虑问题不能极端化，否则非常偏激。

flik2010 · 发表于 2013-6-24 22:48

目前我的跑1.4A电流小直可以说是没有什么光衰（或者说光衰很小，基本可以忽略），这小直也经受过长时间拷机，这个小直内部各个螺纹接触都加硅脂辅助导热。（使用灰色硅脂）

熬夜能猫 · 发表于 2013-6-24 23:05

光电宝宝发表于 2013-6-24 10:22

登录/注册后可看大图

散热跟不上，导热好的话只是外壳升温速度快了，导热好的瓶颈在外壳和空气之间，不加硅脂导热差一些的瓶颈 ...

你们说加硅脂用处不大的一个前提假设都是“筒身到外界的散热跟不上”。肯定有很多人是用小直来夜骑的，我前天试了下骑行用小直2A电流高亮可以放心用。骑行过程中筒身不会超过40度，这里筒身散热不是瓶颈，但是如果不加硅脂，用大电流长时间点亮那就很有可能要闷烧了。话说拿小直夜骑电流不上个2A 真心感觉不够用。所以在加硅脂没副作用的前提下，那还是加了好！

laomao0000 · 发表于 2013-6-25 09:38

光电宝宝发表于 2013-6-24 22:00

登录/注册后可看大图

事实是小直上大电流加了硅脂效果也不怎么样，一样是高危运行，所以管和不管没什么差别的，考虑寿命的话最 ...

再说一遍，热阻的降低换来的是温差的减少，而且在这里完全是线性叠加
不能说反正已经很烂了干脆就烂到底

光电宝宝 · 发表于 2013-6-25 10:00

laomao0000 发表于 2013-6-25 09:38

登录/注册后可看大图

再说一遍，热阻的降低换来的是温差的减少，而且在这里完全是线性叠加
不能说反正已经很烂了干脆就烂到底
...

急什么{:1_304:}，你的意思我理解，但是我的意思你不太明白，我说的是用更好的方案去解决，已经很烂了就不要只用这种没啥实际效果的方案去改善啦，如果坚持用大电流的话小直再怎么搞散热依然是很烂的，加硅脂温差减少，减少了多少呢？在外壳散热严重不足的情况下，加的硅脂能指望它降低多少温差呢，1℃还是2℃，还是更多，更少，量变才能引起质变，不能说降低了0.1℃就说他有效果吧，

所以，好的解决办法是降低电流，而不是期望只加硅脂能解决什么问题，加了硅脂热阻降低了，然后呢？led就安全了吗，不是，所以在这种情况下加不加没什么实际区别，所以降低电流是直接有效的方案，当然硅脂也是需要的

请问一下小直上2.5a电流以上，加硅脂的话能保证led的安全和稳定吗，没有否认硅脂的作用，但是在这种发热和散热严重不匹配的情况下，硅脂的作用有多大呢

光电宝宝 · 发表于 2013-6-25 10:04

熬夜能猫发表于 2013-6-24 23:05

登录/注册后可看大图

你们说加硅脂用处不大的一个前提假设都是“筒身到外界的散热跟不上”。肯定有很多人是用小直来夜骑的，我 ...

加硅脂适量的话当然没副作用了，夜骑的话其实很多人用中筒的，因为常见的手电夹夹持中筒最合适

laomao0000 · 发表于 2013-6-25 10:14

本帖最后由 laomao0000 于 2013-6-25 10:23 编辑

光电宝宝发表于 2013-6-25 10:00

登录/注册后可看大图

急什么，你的意思我理解，但是我的意思你不太明白，我说的是用更好的方案去解决，已经很烂了就 ...

看来你是不明白我之前说过的线性叠加，量变引起质变是典型的非线性
第一个，减少电流绝对是有效的，热功率小一半，则温差小一半，比如原来是10W热功率，100度温差（核心120度-环境20度），那么5W热功率得到50度温差（核心只有70度），核心就安全了，事实上我一向认为减少50%的光通量人眼不太容易察觉的
第二个，我觉得高亮档是绝对有存在的必要的，不要说任何手段都无法保证寿命之类的，F1还不是在用发动机的寿命来换取极限性能吗？一台好好的发动机只能跑2个赛道。除非必要，长时间运行我是不会开高亮档的，温度和电池都是限制因素。但是，我也亲身体验过非高亮不可的情形，曾经上课时停电，我用MCE小直的高亮档撑了一节课，我的学生们对此印象都很深刻
第三，高亮档如果想勉强撑一撑，硅脂之类的必不可少，加不加硅脂热阻能差多少我没有测试过，但是估计在总热阻中占个20%~30%应该是毫无疑问的，那就是减少了20%~30%的温差

光电宝宝 · 发表于 2013-6-25 10:37

laomao0000 发表于 2013-6-25 10:14

登录/注册后可看大图

看来你是不明白我之前说过的线性叠加
第一个，减少电流绝对是有效的，热功率小一半，则温差小一半，比如 ...

如果要高亮度的话我觉得还是选择用中头或大头，用的省心，我觉得小直的高亮度是没有多少必要的，虽然我可以选择不用那个档位，但是他在那放着也是个隐患，万一哪天被人借走使用，很可能就给我烧了，所以要准备多种类型的手电，各司其职，干什么活用什么工具，当然如果遇到紧急情况勉强撑一撑的话加硅脂没坏处，但是好处有多少不清楚，如果经常用高亮的话，小直是不能胜任的，经常遇到需要小直高亮去撑一撑的情况，就有必要带个中头或大头手电了

我很少遇到非高亮不行的场合，而且遇到过的几次也是自己带了相应的中头手电，轻松胜任，而不是靠小直去撑一撑，带个智能大屏手机比带个中头手电累赘多了，像我这种不带钱包不带智能机的从来不带小直edc，带的话也要额外加一只中头手电

F1发动机有点和手电发烧友diy类似了追求其中某项性能，速度&亮度，不过那个不是正常使用的场合，不具可比性，当然如果资金充分的话也可以买一堆，烧坏一个扔一个，就像F1的发动机，不过大部分人都不会这么做的，

flik2010 · 发表于 2013-6-25 11:14

本帖最后由 flik2010 于 2013-6-25 13:45 编辑

我每天都是带本本上班的，包里有空间放二支筒子，一支是小直，另一支是C8改型外壳（跟中头差不多，一米光斑3万LUX，4米光斑约1600LUX，远射防踢馆），手机我一般不做照明，我怕手机的LED会烧坏，我宁愿用小直照明（我的小直是跑1.4A的，亮度完全足够，假若烧坏，重新再买LED也很便宜，而烧坏手机LED去修手机我肯定心情郁闷，我的爪机是小米1S，支持OTG线连接U盘，硬解H264的1080P高清）

有罅隙 · 发表于 2013-6-25 18:01

按我说给小直转两个孔.给空气流动散热还好.你们不是要把他在水里用的吧

皮球 · 发表于 2013-6-25 18:14

laomao0000 发表于 2013-6-25 10:14
看来你是不明白我之前说过的线性叠加，量变引起质变是典型的非线性
第一个，减少电流绝对是有效的，热功率 ...

F1是在最求速度的极致，不只是发动机，还有轮胎呢？有没有关注过轮胎能用多久。
手电是工具，要的是可靠和耐用。
外壳散热能力不变的前提下，内部传导再快意义也不是很大，因为热量还是“憋”在手电里！

zhangwenzwaa · 发表于 2013-6-25 23:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hk3388 · 发表于 2013-6-26 23:40

老毛子教导我们说----坚持到底，就是胜利！
究竟谁胜谁负？谁对谁错？螺纹该不该上散热硅脂？{:1_292:}

hk3388 · 发表于 2013-6-26 23:57

特喜欢看这类技术讨论，从中学到不少知识

zqw365 · 发表于 2013-6-27 08:51

幸好手上还有一支7783，以前烧电脑的时候遗留的

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。