鱼和熊掌皆为我所欲也——Olight S15 和斑马 SC52 简单对比

皮球 · 发表于 2013-7-4 17:46

shuiyueliang 发表于 2013-7-4 17:03

登录/注册后可看大图

来论坛不久，但是发现确实有几个马甲总针对OLIGHT牌子的手电，某些人三两句话都离开对这个牌子的攻击，真 ...

对神火的攻击更多，都懒得理会了。马甲？马甲玩的最厉害的那位，被禁了6个月。不过不排除用新马甲继续兴风作浪的可能。

皮球 · 发表于 2013-7-4 17:49

EXAM-III 发表于 2013-7-4 13:33

登录/注册后可看大图

LZ是新人，发个对比帖子按照自己的喜好和自己的判断做个体会性对比而已，

表达还算中肯，有褒也有赞，何来 ...

外国朋友？HK啥时候成外国了？！倒是港灿经常死不承认HK是天朝的。

初夏的马六甲 · 发表于 2013-7-4 18:04

本帖最后由初夏的马六甲于 2013-7-4 18:24 编辑

shuiyueliang 发表于 2013-7-4 17:03

登录/注册后可看大图

来论坛不久，但是发现确实有几个马甲总针对OLIGHT牌子的手电，某些人三两句话都离开对这个牌子的攻击，真 ...

谁攻击欧莱了？没发现，楼主发表他的主见，带动桐油发表不同的见解，没你说的那些事。不好好针对主贴讨论，扯那么远，扯那么多干嘛啊。
楼主吸收学习接纳不同的意见这点值得称赞。

初夏的马六甲 · 发表于 2013-7-4 18:12

皮球发表于 2013-7-4 17:49

登录/注册后可看大图

外国朋友？HK啥时候成外国了？！倒是港灿经常死不承认HK是天朝的。

这位桐油，但凡不是关于主贴的内容做讨论，就不要回复了，免得相互引起无谓的争论。

juplin · 发表于 2013-7-4 18:35

任何主观式的对比评分总是落人话柄。
其实有两个手电最关键性能的评比项目都可以量化，都可以很客观：
一个关键性能是电路效率的比较，这个等CPF的评测大师selfbuilt作完Olight S15与Zebralight SC52W（同样是XM-L2，但是中白光，须将LED光效差异规一化）的续航曲线比较之后，就知道哪一只手电的电路效率较佳了。

另一关键性能是导热/散热性能的比较，两只手电都设定在用eneloop AA 时的高亮，全程用红外线热成像仪监视，比较测试结束时哪一只手电的头尾温差较小，或者比较达到全筒热平衡时的所耗用时间长短，就知道哪一只手电的导热/散热性能较佳了。

当然还可以加上其它可以量化比较的评比项目，但是电路效率及导热/散热性能是最关键的两个手电评比项目。

初夏的马六甲 · 发表于 2013-7-4 18:40

juplin 发表于 2013-7-4 18:35

登录/注册后可看大图

任何主观式的对比评分总是落人话柄。
其实有两个手电最关键性能的评比项目都可以量化，都可以很客观：
一个 ...

说起散热，刚在s15 的帖子学习到热成像观察散热性能这点，和大湿的说法相吻合。

具体表述是这样的：在热成像里，散热越好，整个筒子的颜色差异就越小。散热差的，筒头和筒身颜色差异就大。
是不是这样？

juplin · 发表于 2013-7-4 18:43

初夏的马六甲发表于 2013-7-4 18:40

登录/注册后可看大图

说起散热，刚在s15 的帖子学习到热成像观察散热性能这点，和大湿的说法相吻合。

具体表述是这样的：在热 ...

当然是这样的。

hellochen · 发表于 2013-7-4 18:44

juplin 发表于 2013-7-4 18:35

登录/注册后可看大图

任何主观式的对比评分总是落人话柄。
其实有两个手电最关键性能的评比项目都可以量化，都可以很客观：
一个 ...

不用这么麻烦，持续（不包括换电池时间）点亮一个星期，还能用的话，就算合格啦。

初夏的马六甲 · 发表于 2013-7-4 18:44

juplin 发表于 2013-7-4 18:43

登录/注册后可看大图

当然是这样的。

明白，多谢指点。

juplin · 发表于 2013-7-4 18:54

hellochen 发表于 2013-7-4 18:44

登录/注册后可看大图

不用这么麻烦，持续（不包括换电池时间）点亮一个星期，还能用的话，就算合格啦。
...

合格还不够，这帖子的主题不是要PK吗所以还要分个胜负哩{:1_292:}
eneloop AA 高亮 + 热成像仪两个小时左右就分出胜负了.

hellochen · 发表于 2013-7-4 18:56

juplin 发表于 2013-7-4 18:54

登录/注册后可看大图

合格还不够，这帖子的主题不是要PK吗所以还要分个胜负哩
eneloop AA 高亮 + 热成像仪两个小 ...

额。。。我不在乎这些，我刚买的劲量L灯全塑料的，和这俩铝合金比起来，散热它就是个渣。够用就好够用就好。

tong1774 · 发表于 2013-7-4 19:04

价格差那么多还真不好比较。就看自己的承受能力吧。毕竟不是每个人舍得话接近400大元买一个AA筒，我1年前买了蝎子心痛到现在。不愁钱的随便爱买什么就买什么。

EXAM-III · 发表于 2013-7-4 20:50

皮球发表于 2013-7-4 17:49

登录/注册后可看大图

外国朋友？HK啥时候成外国了？！倒是港灿经常死不承认HK是天朝的。

1.老衲之前提醒过你，看来还是没什么作用，反正你的恶名已经在论坛众人之中有了应有的地位

2.谋略你不及戴墨镜的，口才拼不过脱骂死，对骂骂不过夜郎魂，你的优势也就只有众多的马甲演双簧。

3.作为一个长期活跃在攻击他人帖子、冷嘲热讽品牌、LED区和投诉区煽风点火的马甲，跟某账号一唱一和，跟另外几个马甲一样，用多了迟早会被人识穿的

4.论坛藏龙卧虎的人很多，小把戏在众人面前演了这么长时间没发现人都在笑你吗？

5.在提醒你一下，外国的朋友没记错的话是马来西亚的，他的帖子图片拍得很好。

最后送施主一句：好之为之

EXAM-III · 发表于 2013-7-4 20:56

筒黑发表于 2013-7-4 16:58

登录/注册后可看大图

谢谢公道话，心理看着挺温暖。

真的谢谢！

论坛总体还是有正能量的，只是因为品牌的博弈才有这种歪风邪气，也验证了那句话：中国人对自己人不遗余力，对外软弱无能
施主不必灰心，回帖中也可以看出，论坛还是有很多值得学习的大大，以后多发些好帖子，再接再厉{:1_288:}

EXAM-III · 发表于 2013-7-4 20:57

shuiyueliang 发表于 2013-7-4 17:03

登录/注册后可看大图

来论坛不久，但是发现确实有几个马甲总针对OLIGHT牌子的手电，某些人三两句话都离开对这个牌子的攻击，真 ...

管理员鱼大心如明镜，谁是谁非鱼大和众版主管理员自由定论。

皮球 · 发表于 2013-7-4 21:00

哦，不是说香港那位？至于马甲的运用，跟托马斯没法比。{:1_303:}

皮球 · 发表于 2013-7-4 21:36

EXAM-III 发表于 2013-7-4 20:50
1.老衲之前提醒过你，看来还是没什么作用，反正你的恶名已经在论坛众人之中有了应有的地位

2.谋略你不及 ...

1恶名？真不知道哦，为啥没人提醒我？
2我只知道玛索说话直经常被人下套投诉。托马斯那是诡辩。夜郎魂是素质偏低，思考问题过于情绪化。
3攻击？冷嘲热讽？马甲？请问我是谁的马甲，或者谁是我的马甲，证据呢？！
4笑话？真不知道谁笑话谁。

皮球 · 发表于 2013-7-4 21:50

指出缺点或不足就是攻击？其它品牌被人指出问题时为何没有这样过激的反应？有则改之，无则加勉。

筒黑 · 发表于 2013-7-4 21:58

juplin 发表于 2013-7-4 18:35

登录/注册后可看大图

任何主观式的对比评分总是落人话柄。
其实有两个手电最关键性能的评比项目都可以量化，都可以很客观：
一个 ...

确是如此，发现国人更容易陷入争吵之中。

对于纯技术方面的测试，门槛很难度很大，需要特定的专业和专门的设备。玩手电的朋友们来自各行各业，很难做到面面俱到。

要是 CPF 的高手发布了相关的测试，我也很关心，烦请您告知一下，非常感谢！{:1_288:}

筒黑 · 发表于 2013-7-4 22:03

皮球发表于 2013-7-4 21:36

登录/注册后可看大图

1恶名？真不知道哦，为啥没人提醒我？
2我只知道玛索说话直经常被人下套投诉。托马斯那是诡辩。夜郎魂是 ...

您好，看您的话语觉得关于人的是是非非这类还是出现在其他版里吧，不然跑题跑得太远了。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。