LF2 VS L0Dce

kyou

<p>哈哈！！今天终于等到了期待已久的LF2啦！！高兴啊！于是用手头上的L0Dce做了一些对比~~</p><p>

LF2 VS L0Dce

</p><p>

LF2 VS L0Dce

<br /></p><p>↑呵呵，精致的木合加漂亮的手电~！</p><p>

LF2 VS L0Dce

</p><p>↑还挺亲热的~~~~</p><p>

LF2 VS L0Dce

</p><p>↑哈哈，看谁更高~！</p><p>

LF2 VS L0Dce

</p><p>↑？一对大眼睛！！</p><p>

LF2 VS L0Dce

</p><p>↑谁的螺牙好啊？</p><p>

LF2 VS L0Dce

</p><p>↑三段式开关的精髓~！</p><p>

LF2 VS L0Dce

</p><p>↑光斑1，左L0D 右LF2&nbsp; （1.2V AAA）</p><p>

LF2 VS L0Dce

</p><p>↑光斑2，左L0D 右LF2&nbsp;&nbsp;（1.2V AAA）</p><p>—————————————————————————————————————————————————————<br />一点看法：</p><p>调光的功能就无须多说了，现在是讨论硬件~</p><p>两个手电的价钱几乎是一样的，一个是299不包邮费，另一个是320包快递。</p><p>亮度：L0D比LF2亮一些，发热也要小一些</p><p>镀层：感觉强度差不多，L0D是光滑的，LF2是亚光的~我感觉LF2拿在手里更舒服一些</p><p>螺牙：旋转开关对螺牙的要求满高的，两者不分上下，还有就是两款手电的螺牙是一样的，随便扭上哪个都行</p><p>开关旋转手感：有电池的时候L0D手感较好，没有电池的时候两个一样好，不知道为什么</p><p>整体可靠度：L0D应该更好！因为技术成熟而且结构相对LF2更简单！</p><p>总体做工：一样好！</p><p>完了~~~~</p><p></p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1181265525[/lastedittime]编辑过]

mioa

<p>但，我看出来，LF2的光杯要深一些。。。。</p><p>图也看出来了，光斑更小一些，也就是说更聚光一些。。。是否这样？？</p><p>楼主有没有测试两者的续航时间？</p><p>在设定的亮度下，是否都是很平直的放电过程？<br /></p><p>两者在低端，那个没有闪烁？</p><p>楼主试的时候是用AAA电池对比还是用10440电池？</p><p>传闻LF2用锂电时，可以有过放保护。。。不知楼主试得如何？</p><p>各自都用10440的情况下，楼主对比过亮度，射程，续航时间这些吗？？</p><p></p>

稻草

<p>LF2在低亮度的时候没有闪烁（至少我没看出来），而且能接近无级调光，锂电和镍氢都有保护，而且这个保护能够开关，用碱性电池的时候就关了，能直接放到没电</p>

kyou

<div class="quote"><b>以下是引用<i>mioa</i>在2007-06-07 23:54:29的发言：</b><br /><p>但，我看出来，LF2的光杯要深一些。。。。</p><p>图也看出来了，光斑更小一些，也就是说更聚光一些。。。是否这样？？</p><p>楼主有没有测试两者的续航时间？</p><p>在设定的亮度下，是否都是很平直的放电过程？<br /></p><p>两者在低端，那个没有闪烁？</p><p>楼主试的时候是用AAA电池对比还是用10440电池？</p><p>传闻LF2用锂电时，可以有过放保护。。。不知楼主试得如何？</p><p>各自都用10440的情况下，楼主对比过亮度，射程，续航时间这些吗？？</p><p></p></div><p>对，LF2的光杯更深， </p><p>但是和L0D比起来并不聚光！两者是一样的！ </p><p>续航没有测试到~ </p><p>放电过程应该是蛮平直的，至少用肉眼看不出什么变化~ </p><p>都有闪烁，但LF2你看不出来~~L0D很容易就看出来了 </p><p>哦，我用的是1.2V的镊氢 </p><p>我没有10440 </p><p>我没有10440，用10440的时候应该是L0D更亮！因为它是在3W的时候工作，而L2F为了保护手电最大只输出在2.5W，不过射程应该是一样的，LF2用比L0D更大更深的光杯并没有起到什么效果，反而比L0D差~！</p>

koumine

用10440测试时,楼主还要有放电器.要用容量相差几豪安或十几豪安的10440测试.这样好一些.

mioa

<div class="quote"><b>以下是引用<i>kyou</i>在2007-06-08 09:17:53的发言：</b><br /><p>对，LF2的光杯更深， </p><p>但是和L0D比起来并不聚光！两者是一样的！ </p><p>续航没有测试到~ </p><p>放电过程应该是蛮平直的，至少用肉眼看不出什么变化~ </p><p>都有闪烁，但LF2你看不出来~~L0D很容易就看出来了 </p><p>哦，我用的是1.2V的镊氢 </p><p>我没有10440 </p><p>我没有10440，用10440的时候应该是L0D更亮！因为它是在3W的时候工作，而L2F为了保护手电最大只输出在2.5W，不过射程应该是一样的，LF2用比L0D更大更深的光杯并没有起到什么效果，反而比L0D差~！</p></div><p>&nbsp; </p><p>续航应该测试的。。。。。手电不单是瞬时的照明工具，有时也会长时间工作的，所以，续航肯定有必要测试。。 </p><p>用10440时，有电池过放保护这一点很重要，至少我是这样认为。。。。如果没有过放保护，电池当一次性用了就太不值当了。。 </p><p>至于光杯和射程。建议楼主做个3M的光斑测试，我对楼主的测试结果表示怀疑。。。。。相机建议将曝光补偿-1试试。过曝看不到对比。 </p><p>&nbsp;</p>

风轻云淡

<p>我感觉LZ的评测不尽详细，发表下我的意见。</p><p>我买LF2有1周多了，功能可以说是强悍，配件齐全，在价格几乎一样的前提下，感觉性价比比LOD CE好很多，所以我在买了一个后，又买了个。之前我只用过JET U，应该说，JET U和LOD CE比，除了LED不一样，功能是一样的。</p><p>LOD呢，外观我认为比较漂亮， 比 较 适 合 女 孩 子 用 。LF2 呢，就 感觉是男性化的设计了。</p><p>象这么小的手电，主要功能就是平常的EDC之用了，这么小的口径，不能有很好的聚光性能。所以不能以聚光性能来论英雄。</p><p>LF2在用AAA电池时候，旋转非常轻松，单手可操作。用10440电池时候，因为比AAA电池稍长些，所以有些紧，但用10440高亮的时候，发热比用同样电池的JETU在高亮的时候少很多，JET开了高亮，几乎马上能感觉到发热，开了半分钟后，就已经很热了。（其实这2个手电是不能作为对比的）</p><p>LF2的保护电路非常好的。再具体详细 的评测，等过短时间我再登出来</p><p>对了，我只做LF2的评测，LOD CE没有</p>

babylu

<p>旋转按钮不喜欢～～</p><p>顶下</p>

yueyangx

<div class="quote"><b>以下是引用<i>mioa</i>在2007-06-08 10:29:21的发言：</b><br /><p>&nbsp; </p><p>续航应该测试的。。。。。手电不单是瞬时的照明工具，有时也会长时间工作的，所以，续航肯定有必要测试。。 </p><p>用10440时，有电池过放保护这一点很重要，至少我是这样认为。。。。如果没有过放保护，电池当一次性用了就太不值当了。。 </p><p>至于光杯和射程。建议楼主做个3M的光斑测试，我对楼主的测试结果表示怀疑。。。。。相机建议将曝光补偿-1试试。过曝看不到对比。 </p><p>&nbsp;</p></div><p></p><p>10440在7号电池手电上受的损伤并不是过放，而是大电流放电导致电池成为“一次性”</p><p>&nbsp;</p>

mioa

<div class="quote"><b>以下是引用<i>yueyangx</i>在2007-06-08 23:29:50的发言：</b><br /><p></p><p>10440在7号电池手电上受的损伤并不是过放，而是大电流放电导致电池成为“一次性”</p><p>&nbsp;</p></div><p></p><p>你试试用10440用在LOD上，用中档不会过流吧。。。。。。然后持续点亮试试，看能不能成为一次性！</p><p>&nbsp;</p>

yueyangx

……有谁用10440长时间点亮的，续航我觉得还是要用普7测，而且中档电流还是过大，锂电过放也不会成为一次性

kyou

<div class="quote"><b>以下是引用<i>风轻云淡</i>在2007-06-08 11:07:53的发言：</b><br /><p>我感觉LZ的评测不尽详细，发表下我的意见。</p><p>我买LF2有1周多了，功能可以说是强悍，配件齐全，在价格几乎一样的前提下，感觉性价比比LOD CE好很多，所以我在买了一个后，又买了个。之前我只用过JET U，应该说，JET U和LOD CE比，除了LED不一样，功能是一样的。</p><p>LOD呢，外观我认为比较漂亮， 比 较 适 合 女 孩 子 用 。LF2 呢，就 感觉是男性化的设计了。</p><p>象这么小的手电，主要功能就是平常的EDC之用了，这么小的口径，不能有很好的聚光性能。所以不能以聚光性能来论英雄。</p><p>LF2在用AAA电池时候，旋转非常轻松，单手可操作。用10440电池时候，因为比AAA电池稍长些，所以有些紧，但用10440高亮的时候，发热比用同样电池的JETU在高亮的时候少很多，JET开了高亮，几乎马上能感觉到发热，开了半分钟后，就已经很热了。（其实这2个手电是不能作为对比的）</p><p>LF2的保护电路非常好的。再具体详细 的评测，等过短时间我再登出来</p><p>对了，我只做LF2的评测，LOD CE没有</p></div><p>我觉得L0D并不比LF2漂亮，</p><p>[em02]</p><p>还有就是发热的问题，请问LED手电的驱动电路会发热吗？如果去除电路的发热，在相同的LED相同的电流驱动下一个热一个不热那意味着什么啊？你会选不热的吗？</p><p>对了，在L0D使用10440的时候是工作在3W而LF2只开放到2.5W，这样看来LF2没有L0D热可能是正常的</p><p>还有就是在两个电筒在使用1.2V的电池的时候，LF2明显比L0D热~！不但灯头热电池也热！可见电池端的电流之大，可是亮度却比不上L0D~~</p>

kyou

<div class="quote"><b>以下是引用<i>mioa</i>在2007-06-08 10:29:21的发言：</b><br /><p> </p><p>续航应该测试的。。。。。手电不单是瞬时的照明工具，有时也会长时间工作的，所以，续航肯定有必要测试。。 </p><p>用10440时，有电池过放保护这一点很重要，至少我是这样认为。。。。如果没有过放保护，电池当一次性用了就太不值当了。。 </p><p>至于光杯和射程。建议楼主做个3M的光斑测试，我对楼主的测试结果表示怀疑。。。。。相机建议将曝光补偿-1试试。过曝看不到对比。 </p><p></p></div><p>真的，射程是一样的!</p><p>

以下是引用mioa在2007

</p><p>由于用相机拍不出效果，所以PS了一张图，上面的光斑是L0D的，下面的是LF2的~</p><p>L0D泛光均匀，但是有暗圈，LF2没有暗圈，但是在泛光的最外边却有一个亮圈，浪费啊~~<br /></p>

yueyangx

<p>楼主整明白编辑模式没，我现在还是不会编辑频闪的频率</p>

koumine

<div class="quote"><b>以下是引用<i>mioa</i>在2007-06-09 10:21:25的发言：</b><br /><p></p><p>你试试用10440用在LOD上，用中档不会过流吧。。。。。。然后持续点亮试试，看能不能成为一次性！</p><p>&nbsp;</p></div><p></p><p>我用高档也没见电池坏呀.</p><p>唉.看了2的录像.真想再收一个.个人认为,LOD操作简单,功能简单. 2虽然操作复杂.但是觉得功能非常强大!</p><p>&nbsp;</p>

kyou

<div class="quote"><b>以下是引用<i>yueyangx</i>在2007-06-09 20:27:59的发言：</b><br /><p>楼主整明白编辑模式没，我现在还是不会编辑频闪的频率</p></div><p>6 X SW进入(编辑模式）→3&nbsp; X SW保存（P1亮度）→3 X SW保存（P2亮度）→4 X SW 保存（频闪P1亮度）→3 X SW保存（频闪P1频率）&nbsp;→4 X SW&nbsp;保存（频闪P2亮度）→3 X SW保存（频闪P2频率）→等等~~</p><p>保存是：3 X SW 和4 X SW，不想设置频闪频率就用3 X SW，想设置的就用4 X SW</p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1181404976[/lastedittime]编辑过]

mxy119

看了那段视频，在看看你们的介绍，晕｀｀｀｀｀｀｀｀！！！！太复杂了！[em06]

kyou

<p>真的，不太复杂的</p>

yueyangx

我就是以为能自己编辑频闪的频率，原来不能，那真的不复杂了……

jime

<div class="quote"><b>以下是引用<i>yueyangx</i>在2007-06-10 20:01:39的发言：</b><br />我就是以为能自己编辑频闪的频率，原来不能，那真的不复杂了……</div><p></p><p>闪频的频率是不是这个??? </p><p></p><p></p><p>PDF</p><p><a href="http://http://wei.yukon.googlepages.com/LF2menual-chinese.pdf">http://http://wei.yukon.googlepages.com/LF2menual-chinese.pdf</a><br /></p>

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1181493524[/lastedittime]编辑过]