手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
楼主: pxx

[评测&实战] 收到工包C-LE,什么工包,就像假冒的一样!!

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-15 17:47
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2007-6-21 12:11 | 显示全部楼层
    <p>关注。。。</p><p></p>
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-3-15 17:47
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2007-6-21 12:11 | 显示全部楼层
    <p>搂住的标题起的不错,哈哈</p><p></p>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-6-21 12:36 | 显示全部楼层
    <p>哎~~!都是围绕C-LE上的瑕疵~~既然有瑕疵,那么瑕疵的定义是什么啊?</p><p>1.灯头电池接触点没有字,是谁规定的一定要有字啊?那L0Dce的还写着L0T呢!</p><p>2.尾部钻孔歪,没错!瑕疵!</p><p>3.筒身大,不明白是不是瑕疵~</p><p>有人说不是工包,那请问在你拿到手上时,是不是工业包装呢?</p><p>我看还是算了吧,世上没有一个人是完美的吧,既然是不完美的人做出来的东西,你又有什么权利要求它完美呢?别忘了,咱用的人民币都有错版啊~~~~!!!</p><p></p><p></p>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-6-21 13:04 | 显示全部楼层
    <p>做工不好是这批CLE的通病,从网友反应来看,就是188块的零售版也有这样的问题,并非“工包”特有,只不过降价和没有包装给了人更大想象空间罢了。</p><p>做工不好,厂家和商家都应该批评,但如果要说是次品,就得首先有个次品标准吧,顶多说是厂家商家品控质检太松了。</p><p>另外,Jet的产品完成度一向不如Fenix,如果要好用,往往需要自己DIY一下</p>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-6-21 13:55 | 显示全部楼层
    <p>可能还是xd们期望太高了。</p><p>我在购买之前充分潜水,查看C-LE可能出现的问题,对旋转开关的涩度、绳孔边缘的锐利、电池晃动等问题早有预期,所以到手了也没啥不良感觉。</p><p>至于外观啥的,反正价格也便宜了¥50,个人感觉还是可以接受吧。</p><p></p>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-6-21 14:07 | 显示全部楼层
    <p>没买过 不知道具体问题</p><p>但从这么多兄弟的评价来看,我不会花130元来买这个的。</p><p>谁觉得130元很便宜,买个有问题的也值了。那就是你有钱,没办法。</p><p>反正大部分都是老百姓,每一分钱都应该用在刀刃上。如果188的产品比130的要好很多 ,我想大家还是宁愿多花这50的,130的价格就是冲着你那句,除了包装。。********其他一样这句话买的,不管怎么样,你的宣传和实际产品有出入,那就是有误导嫌疑。做为商家,应该把话事先说清楚,这一分钱一分货的道理大家也都理解。但请不要让大家报以希望,又让我们失望。最后自我安慰,这点钱就只够买这个档次。</p>
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2007-6-21 14:09 | 显示全部楼层
    <p>做工不如以前好,有瑕疵,这个可以批评,不至于盖上个假冒仿品的大帽吧?</p><p>都这么以小见大,那我敢说管你是卖手电的还是卖大炮的,只要有瑕疵,统统可以挂个假冒伪劣的罪名。</p><p>怀念文革吧,那个逮到穿花格子杉就开大会猛批斗的时代真太有满足感了~!</p><p></p>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-6-21 14:15 | 显示全部楼层
    <p>大家都是上网的,应该对电脑配件比较了解,市面上那种IBM SONY的 小鼠标,包装外观和正品一样,也有很多JS说是工包,但实际上就是仿制的。价格1X,有的可能零售30元吧,真正的工包是什么定义? </p><p>如果工作差异太大,每个的问题都一样,那就不免让人怀疑了。次品,只是每个都有一点小问题,而被淘汰下来,但问题都基本上不一样,如果问题都一样,那说明所有的这批都有问题,包括被检测合格的那些。</p>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-6-21 14:17 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>yhh306</i>在2007-06-21 14:09:19的发言:</b><br /><p>做工不如以前好,有瑕疵,这个可以批评,不至于盖上个假冒仿品的大帽吧?</p><p>都这么以小见大,那我敢说管你是卖手电的还是卖大炮的,只要有瑕疵,统统可以挂个假冒伪劣的罪名。</p><p>怀念文革吧,那个逮到穿花格子杉就开大会猛批斗的时代真太有满足感了~!</p><p></p></div><p>马甲,无视! </p><p>群众的眼光是雪亮的,这样的招数,看的多了,武汉的电脑产品和北京中关村都是最集中的,电脑论坛上的JS比你技巧高明多了。要放在武汉的论坛,早封了你的ID</p>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-6-21 14:22 | 显示全部楼层
    <p>我是马甲。我认错。</p><p></p>[em08]
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2014-6-21 21:29
  • 签到天数: 32 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2007-6-21 14:35 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>kyou</i>在2007-06-21 12:36:14的发言:</b><br /><p>哎~~!都是围绕C-LE上的瑕疵~~既然有瑕疵,那么瑕疵的定义是什么啊?</p><p>1.灯头电池接触点没有字,是谁规定的一定要有字啊?那L0Dce的还写着L0T呢!</p><p>2.尾部钻孔歪,没错!瑕疵!</p><p>3.筒身大,不明白是不是瑕疵~</p><p>有人说不是工包,那请问在你拿到手上时,是不是工业包装呢?</p><p>我看还是算了吧,世上没有一个人是完美的吧,既然是不完美的人做出来的东西,你又有什么权利要求它完美呢?别忘了,咱用的人民币都有错版啊~~~~!!!</p><p></p><p></p></div><p>正规产品出厂,都有相应的厂方标准,同一批产品,不可能使用不同标准。至于说瑕疵,如果你有验货的经验,这些瑕疵差不多都可以作为不良品的标准了。。。 </p><p>人民币就算有错版,代表的130块的货币价值是实打实的,错版还贵呢。。。花钱买明知不完美的东西?进水</p>
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2007-6-21 14:45 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>反光</i>在2007-06-21 14:17:48的发言:</b><br /><p>马甲,无视! </p><p>群众的眼光是雪亮的,这样的招数,看的多了,武汉的电脑产品和北京中关村都是最集中的,电脑论坛上的JS比你技巧高明多了。要放在武汉的论坛,早封了你的ID</p></div><p></p><p>哈哈,果然有人说我马甲。马甲是什么?小号吗?我这里可是广西。那商家我见都没见过。</p><p>我看不惯当然有权发言,在我看来楼主跟我一样过激。</p><p>你眼睛雪亮,那来查查我IP,真凭实据再来说我马甲。</p>
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2007-6-21 14:52 | 显示全部楼层
    <p>电脑鼠标什么的,仿品猫腻可能大些,甚至用的不是正品的料。但是手电做工瑕疵,核心部件可没骗谁吧。好比隔壁住着个美女今天一脸白净,明天长了个暗疮你就说她是假冒的?</p><p></p>
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2007-6-21 15:00 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>反光</i>在2007-06-21 14:17:48的发言:</b><br /><p>马甲,无视! </p><p>群众的眼光是雪亮的,这样的招数,看的多了,武汉的电脑产品和北京中关村都是最集中的,电脑论坛上的JS比你技巧高明多了。要放在武汉的论坛,早封了你的ID</p></div><p>我在老沈的预定帖上夸老沈好,那我是老沈的马甲。 </p><p>我又在坛子里多处向人推荐MZZLG的东西,那我兼职MZZLG的马甲。 </p><p>我虽然不喜欢用豆腐2006的手电,但是我在坛子里夸过他防水做工好,那我身兼三位商家的马甲。 </p><p>其实我不是很明白马甲指的是小号ID还是所谓的“托儿”,总之我有嫌疑,除非我从不在论坛上说谁好谁不好,乖乖地潜水,注册是完全多余的啦。</p>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-6-21 15:05 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>yhh306</i>在2007-06-21 14:45:38的发言:</b><br /><p></p><p>哈哈,果然有人说我马甲。马甲是什么?小号吗?我这里可是广西。那商家我见都没见过。</p><p>我看不惯当然有权发言,在我看来楼主跟我一样过激。</p><p>你眼睛雪亮,那来查查我IP,真凭实据再来说我马甲。</p></div><p>马甲不一定就是同一个人。。这里意思很多 请自己思考 </p><p>消费者协会 也没有你这样对待买家和商家的态度</p><p>正规产品出厂,都有相应的厂方标准,同一批产品,不可能使用不同标准。至于说瑕疵,如果你有验货的经验,这些瑕疵差不多都可以作为不良品的标准了。。。 </p><p>人民币就算有错版,代表的130块的货币价值是实打实的,错版还贵呢。。。花钱买明知不完美的东西?进水</p><p>这话有道理</p>
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2007-6-21 15:05 | 显示全部楼层
    好一段没来,论坛震荡的比股市还厉害!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-6-21 15:09 | 显示全部楼层
    很简单 出了这么多问题 看谁还会花130元来买 这个问题产品。东西好价格便宜,自然大家都会来抢
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-6-21 15:15 | 显示全部楼层
    <div class="quote"><b>以下是引用<i>yhh306</i>在2007-06-21 14:52:42的发言:</b><br /><p>电脑鼠标什么的,仿品猫腻可能大些,甚至用的不是正品的料。但是手电做工瑕疵,核心部件可没骗谁吧。好比隔壁住着个美女今天一脸白净,明天长了个暗疮你就说她是假冒的?</p><p></p></div><p> </p><p>次品的问题太大 不能不让人会想到仿制的嫌疑。 </p><p>核心的东西,难道CREE 还能弄个假的?模仿的就是外观和材料做工,淘宝上很多品牌服装都是是仿制的,用料和正品一样,就是做工有粗有细。可是有的JS却说是什么尾单,其实真正的尾单很少很少。哪里有这么多货上淘宝。 </p><p> </p><p>如果你觉得130买个问题多多的产品 值得 大家没有意见 反正我想现在愿意出130买的人肯定很少很少。钱给出去,都不知道会拿到什么样的货,心理悬。</p>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2007-6-21 16:49 | 显示全部楼层
    <p>现在都快吵晕了!现在究竟吵的是什么?</p><p>180的C-LE瑕疵?有!</p><p>130的C-LE瑕疵?有!</p><p>而且问题都差不多都是一个样的~~~</p><p>究竟吵什么?</p><p>怎么没见有人吵180的C-LE?</p>
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2007-6-21 16:49 | 显示全部楼层
    <p>这帖子越到后面就越有人身攻击的味道。</p><p>就大家就事论事,大家的标准不一样,那可以摆出来,一起讨论。</p><p>请注意我帖子里一个很重要的起发点:<font color="#0909f7">是这批C-LE与老版本的C-LE相对比</font></p><p>我对这次C-LE的评价是:<font color="#f70909">做为电筒还是不错的,但做为JETBeam的产品就太让人失望啦!</font></p><p>品牌效应来之不易,希望国内产家要好好珍惜</p>[em01][em01][em01][em01][em01][em01]
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-11-23 15:57 , Processed in 0.156308 second(s), 61 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表