再发关于定与变的问题

flik2010 · 发表于 2013-9-18 00:40

4年前我刚潜水这个论坛还真是菜鸟一个，刚开始我也是接触光杯筒的，也玩过二三个透镜（凸透镜）变焦筒，深感失望，光斑难看是一回事（特别是在透镜成像的时候，照在物品上五颜六色，惨不忍睹，当然透镜筒最好拉成平行光，最好别拉到成像的位置），问题最大还是光损（远射端的光损简直是杯具），即使在泛光段（光损也是不小的，比光杯筒大不少），变焦筒的实际照射面积还是不够大，而且感觉上外圈比较亮，外圈色散明显，整体上光色偏蓝（也就是光色偏冷，色温偏高，其中原因也是因为透镜不是采用高端光学玻璃，而是有机玻璃材料）。

kim2012 · 发表于 2013-9-18 10:20

玻璃透镜,那个重量,只怕大家都承受不起,所以为了减重,很多商家都把它改成了较轻的PC等材料.在透光率上面,当然不能与光学玻璃相提并论

淡定云烟 · 发表于 2013-9-18 12:33

ramboo7 发表于 2013-9-17 23:51

登录/注册后可看大图

混合透镜，可行的，但造价非常高，好像SF有一款

还是变焦都是山寨，要是真正的设计肯定可以弥补那些缺点，只是造价更高了

bfs · 发表于 2013-9-18 12:57

变焦成本高，低端产品多

ramboo7 · 发表于 2013-9-18 20:32

淡定云烟发表于 2013-9-18 12:33

登录/注册后可看大图

还是变焦都是山寨，要是真正的设计肯定可以弥补那些缺点，只是造价更高了 ...

那款sf造价虽高，但性能没有明显高于同口径光杯

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。