REX 2.0 测试 测试全部完成

who

<span lang="ZH-CN" style="font-size:10pt;color:black;font-family:新細明體;mso-ascii-font-family:'times new roman';mso-hansi-font-family:'times new roman';mso-fareast-language:zh-cn;mso-bidi-font-family:'times new roman';mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:en-us;mso-bidi-language:ar-sa">图文并茂</span><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;color:black;font-family:'times new roman';mso-fareast-language:zh-cn;mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:en-us;mso-bidi-language:ar-sa;mso-fareast-font-family:新細明體">,</span><span lang="ZH-CN" style="font-size:10pt;color:black;font-family:新細明體;mso-ascii-font-family:'times new roman';mso-hansi-font-family:'times new roman';mso-fareast-language:zh-cn;mso-bidi-font-family:'times new roman';mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:en-us;mso-bidi-language:ar-sa">非常棒评测</span><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;color:black;font-family:'times new roman';mso-fareast-language:zh-cn;mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:en-us;mso-bidi-language:ar-sa;mso-fareast-font-family:新細明體">,</span><span lang="ZH-CN" style="font-size:10pt;color:black;font-family:新細明體;mso-ascii-font-family:'times new roman';mso-hansi-font-family:'times new roman';mso-fareast-language:zh-cn;mso-bidi-font-family:'times new roman';mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:en-us;mso-bidi-language:ar-sa">受益良多</span><span lang="EN-US" style="font-size:10pt;color:red;font-family:'times new roman';mso-fareast-language:zh-cn;mso-font-kerning:1.0pt;mso-ansi-language:en-us;mso-bidi-language:ar-sa;mso-fareast-font-family:新細明體">.</span>[em17]

马减爵

这种价格对我来说没有吸引力

joy555

<div class="quote"><b>以下是引用<i>马减爵</i>在2007-07-23 21:16:59的发言：</b><br />这种价格对我来说没有吸引力</div><p>那什么价格的电筒对你有吸引力？</p>

马减爵

<div class="quote"><b>以下是引用<i>joy555</i>在2007-07-23 21:28:11的发言：</b><br /><p>那什么价格的电筒对你有吸引力？</p></div><p></p><p>&nbsp;</p><p>呵呵，我这种穷人，只对那些2位数价格性价比高的DIY手电有兴趣，比如MZZLG的，比如东城的</p>

joy555

顶起。。。

wjlg

不错,图文并茂!学习了

cl034961110

樓主評測的很專業.細微的部份描述的很仔細.相片拍的也不錯..:lol :lol

DEE

原帖由 joy马甲 于 2007-7-18 21:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

【手电国内定价为260元,偏低?偏高?合理?】
手电，发光体做为核心，大家都是买人家的，其它能比的就是，手电外观造型，手电外壳加工水平，电路效率、功能，光杯、光斑，这个手电光斑上略有缺陷，或者说不太完美。。改进到一个更高水平应 ...

关于散热方面我还是不得不说两句.
1>.从高亮持航时间测试中看出.由于REX2.0的电池端的电流不会低于1.3-1.4A.所以电池发热比较大.所以貌似整支手电发热量就均匀.而不是散热设计良好什么什么OK之例.:lol :lol :lol
2>.而JET I的电池端电流不会超过0.95A.所以电池基本不发热.而热量在头部.固然这是LED本身的热量.然而不是所谓的散热处理不好.而把电池大电流放电所发出的热量当成是散热设计良好来误导人民是不对的.:L :L
3>.可以取F记的相同AA手电进行对比测试.结果一样.F的电池输入端电流在1-1.1A左右.相对发热功当量会比REX少不小.跟JET大致一样.:loveliness: :loveliness: :loveliness:

[ 本帖最后由 DEE 于 2007-8-10 02:31 编辑 ]

DEE

外壳的氧化处不错．

[ 本帖最后由 DEE 于 2007-8-10 10:34 编辑 ]

joy555

呵呵。。。你没有拿到REX，理解错了再所难免。。。
我这支REX2.0用锂电时电流不会超过1A。。。你仅凭续航时间就推出电流在1.3-1.4A之间，然后以这个为基础进行解说。。毫无科学根据。。。难道我亲自测的电流会没有你凭续航时间推测出来的电流准确？？
你认为REX2.0散热均匀是因为电流大热量高又错了。。。。同是用1AA镍氢。。REX2.0也是全热热。。。JET还是头部热。。。。用1AA镍氢时两者电流相差不大。。。而LS的发热比CREE要高，可是JET却还是头部热。。。何解？？
F记的散热与JET相同是因为F记的电路仓的热同样没有直接向筒身传递，而是通过头部外壳，然后再通过罗牙传递热到筒身。。。

我用测试数据做说明，你全凭猜测就得出结论，是谁忽悠人民群众的眼睛是雪亮的。。。:lol :lol
用你的话，我对你不敢苟同。。。

joy555

呵呵你怎么改你的留言了？现在发言的意思完全不同于你之前的留言了。。说明你所发的贴没有仔细思考。。太卤莽了。。。:lol

外壳氧化的是很不错，而不是你所说的质量不好。。。怪我没有引用你的话。。。没有证据了。。。:( :(

joy555

到低REX2.0是不是全身散热，我一家之言也不全面。。你过几天可以看看别人的感受。。。:handshake

灯泡企鹅

REXLIGHT的散热很不错的，最起码头部和尾盖的热量不会悬殊。

elwm58

嗯，是的，本来电流就小，热量不是很多～～:lol :lol

qwqywl

原帖由 灯泡企鹅 于 2007-8-10 12:41 发表

                               
登录/注册后可看大图

REXLIGHT的散热很不错的，最起码头部和尾盖的热量不会悬殊。

的确是这样的。:) :)

bemyself

介绍的不错，顶一下！

joy555

在一组模式内调光的操作与论坛上其它手电完全一样。。不同之处是比其它手电多两组模式。。

三级模式互相不干扰。。可以非常方便的在三组模式之间转换。。三组模式当中的高、中、低三档亮度是相同的。。

转换调光模式看木楼的说明就可以了。。虽然用文字表述起来有些麻烦。。操作起来非常简单。。

DEE

按同学<灯泡企鹅 >的测试.由4:35到5:24.总共点亮时间为89分钟.效率还不是很好.这就意味输入电流大.

joy555

原帖由 DEE 于 2007-8-12 21:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

按同学的测试.由4:35到5:24.总共点亮时间为89分钟.效率还不是很好.这就意味输入电流大.

干嘛非要猜。。elwm58 已经测了，用14500时LED端满电电流0.98A。。。效率好不好需要计算才可以说。。没有根据就猜测可不好。。