【超级聚光透镜手电的分析帖】【透镜手电的扫盲帖】

发条狐狸 · 发表于 2007-8-11 15:35

再帖个图 cpf的

joy555 · 发表于 2007-8-11 15:36

原帖由 funder 于 2007-8-11 15:22 发表

 登录/注册后可看大图

镀反射物质只会降低反射率，全反射的反射率才是最高的

在全反射的基础上镀反射层不会降低反射率的

joy555 · 发表于 2007-8-11 15:40

原帖由 funder 于 2007-8-11 15:30 发表

 登录/注册后可看大图

类似这种锥形透镜其实就是同时用了折射和反射，早期的产品，甚至顶级产品都用它，不过后来随着人们对手电实用性，光斑美观程度追求的提高，这种设计逐渐就在高端产品绝迹了。

LSHP，Longbow，FF，都是当年的透镜经典产品，透镜是公版 ...

正因为折射与反射过于复杂。。我才想到先用反光杯把光适当汇集。。然后再用透镜调整。。。

那种头部玻璃中央是小透镜的手电也应该是出于这种考虑。。。

joy555 · 发表于 2007-8-11 15:43

原帖由 发条狐狸 于 2007-8-11 15:35 发表

 登录/注册后可看大图

再帖个图 cpf的
58343

这个内部是什么样子？还有前页的那个大头手电内部是什么样？？

funder · 发表于 2007-8-11 15:44

原帖由 joy555 于 2007-8-11 15:36 发表

 登录/注册后可看大图

在全反射的基础上镀反射层不会降低反射率的

错，因为你这个镀层镀上就不再有全反射的条件了

退一步说，全反射已经是100%，无法更高了，还要反射层做什么？

funder · 发表于 2007-8-11 15:45

上面那个图就是镁光改的透镜，74000lux @1m的产品

joy555 · 发表于 2007-8-11 15:51

原帖由 funder 于 2007-8-11 15:44 发表

 登录/注册后可看大图

错，因为你这个镀层镀上就不再有全反射的条件了

退一步说，全反射已经是100%，无法更高了，还要反射层做什么？

你理解错了。。理论上全反射的是100%，可是这个锥体侧面不只是全反射。。全反射的条件非常苛刻，只有全是平行光的时候所有的光线才能全部以全反射的方式投射出去，因为这个锥体的侧面是直的。。可以看做一个镜面。。可是LED光源不是不是平行光。。所以有很大一部分光不是以全反射的形式出去的。。这也应该是透镜露光的原因。。要想让锥体侧面每一点的光都发生全反射，难度应该太高了。。。
而且即便镀反光层也是镀在锥体外面。。这时能够全反射的光线已经被锥体侧面反射出去了。。而镀层起到的作用就是对没有全反射而拆射出去的光线重新反射再利用。。

这样一来，前面说的先用光杯汇集光线，再用透镜调整，互相分离的光杯加透镜就有意义了。。

只是有些复杂。。我们普通人没法具体实现。。

[ 本帖最后由 joy555 于 2007-8-11 15:56 编辑 ]

发条狐狸 · 发表于 2007-8-11 16:41

原帖由 joy555 于 2007-8-11 15:43 发表

 登录/注册后可看大图

这个内部是什么样子？还有前页的那个大头手电内部是什么样？？

前面那个大头的，问funfer。
后面这个镁光的，上cpf找

zzz · 发表于 2007-8-11 17:37

先用光杯汇集光线，再用透镜调整没有必要，反光杯和凸透镜不好配合的。如一定要，只能在led前加个很小的凸透镜。全反射是不用镀反射层的，只要在一定的入射角范围内。
funder讲得对。他也是望远镜高手。

http://www.shoudian.org/redirect ... amp;goto=nextoldset

这种透射镜有人做吗？

发烧友 · 发表于 2007-8-11 17:43

原帖由 funder 于 2007-8-11 15:45 发表

 登录/注册后可看大图

上面那个图就是镁光改的透镜，74000lux @1m的产品

请问Funder 这只LED透镜是非球面的透镜嘛？？

funder · 发表于 2007-8-11 18:17

是非球面

bemyself · 发表于 2007-8-11 18:45

应当申请精华啊

joy555 · 发表于 2007-8-11 18:57

那两个手电内部结构没人知道？那个大头不太可能全是用透镜吧？内避应该有反光层。。

发烧友 · 发表于 2007-8-11 19:01

原帖由 joy555 于 2007-8-11 18:57 发表

 登录/注册后可看大图

那两个手电内部结构没人知道？那个大头不太可能全是用透镜吧？内避应该有反光层。。

发条狐狸说了，是2个透镜

[ 本帖最后由发烧友于 2007-11-6 21:37 编辑 ]

counterice · 发表于 2007-8-11 19:09

原帖由 funder 于 2007-8-11 01:24 发表

 登录/注册后可看大图

这和热力学第一定律一样（能量守恒定律），事实上没有直接的证明，但可以随便提出一个设计，都很容易被否定。不是任何成像都能做到的。两束光在玻璃处完全交汇，一个发散，一个平行，每一点都同时存在两者，现在要让一个折射而让另一个 ...

深邃!上升到哲学高度了,让人茅塞顿开

funder · 发表于 2007-8-11 19:26

其实也可以混用两种，前提是反光碗不能用最理想的，而是用中间一圈反射面积没有利用的，这样这个部分就是反射黑洞，可以放一个透镜在那里。其实锥形透镜就是利用了这点，但实际的光斑不好看，泛光也不足。

joy555 · 发表于 2007-8-11 19:27

原帖由 funder 于 2007-8-11 01:24 发表

 登录/注册后可看大图

这和热力学第一定律一样（能量守恒定律），事实上没有直接的证明，但可以随便提出一个设计，都很容易被否定。不是任何成像都能做到的。两束光在玻璃处完全交汇，一个发散，一个平行，每一点都同时存在两者，现在要让一个折射而让另一个 ...

这是在理想状态下均匀光的时候才这样。。由光杯调整出来的光已经不是均匀光了。。。所以可以有所侧重的利用透镜调整光线。。

发烧友 · 发表于 2007-8-11 20:06

原帖由 joy555 于 2007-8-11 19:27 发表

 登录/注册后可看大图

这是在理想状态下均匀光的时候才这样。。由光杯调整出来的光已经不是均匀光了。。。所以可以有所侧重的利用透镜调整光线。。

怎么老兄还不明白呢？
这样吧，一个倒放的LED＋反光碗就已经很完美把95％的光线平行输出了，不要再搞什么双光学模块了吧？？

手电女狭 · 发表于 2007-8-11 20:10

学习，呵呵，佩服发烧友兄弟，支持发烧友兄弟的精神

发烧友 · 发表于 2007-8-11 20:17

原帖由 手电女狭 于 2007-8-11 20:10 发表

 登录/注册后可看大图

学习，呵呵，佩服发烧友兄弟，支持发烧友兄弟的精神

女侠！要不你来个倒转LED安装＋完美反光碗有95％的平行光投射的手电玩玩？？

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。