防反接设计感觉就是个噱头

比特精灵 · 发表于 2014-5-26 17:07

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

个人感觉防反接设计就是个噱头，是厂家为了卖尖头保护板电池挖的坑，，，，，个人看法，大家觉的那？

大粽子 · 发表于 2014-5-26 18:18

AA无所谓，18650带防反接的必不入

天蓬大元帅 · 发表于 2014-5-26 17:41

AA有的电路反接必烧，所以是必要的

吴忧无虑 · 发表于 2014-5-26 17:38

有的桶电池装反了会烧吧。不喜欢电筒的人确实很多不会用筒，我目前一直努力纠正测试手电亮度时对着眼睛照的人。。幸好不玩激光。

比特精灵 · 发表于 2014-5-26 17:09

绝大部分情况下，平头就够了

比特精灵 · 发表于 2014-5-26 18:59

吴忧无虑发表于 2014-5-26 17:38
有的桶电池装反了会烧吧。不喜欢电筒的人确实很多不会用筒，我目前一直努力纠正测试手电亮度时对着眼睛照的 ...

这个说的太形象了，哈哈哈{:3_110:}

狙击兵岭 · 发表于 2014-5-26 19:33

还是有一定用处的

yls123 · 发表于 2014-5-26 19:35

但是电器设计都是有防止电池装反的保护的。就像盖摩天大楼首先考虑电梯一样。
18650电池都是工业用电池，都是点焊固定。所以不像民用aa电池的，带保护板18650电池都是后来做的。

15940175172 · 发表于 2014-5-26 21:24

手电挑电池不喜欢这么做

拔剑 · 发表于 2014-5-26 21:36

这个设计和卖电池没多大关系吧

mpmpm · 发表于 2014-5-26 22:43

防反接设计在有些地方还是很有用的。

吴忧无虑 · 发表于 2014-5-26 22:50

比特精灵发表于 2014-5-26 18:59
这个说的太形象了，哈哈哈

就是这样

手电照过的国度 · 发表于 2014-5-26 22:59

只要不影响功能，基本上对于安全措施都不反对

aqua2001 · 发表于 2014-5-27 00:50

显然不是这么回事。

湖河海人 · 发表于 2014-5-27 08:24

偶尔会有人将电池反装，一次就致命不？

从小喜欢手电筒 · 发表于 2014-5-27 09:18

新手进来学习一下。

光电宝宝 · 发表于 2014-5-27 09:27

aa电池的筒带物理防反接还是有必要的，因为AA电池无论碱性镍氢都是一模一样的尖头，当然电路附加防反接就更好了，双重保险，虽然物理防反接不坏的话电路防反接几乎永远没有用到的机会

18650的筒还是喜欢正负极弹簧的设计，平头电池不能用就有点纠结了

lichengyc · 发表于 2014-5-27 11:15

这样做必定有它的用处.

idman · 发表于 2014-5-27 11:34

出于设计上安全需求，我觉得有必要加入放反接功能

开口笑 · 发表于 2014-5-27 11:36

有保护总是好的。

想当年在美国强制执行汽车安全带时，遭遇的阻力很大。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。