算了下小霸王的面积，引发LED产业的悲哀

手电照过的国度 · 发表于 2014-7-5 11:15

有早泄还ml的为什么

不就是想爽一下么

理解万岁

天涯一匹狼 · 发表于 2014-7-5 12:54

badman 发表于 2014-7-4 23:26
没开玩笑，你可以TB搜一下户外 6寸荧光棒，属于一种应急照明装备。

玩过。

光电宝宝 · 发表于 2014-7-5 16:03

hnwl28 发表于 2014-7-5 10:29
还有那种设计几分钟内就自动降档的筒子，撑不住你设计那么高电流干嘛。。。 ...

为了宣传的时候可以看上去有卖点啊，亮多长时间不是重点，关键是只要能在那个亮度哪怕只亮1秒钟，也可以标称亮度多少多少喽，包装盒上就写着亮度800lm 900lm 这样；

光电宝宝 · 发表于 2014-7-5 16:04

楼主明白人，严重支持你

什么产业到国内都会做烂的~

光电宝宝 · 发表于 2014-7-5 16:11

现在的手电不是散热做不好，做好散热没难度的，就是加大体积增加外壳面积，但是一味在追求又小又亮的趋势下还有什么散热可言，体积做大了，驱动功率会更大，所以散热还是不行，现在的手电不管啥型号，最高亮度打五折，可以满足长时间续航，或者亮度不变的情况下把外壳增大2-5倍，没厂商愿意这么干啊

就像大跃进时候的吹牛B，大家都知道自己在吹牛B ，只是看谁吹的更扯淡而已，大家都知道彼此在扯淡，现在的手电散热也是这个局面，大家都知道散热满足不了，但是亮度不能低，谁的亮度高，就像当初谁的牛B 吹的更响亮，更有面子一样，当所有品牌都开始扯淡的时候，这就是所谓的趋势啊，畸形的市场畸形的竞争

badman · 发表于 2014-7-5 16:22

光电宝宝发表于 2014-7-5 16:11
现在的手电不是散热做不好，做好散热没难度的，就是加大体积增加外壳面积，但是一味在追求又小又亮的趋势下 ...

短时间高亮是很有用的！手电属于临时照明工具，一般就是段时间使用，但一定要有一个能长时间工作的档位。

光电宝宝 · 发表于 2014-7-5 16:43

badman 发表于 2014-7-5 16:22
短时间高亮是很有用的！手电属于临时照明工具，一般就是段时间使用，但一定要有一个能长时间工作的档位。 ...

马上就会有单AA筒推800lm档，然后10秒或者15秒降档的设计了，宣传肯定很华丽，单节AA 就能实现800lm的惊人输出，着实强大啊

，不知道AA电池短路最大电流可以多大，持续多长时间不会使电池废掉，这样的话就可以研讨单节AA 推3个XML 满功率，3秒降档，时间太短的话可以用2AA ，然后达到1500lm 之类的
人有多大胆地有多大产，AAA 推1000lm 3秒降档的设计各大厂商的研发还在研究中，各个品牌研发每天想的都是在这些上面耍小聪明，难怪没有好的手电设计出来啊

总觉得这类设计很没技术含量，而且很低劣

实际使用的话其实用不到那么高的亮度，而真正用到那个高亮度的场合又往往不是短时间，所以那个短时高亮宣传的作用更大，就是为了说出去好听用的

badman · 发表于 2014-7-5 17:13

光电宝宝发表于 2014-7-5 16:43
马上就会有单AA筒推800lm档，然后10秒或者15秒降档的设计了，宣传肯定很华丽，单节AA 就能实现800lm的 ...

不说AA,就算是18650在2.8A的电流下也工作不了几分钟，要全程高电流恒流只能上双锂。有兴趣可以找一下论坛相关的放电曲线。

光电宝宝 · 发表于 2014-7-5 17:38

本帖最后由光电宝宝于 2014-7-5 17:50 编辑

badman 发表于 2014-7-5 17:13
不说AA,就算是18650在2.8A的电流下也工作不了几分钟，要全程高电流恒流只能上双锂。有兴趣可以找一下论坛 ...

不需要几分钟，几秒钟在那个亮度上就可以印在包装上当宣传用了，各个厂商只追求这个的，别的才不管呢，就为了数据，就像GDP增长
动力18650 2.8a 毫无压力，浅蓝头三星2600 这些 2.8a也没问题，只是放出的容量要小很多，而且发热太大；

改天用三串浅蓝头推50w 泡子，初始电流4A多，电压降低电流也会降低，但到后面电流3A 也是有的，看看续航有多少，再变态一点用100w的泡子，之前点过一次，由于电池太烫没持续也没算时间；

论坛的放电曲线都看过的，每种电池放电能力也都了解~

单AA短路电流怎么也有10a多了吧，推800lm 足够了

，哪怕只有1s，下面就看哪个没节操没底线的厂商来搞这样的设计喽，当然例子有些夸张，但厂商的节操掉的比这个夸张多了，没有做不到，只有咱想不到，原来降档是30分钟设计，后来15分钟，再后来5分钟，现在3分钟的好像也有了吧，下面就是1分钟 30s 这些了

假风度 · 发表于 2014-7-5 17:48

badman 发表于 2014-7-5 17:13
不说AA,就算是18650在2.8A的电流下也工作不了几分钟，要全程高电流恒流只能上双锂。有兴趣可以找一下论坛 ...

钴酸锂电池支持1C～2C放电，3A没什么问题。松下3400恐怕更没问题

badman · 发表于 2014-7-5 17:57

光电宝宝发表于 2014-7-5 17:38
不需要几分钟，几秒钟在那个亮度上就可以印在包装上当宣传用了，各个厂商只追求这个的，别的才不管呢，就 ...

用泡子试没用，随便哪种单锂电驱动随便哪种电池在用2.8A 测试，看看恒流能工作多久。

badman · 发表于 2014-7-5 18:02

本帖最后由 badman 于 2014-7-5 18:15 编辑

假风度发表于 2014-7-5 17:48
钴酸锂电池支持1C～2C放电，3A没什么问题。松下3400恐怕更没问题

这跟支持多大电流放电没关系，大电流下电压下降很快，电池输出的电压无法满足电路恒流输出所需的电压差。26650也只是好一点。

假风度 · 发表于 2014-7-5 18:16

badman 发表于 2014-7-5 18:02
这跟支持多大电流放电没关系，大电流下电压下降很快，26650也只是好一点。 ...

电压下降肯定快，输出功率大啊。

光电宝宝 · 发表于 2014-7-5 18:54

本帖最后由光电宝宝于 2014-7-5 19:06 编辑

badman 发表于 2014-7-5 17:57
用泡子试没用，随便哪种单锂电驱动随便哪种电池在用2.8A 测试，看看恒流能工作多久。 ...

我想表达的是能顶住这样的电流即可，不需要太关注续航时间，因为很多手电设定极亮档降档就是看电池能否顶住那么短时间的大电流而已，如果浅蓝头能顶住3a以上的电流持续5分钟以上，恒流不恒流都没关系，比如电流从从4A多降低到了3A，那实际电流还是大于3a的，所以在手电上设计时完全可以单锂电推1000lm，不过就是降档时间短一些而已，不过这些不是厂商关注的，他们只需要看能不能达到更高的亮度，有个2-3分钟可以持续就足矣了

你说的由于压降太大，电压过低导致电路直接无法驱动的问题，不用担心的，一般电压有3v 以上  还是妥妥的驱动，再烂的电池只要不是UF 这些，3A 放电顶个10来分钟也是很有把握的
我说的不是续航的问题，而是极亮档能不能顶2-5分钟的问题，只要能顶住，那么就有厂商做那么个极亮档，然后吹牛叉印在包装上宣传多么强大，然后2-5分钟降档

貌似你没看明白我想表达什么，我是在吐槽现在各个品牌都在无节操无下限的搞什么超小体积超高亮度的低劣设计而已，超高亮度就得几分钟降低输出

根据电池的实际放电能力，他们可以搞的更无节操，更下限一些，比如用单锂推2× XML，  最高亮度1500lm，然后30s 降档，单锂电以8a的电流放电，不知道30s  电压会降低到多少，会不会低于3V，如果不会的话那么在电路兼容范围内的话，这个方案就是可行的，如果30s 太长的话可以改成15s 嘛，  一直去探寻这个极限在哪

badman · 发表于 2014-7-5 19:30

光电宝宝发表于 2014-7-5 18:54
我想表达的是能顶住这样的电流即可，不需要太关注续航时间，因为很多手电设定极亮档降档就是看电池能否 ...

不是我没明白你要表达的意思，是你把电池的放电电流跟手电实际工作情况完全独立去谈了，认为只要电池的放电电流能达到3A 以上驱动电路就能输出3A电流。如果说的是手电就一定不能脱离驱动电路，只是谈电池的放电能力。至于厂家怎么标我不关心，自己能明白是怎么会事就行了。如果要吐槽就要拿出实际的测试数据说话，相信你具备相关的设备和能力，而不是弄一些假设情况在这里批厂家无节操。

badman · 发表于 2014-7-5 19:36

我还是要说，随便哪种单锂电驱动随便哪种电池在用2.8A 测试，看看恒流能工作多久。有了这数据相信任何人都忽悠不了你。

光电宝宝 · 发表于 2014-7-5 19:52

本帖最后由光电宝宝于 2014-7-5 20:09 编辑

badman 发表于 2014-7-5 19:30
不是我没明白你要表达的意思，是你把电池的放电电流跟手电实际工作情况完全独立去谈了，认为只要电池的放 ...

单锂电推900多流明的电筒已经很多厂家做出来了，还要什么数据啊，实物不更有说服力吗，这不是假设而是实在的产品；
吐槽不是说他的恒流续航时间，而是这种小体积追求高亮度然后几分钟降档的蛋疼设计，你非要纠结恒流续航时间的数据，这都哪跟哪啊

单锂电推900lm 可以放在中筒上，5分钟降档设计，然后相同的电路也可以放在小直上啊，然后散热压力更大，不得不2分钟降档设计，这种不蛋疼么
吐槽的就是厂家为了数据好看然后搞极亮档降档设计，无关续航时间的，这样的筒基本是现在的主流，基本每个品牌都有

只要电池在大电流放电时电压没有低于电路兼容范围，那么电路就可以按照设计输出它的满功率，而目前限制单锂手电极亮档亮度的不是电路，而是散热和电池输出能力，主要是散热，因为电池输出能力还可以更大，实在不行还有动力电池呢大电流压降也小很多

光电宝宝 · 发表于 2014-7-5 20:20

badman 发表于 2014-7-5 18:02
这跟支持多大电流放电没关系，大电流下电压下降很快，电池输出的电压无法满足电路恒流输出所需的电压差。 ...

你要表达的就是大电流下压降过大，导致电压低于电路兼容的电压下限，导致不能恒流，或者不能驱动嘛，说白了就是电压问题，搞个5分钟降档就完美解决了，而且在这5分钟内恒流就可以了，可能实际可以维持10分钟恒流，但是散热扛不住只能设定5分钟降档了，单锂推900lm 5分钟妥妥的，电池电压不会低于电路恒流阶段的电压下限值；

假风度 · 发表于 2014-7-5 20:30

badman 发表于 2014-7-5 19:36
我还是要说，随便哪种单锂电驱动随便哪种电池在用2.8A 测试，看看恒流能工作多久。有了这数据相信任何人都 ...

单锂大头7135*8高亮档使用经目测20分钟亮度仍无明显变化。电池：大红袍

badman · 发表于 2014-7-5 21:39

假风度发表于 2014-7-5 20:30
单锂大头7135*8高亮档使用经目测20分钟亮度仍无明显变化。电池：大红袍

先回答这个问题，3A点电流和2.5A驱动如果不做对比不用仪器测试，肉眼也分辨不出差别。大红袍之所以有这个名气就是那时候同时代产品中放电平台高，那应该还是3瓦称雄的年代。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。