因祸得福！XPL灯珠果冻掉落，c8超越大头远射王！

chlr · 发表于 2014-7-17 13:26

funder 发表于 2014-7-17 11:44
果冻的形状会考虑到：让所以来自核心的光基本都是接近垂直入射，不会产生全反射。所以果冻最理想的形状是 ...

这个说法有点“理想状态”了吧？不可能整块荧光粉的每个位置发出的光到达果冻折射面的同一点都是“垂直入射”的

aaclsh · 发表于 2014-7-17 13:41

sdwgz 发表于 2014-7-17 13:14
发觉CREE的果冻都比较脆弱，我原来也有一次刚把T6焊好，觉得上面有点脏，就手轻轻一碰，结果果冻就掉了，郁 ...

这个也不能说全部都弱，有些时候用点力气都没事，估计是厂家这个技术把关不到位导致果冻凝固的时候没有完全附着于陶瓷片上估计是！

aaclsh · 发表于 2014-7-17 14:01

whseen 发表于 2014-7-17 01:04
小心别碰到了比发丝还细的金线就行。

碰到就要做实验品了！

funder · 发表于 2014-7-17 14:14

太虚神瑛发表于 2014-7-17 12:26
光通量是发光体的辐射功率，为什么去掉透镜后功率会变小呢？有点不明白。
是不是因为可见光的原因：由于人 ...

因为有一部分光射不出来而是反射回核心了

funder · 发表于 2014-7-17 14:15

chlr 发表于 2014-7-17 13:26
这个说法有点“理想状态”了吧？不可能整块荧光粉的每个位置发出的光到达果冻折射面的同一点都是“垂直入 ...

只要入射角很小，不超过全反射临界角即可

funder · 发表于 2014-7-17 14:19

aaclsh 发表于 2014-7-17 12:18
我觉得果冻只是把光移出来，也就是抬高一点，把边缘的光也利用起来，导到外界去，不会导致部分光源，以很 ...

和不懂光学的人讲折射率匹配真很痛苦，也许你记住结论还容易一些。

aaclsh · 发表于 2014-7-17 14:41

funder 发表于 2014-7-17 14:19
和不懂光学的人讲折射率匹配真很痛苦，也许你记住结论还容易一些。

关键是我懂。但是不会说专业术语，那些术语看着就蛋疼。

太虚神瑛 · 发表于 2014-7-17 15:48

funder 发表于 2014-7-17 14:14
因为有一部分光射不出来而是反射回核心了

没透镜反而比有透镜反射高？
你把我越搞越糊涂了。

aaclsh · 发表于 2014-7-17 16:06

funder 发表于 2014-7-17 14:19
和不懂光学的人讲折射率匹配真很痛苦，也许你记住结论还容易一些。

你懂，你是大师你怎么不大一个结构图给大家讲解一下。

太虚神瑛 · 发表于 2014-7-17 16:10

funder 发表于 2014-7-17 14:14
因为有一部分光射不出来而是反射回核心了

光通量指的是光源发出的光总量，如果加上透镜后会有部分的光被折射造成损失，但也因配光合宜时，得到良好的平均照度，另外因透镜材质的问题透光率不同也会造成影响，一般的经验值得知，玻璃透镜约有10%损失。

lvquanqi123 · 发表于 2014-7-17 16:55

小兵冒个泡、不知对否：去掉果冻光强变大是发光体直接从灯杯反射出去了，而非从果冻表面反射出去，所以发光核心相对变小而光强增大。光通变小是不是有一部分光没经反光杯反射而从反光杯底部偷跑了，从而测得光通略有下降。但实际是光通提升才对，因为果冻罩在发光体上会有一部分光损;又或者去掉果冻光通变小是因为果冻里有增光介质（红蓝气体等）原因和家用荧光灯一样，其里边加有荧光粉，发出的光也多。

aaclsh · 发表于 2014-7-17 17:29

lvquanqi123 发表于 2014-7-17 16:55
小兵冒个泡、不知对否：去掉果冻光强变大是发光体直接从灯杯反射出去了，而非从果冻表面反射出去，所以发光 ...

大概就这意思，估计猜他有什么实情隐瞒不说！

funder · 发表于 2014-7-17 17:40

太虚神瑛发表于 2014-7-17 15:48
没透镜反而比有透镜反射高？
你把我越搞越糊涂了。

是的，没透镜反射更高。
因为发光芯片本身是一个光密介质，从光密介质如果直接进入光疏介质会有全反射很多光就不容易射出。如果加一个果冻，由于透镜的折射率高于空气，和发光芯片本身的折射率能够更好匹配，光从芯片进入果冻就比从芯片进入空气容易。而从果冻再进入空气时，由于果冻半径大于芯片，外表一般又做成半球形，入射角很小就不会产生全反射了。

其实把我2011年发的关于手电光学的科普贴好好看看很多术语和概念就能够搞清了。

funder · 发表于 2014-7-17 17:40

本帖最后由 funder 于 2014-7-17 17:42 编辑

附上百度文库链接：
http://wenku.baidu.com/view/f0f90f3b964bcf84b9d57bdd.html
三年多前就给出了手电聚光能力的基本原则、计算公式、聚光装置的一般特点、提高手电聚光能力的办法（包括使用没有透镜的LED）

mpmpm · 发表于 2014-7-17 17:43

不知亮度提高没有。

aaclsh · 发表于 2014-7-17 17:44

funder 发表于 2014-7-17 17:40
是的，没透镜反射更高。
因为发光芯片本身是一个光密介质，从光密介质如果直接进入光疏介质会有全反射很 ...

那很简单我有透明705硅胶，涂上去抹平就行了！

funder · 发表于 2014-7-17 17:47

lvquanqi123 发表于 2014-7-17 16:55
小兵冒个泡、不知对否：去掉果冻光强变大是发光体直接从灯杯反射出去了，而非从果冻表面反射出去，所以发光 ...

基本是错的

手电光强变大是因为手电光强的理想值等于发光体亮度乘以手电聚光装置的截面积（公式及其推导见上述链接文件），而发光体亮度近似等于光通量除以圆周率再除以发光体面积再除以所处介质折射率的平方。有透镜时，如果果冻折射率是1.5，那么就要除以2.25。无透镜时发光体处于空气中，所以就只需要除以1（空气折射率基本为1）。虽然没有果冻光通量会更小，但是发光体亮度提高了不少, 所以手电的投射能力增加了。

为什么没有果冻光通量会减小前面解释过了。

funder · 发表于 2014-7-17 17:48

aaclsh 发表于 2014-7-17 17:44
那很简单我有透明705硅胶，涂上去抹平就行了！

要暴露在空气中才有用

aaclsh · 发表于 2014-7-17 18:11

funder 发表于 2014-7-17 17:48
要暴露在空气中才有用

没事轻微抹上一薄薄一层，705硅胶的透光度发比果冻大一点，看似没有抹就行了，既可以增加光通，又可以保护荧光

funder · 发表于 2014-7-17 19:27

aaclsh 发表于 2014-7-17 18:11
没事轻微抹上一薄薄一层，705硅胶的透光度发比果冻大一点，看似没有抹就行了，既可以增加光通，又可以保 ...

发光体处于胶的介质中，所以亮度比暴露在空气中降低了（降低到折射率平方分之一）
由于胶类似一个平板，所以光从胶射出的时候同样存在全反射损失。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。