|
说道夹子，我当初拿到HL50竟然没有配夹子，甚至没有装夹子的地方让我感到匪夷所思难以置信！这种L形手电如果装上夹子，可以很方便的很多，可以随意的挂在背包的肩带、腰带或者MOLLE织带上，像上图的ZebraLight标配就会有背夹，所以我没搞懂Fenix的设计师为何会抛弃夹子的设计，甚至连个选购配件的机会都不给，难道只是因为要说明Fenix HL50与ZebraLight是完全不同的头灯血统吗？ 虽然没有夹子，但Fenix HL50拥有一个更复杂的配件——头灯带，这其实应该才是Fenix HL50的本身。 但我不得不说的是，为了设计一款既是专业头灯又是手电的产品Fenix的设计师算是煞费苦心，但我认为这是HL50的一大败笔。首先，为了保证头灯的稳固、角度调节方便、或者看起来有创新等要求，HL50放弃了通常头灯和手电头灯带的塑料件，而使用金属件作为头灯卡夹。这就带来一个明显的问题，金属在低温的环境中触感冰凉对人体并不友好，而HL50是一款主打高海拔低温环境的专业登山头灯。虽然在真正低温的情况下，基本不会直接戴在头上，而是戴在保暖帽之上。但即使在温度18度左右的环境，我让使用者实测这款头灯的过程中，她会说虽然佩戴后感觉很舒服，但是额头时常会感觉到HL50冰凉的触感。这是由于Fenix的设计师在改进这个卡夹的时候，为了最大限度的不让金属接触到额头，故意做了倾角和弧度，但也正因为此，HL50的金属件不会像手表一样只是刚开始冰凉之后就会因为一直在手腕上而保持跟体表同一个温度，而会始终凉凉的呆在头上，不经意间给你清凉一下~ 对此，可以看看ZebraLight的头灯带，使用橡胶的连接件虽然也许没有金属件那样稳固，但是亲和性明显高了很多……同时还有夜光的版本。 当然，还有更加逆天的设计，那就是这里的防脱环。我不知道Fenix的设计师有什么实际顾虑会担心连接件不足以固定HL50，我觉得没有防脱环HL50的连接相对来说也是挺稳固的，没有极端情况应该不至于让HL50会掉下来。而就算本着安全第一的原则要设计一个防脱环，能不能稍微设计得方便一点。这个防脱环最大的设计特点就是……确实防脱，固定的方式相当的牢固，以至于要将HL50从头灯带上取下来的话，要不就是连着防脱环从头带位置取掉，这样的坏处就是由于是金属件，而头带又相对较软，多取几次头带会挂丝。而如果是先取掉防脱环的话那就更麻烦了，因为要如上图一样打开电池盖将防脱环沿着套筒取下来，而因为防脱环的直径与套筒的直径切割得相当契合，所以一般会卡在防水圈位置，多次操作应该会加快防水圈的使用寿命。 我觉得考虑装备的安全是好事，但是能不能做得不要这么的生硬？反正我肯定是不会为了万分之一HL50松脱的可能，而增加我百分之百的麻烦，就算是纯户外活动，我也可能将HL50在手电和头灯状态进行转换，所以这个松脱环我肯定是取下来不会使用的。 由于自己是设计出身，所以我的评测文章会更加关注设计的细节，经常都会吐槽有问题产品的设计师。对于Fenix也不例外，Fenix这个品牌虽然蜚声海外、性能卓著、品质可靠，但是设计……真的不太行。 再说这个金属卡夹的设计，采用的是可从头带上取下来的结构，我相信Fenix的设计师可能是认为这个设计可以替代背夹，因此才没有设计HL50的背夹。但实际的使用情况呢？由于背夹不限定所载物体的宽度、厚度，而此金属卡夹只能固定于细织带上。虽然头带的宽度与MOLLE织带的宽度几乎相等，但由于柔软度相差很大，所以要将金属卡夹装在MOLLE织带上是不可能的。 而S10可以通过背夹装载于MOLLE织带上。不过Fenix并非为了战术设计，苛求于适配战术配件似乎有点过分了，因此我认为应该更多测试与户外包的搭配方式。 首先，测试了下ArcTeryx Cizero 18，由于肩带上有竖的窄织带，因此可以使用这样的方式将HL50固定在肩带上，但这样的方式只是比较酷，或者只是方便拿取手电，实际的使用性受角度调节的限制并不太好。 更通用和实用的我认为是连接在横肩带上，Cizero 18也毫无问题，在夜间徒步时将此灯用于行路灯装在此位置应该会很方便。 试了两款户外背包的肩带，都没有问题，所以HL50确实更加适合户外。这样的固定方式在安全性上也肯定优于类似S10背夹固定的方式。个人很喜欢，觉得比戴在额头上的头灯模式要好。 S10还有个隐藏的附加技能，尾部有磁铁，可以将其吸附于金属上，赋予在实际的应用中更多的使用模式。 比如这样，或者可以吸附于类似冰箱门、金属门窗之上，以此可弥补非L形结构只能用烛光模式的缺陷，这一点应该也是加分的。 实际的灯光测试，HL50由于是户外灯，采用更暖人心（但冰人头）的暖光，而S10采用的是冷光，实际亮度上相差不是太大，S10会更加亮一点儿，具有爆闪模式；而HL50拥有更简单的交互，且具有记忆模式。 最后，回到标题的问题：“哪一款是EDC手电的霸主？”我特意看了说明书，HL50说明书的原话是“EDC手电筒的上佳选择”，S10说明书原话是“EDC手电的最佳选择”，既然HL50在说明书中也没有否认自己可以成为一款EDC手电，我想我可以仅仅以EDC层面上来对比两款产品。 对此我首先要在观念里摒弃掉HL50的头灯模式，以及支持AA的这个特点，只考虑在CR123A上与S10的对比。在大小方面，HL50更胜一筹，具有比S10矮半厘米的个头；在性能方面，我认为相差几十流明对我来说没有影响，但S10有爆闪和月光（0.5流明续航360小时）模式；在交互方面，S10的交互太过复杂估计要完全掌握需要一段时间的熟悉，HL50交互简单且具有记忆模式；在使用方面，HL50的优点在于L形结构可以立于桌上控制照明方向，而S10的夹子和磁铁功能明显更加多样化。 因此，我认为如果你是战术控，S10作为一款迷你EDC战术手电是相当相当称职的，除了短时间内我实在记不住里面的模式切换以外几乎很难让我找到槽点。而Fenix HL50作为一款新产品槽点就有点太多了，但如果你是户外控而非战术控，我仍然觉得HL50也是值得E的一款手电，特别是能够在AA和CR123A电池模式中切换，以及在户外可以轻易转换为一款专业头灯这一点，我认为这也是S10比不上的。所以说，我认为两款手电的官方说明对自己的产品评价都相当的诚实和中肯，OLIGHT S10是“最佳选择”，Fenix HL50是“上佳选择”。 最后，我认为HL50如果在下一代产品增加夹子，同时想想是不是可以将夹子设计为防脱环，甚至也像S10加入磁铁尾盖的设计，那么我认为HL系列肯定能成为EDC手电的霸王。
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-7-28 15:12
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
