我的夜骑利器—纳丽德B10矩形光斑车灯（转）

swat1027 · 发表于 2014-10-30 09:13

sakurayy 发表于 2014-10-29 22:06
好多车啊，口水，，，，都是你的车吗

还有一辆崔克的软尾，豪车呀！
我只有3亮硬尾车，还有一辆山寨BMW。当然我还有一车的喇叭。{:3_108:}

sakurayy · 发表于 2014-10-30 09:50

swat1027 发表于 2014-10-30 09:13
还有一辆崔克的软尾，豪车呀！
我只有3亮硬尾车，还有一辆山寨BMW。当然我还有一车的喇叭。

这喇叭一响会不会心脏病发作，还有我问问，你都是自己骑车，还是和别人一起骑

swat1027 · 发表于 2014-10-30 10:12

sakurayy 发表于 2014-10-30 09:50
这喇叭一响会不会心脏病发作，还有我问问，你都是自己骑车，还是和别人一起骑 ...

可能会吓到人吧......所以装了4套喇叭，音量都不一样，根据需求使用。
都是自己一个人骑。有时候也做开道和领队车。

sakurayy · 发表于 2014-10-30 11:11

swat1027 发表于 2014-10-30 10:12
可能会吓到人吧......所以装了4套喇叭，音量都不一样，根据需求使用。
都是自己一个人骑。有时候也做开道 ...

开道很拉风的说

swat1027 · 发表于 2014-10-30 11:21

sakurayy 发表于 2014-10-30 11:11
开道很拉风的说

嗯！前面的电瓶车吓坏了，因为大货车冲到非机动车道上了。{:3_108:}

覃陆明 · 发表于 2014-10-30 11:37

谁说邮递员压力小，这几年我们单位邮递员死了好几个了。

swat1027 · 发表于 2014-10-30 13:19

覃陆明发表于 2014-10-30 11:37
谁说邮递员压力小，这几年我们单位邮递员死了好几个了。

{:3_110:}{:3_110:}{:3_110:}{:3_110:}{:3_110:}
也是过劳死吗？

sakurayy · 发表于 2014-10-30 21:11

swat1027 发表于 2014-10-30 11:21
嗯！前面的电瓶车吓坏了，因为大货车冲到非机动车道上了。

太坏了。下次骑我这来玩玩、、、

swat1027 · 发表于 2014-10-31 09:16

sakurayy 发表于 2014-10-30 21:11
太坏了。下次骑我这来玩玩、、、

{:3_112:}{:3_112:}{:3_112:}{:3_112:}{:3_112:}

swat1027 · 发表于 2014-11-12 15:07

我被B10坑惨了......亮度低，全程只能开高亮，不然什么都看不清。
4节充满电的2100mah爱老公电脑，1.36V每节，只能坚持一个小时啊，然后就红灯爆闪了......

shell_jn · 发表于 2014-11-13 08:37

泛光的确应该推广，远射是对行人和车辆有光干扰的。作为骑行者，很少有人有相应的意识不妨碍别人，而作为LED相关厂家有有能力生产泛光照明灯。从淘宝搜索，知道最便宜的要200多，这不是宰人么？泛光技术并不复杂，成本也不会增加多少，使用的LED工作电流最大是1A，也就是5W的功耗，这样的LED撑死15元，所以车灯本身的成本也就50元上下，买200是赚钱无底线了。而且，这么高的价格，明显挡住了消费者，自取灭亡。你哪怕定100元的价格也有很大的利润，为什么非要宰人？

qlxh · 发表于 2014-11-13 11:00

shell_jn 发表于 2014-11-13 08:37
泛光的确应该推广，远射是对行人和车辆有光干扰的。作为骑行者，很少有人有相应的意识不妨碍别人，而作为LE ...

成本不是这么算的吧，研发成本没有算进去啊。好像那个透镜已经申请专利了。不是简单的透镜。 200元和其他德规灯相比，已经不错了。
一个iphone6，成本有1000元多嘛，卖2000已经很有赚了，为毛要卖5000啊

swat1027 · 发表于 2014-11-13 11:03

shell_jn 发表于 2014-11-13 08:37
泛光的确应该推广，远射是对行人和车辆有光干扰的。作为骑行者，很少有人有相应的意识不妨碍别人，而作为LE ...

应该是开模的成本比较高，开一次要2万多的，但是对于大型厂商那真是杯水车薪；
对于DIY玩家来说，这真是不小的费用啊！实验模拟光型和实际光型出入太多就必须重新修正和开模了。
不过对于纳丽得B10这种坑爹货来说，鄙视它！

shell_jn · 发表于 2014-11-13 13:05

本帖最后由 shell_jn 于 2014-11-13 17:51 编辑

qlxh 发表于 2014-11-13 11:00
成本不是这么算的吧，研发成本没有算进去啊。好像那个透镜已经申请专利了。不是简单的透镜。 200元和其 ...

成本肯定包括开发成本固定资产折旧，人工工资等等，我说的是这种反射光学的研究算不上高科技，开发成本也不应该太高，模具，恒流，MCU，再加上磁控了不得的吧，况且，量产的成本一定更小，理应比小量生产成本低。而这些产品的价格太离谱

手电照过的国度 · 发表于 2014-11-13 22:46

适合慢骑

使用18650电池供电的B20据说样机已经出来了

师母衣带

swat1027 · 发表于 2014-11-14 10:10

手电照过的国度发表于 2014-11-13 22:46
适合慢骑

那个400流明和高亮只有1小时的续航时间加上1.6米高的截止线，实在不想再吐槽了......
正面能直接看到LED核心的怎么可能符合德规标准啊！

fa711819 · 发表于 2014-11-15 11:12

山寨味太浓了，还用胶圈固定，亮度低，唯一可取之处是一体外壳不错。。怎么能跟63588的德规灯可比？

chnhhwz · 发表于 2014-11-16 20:39

这个光斑好够宽
为神马不用锂电
用锂电我马上入一个

swat1027 · 发表于 2014-11-17 10:48

chnhhwz 发表于 2014-11-16 20:39
这个光斑好够宽
为神马不用锂电
用锂电我马上入一个

锂电瓶的价格太高了。

打个嗝 · 发表于 2014-11-17 11:52

shell_jn 发表于 2014-11-13 13:05
成本肯定包括开发成本固定资产折旧，人工工资等等，我说的是这种反射光学的研究算不上高科技，开发成本也 ...

越是大的品牌，运作起来的运营成本就越高，什么人员，税费，广告推广费用，以及可能产生的售后问题产生的成本都要提前算进去。有些大品牌的终身免费的售后不是白白给你做的，该收过的钱都在你。并且工厂的老板也要赚钱，分销商代理商要赚钱，零售商也要赚钱，算下来，一个像样的车灯想要在200元以下是很难了，并且太便宜的价格也不符合大品牌的品牌形象。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[自行车灯] 我的夜骑利器—纳丽德B10矩形光斑车灯（转）