为啥各朝的末代皇帝口碑都特差？

ljwfx · 发表于 2014-8-11 01:11

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

要么是暴君，要么沉迷酒色，等等各种奇葩

如果 · 发表于 2014-8-11 01:51

口碑不差怎么亡国呢

flash2009 · 发表于 2014-8-11 02:43

开国的，盛世的，亡国的

都成名了

wlbx · 发表于 2014-8-11 03:09

溥仪没有坏口碑，两岁登基能有什么？
朱由检就算亡国，史上最勤奋皇帝他也是候选人之一。
元顺帝，我不写出來你不一定知道他是末代皇帝，估计知道他叫什么名的没几个不是历史系的。
赵桓和赵昺，口碑坏到你不知道哪个是南宋哪个是北宋。
（到此中国2000年封建史过半）
五代十国我就记得一个李从嘉，口碑的确不好，都那种情况了还要写什么故国不堪回首月明中。当然，他也是个可怜人，老婆被幸的照片还留了千年。
李柷的口碑是他的名字比较怪，还要别人查字典。
隋炀帝是恶谥，但开科举、挖运河。就凭开科举，后世儒生就不应该说他坏话。
南北朝没印象。
五胡乱华倒是口碑差了，算不算皇帝呢，就算算，他们叫什么？
晋恭帝，我不知道他的事迹。
晋哀宗，也不知道事迹，不过称宗，估计是东晋这边写的吧。
三国唯一口碑差一点的是刘禅，但不要信小说，孔明死后人家还当了29年皇帝，在位40年。此间乐，不思蜀也，比故国不堪回首月明中聪明100倍。
汉献帝与曹操很和睦，两个女儿嫁他。
嬴子婴，在位47天，就知道他投降刘邦，被项羽杀的。

开国皇帝基本上都是子孙写传。该怎么写，你懂的。
末代皇帝都是取代者写，总不能写“他很好，我不小心取代他了吧。”

覃陆明 · 发表于 2014-8-11 03:10

起码都出名了{:3_108:}

hk11417 · 发表于 2014-8-11 07:17

都亡国了口碑能好吗？

yuyuxi · 发表于 2014-8-11 07:21

事实由胜者说话………

独狼 · 发表于 2014-8-11 07:30

胜者王侯，败者为寇！
一切皆等盖棺定论！
未来来写现在的历史！
一定又是一个笑谈！

zlm2010 · 发表于 2014-8-11 08:09

新朝代写的历史能有好话么

wzdxhsdt · 发表于 2014-8-11 08:16

我看只要命大在位时间长的口碑都不错

zml128h · 发表于 2014-8-11 08:21

胜者王侯，败者为寇

阿强123 · 发表于 2014-8-11 08:29

后代宣传的

dsoudian · 发表于 2014-8-11 08:37

4搂说的不错

userdhf · 发表于 2014-8-11 09:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

征服那英 · 发表于 2014-8-11 09:15

文明留言，文明上网

肛交带出根韭菜 · 发表于 2014-8-11 10:00

wlbx 发表于 2014-8-11 03:09
溥仪没有坏口碑，两岁登基能有什么？
朱由检就算亡国，史上最勤奋皇帝他也是候选人之一。
元顺帝，我不写出 ...

博大精深啊。。。不懂这些。虽然是文科出身。。。。

starsword · 发表于 2014-8-11 10:02

4楼博古通今阿~

qianmohuaqingme · 发表于 2014-8-11 10:43

当代天朝不一样

kim2012 · 发表于 2014-8-11 10:56

功过自有后人评

kim2012 · 发表于 2014-8-11 10:58

始皇帝是暴君,但谁也无法否认他统一度量衡,统一文字所做的功劳

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。