手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 湖河海人

暴雨之夜穿越原始雨林 我的第一支纳丽德战术手电首战体验

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-6-9 12:32
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2014-10-18 01:25 | 显示全部楼层
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-6-9 12:32
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2014-10-18 01:42 | 显示全部楼层




    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-6-9 12:32
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2014-10-18 01:46 | 显示全部楼层




    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-6-9 12:32
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2014-10-18 09:05 | 显示全部楼层



    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-6-9 12:32
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2014-10-18 09:17 | 显示全部楼层



    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2014-10-20 01:33 | 显示全部楼层
    手电照过的国度 发表于 2014-10-18 01:16
    目前知道的

    纳丽德TA1、TA2、TA3、TA4、TA40和斑马等厂商的个别型号采用了整体筒身的设计

    感谢国度兄指点
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-7-21 10:08
  • 签到天数: 2007 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2014-10-20 10:32 来自手机 | 显示全部楼层
    yr7519 发表于 2014-10-18 01:09
    刚测试了一下东成M10,双锂驱动,LED为XML T6,高亮电流为2.6A。室温18°,高亮档点亮大约15分钟才明显感 ...

    东成还是对散热比较讲究的

    可能是对市面上普通的外壳不满意

    所以开发了这样BT级的筒子

    不过以个人拙见,还是整体式的壳体散热更佳

    铜仓则可能没有传说的那么好,并且增加重量

    M10没用过,只知道壳体和铜仓都很厚,散热应该比一般的筒会好些,具体的为何十多分钟才达到最热,外行真搞不清楚

    以前过手一条改装2.8A电路的TC6,到最烫居然差不多20分钟
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-17 16:39
  • 签到天数: 217 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2014-10-20 13:14 | 显示全部楼层
    手电照过的国度 发表于 2014-10-20 10:32
    东成还是对散热比较讲究的

    可能是对市面上普通的外壳不满意

    M10不是筒仓的,是一体仓设计的,就是头部和电路仓是一体的,换句话说,头部和电路仓是用一坨铝挖出来的,这货可是当年MCE时代的散热王,设计用料都很BT的,呵呵。我也感觉一体筒身设计对散热还是要好些,M10我有发现,头部和筒身部分温度差异还是比较大的,相比头部更热,毕竟是螺纹连接,热传导没有头部筒身一体化设计的效率高!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-7-21 10:08
  • 签到天数: 2007 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2014-10-20 21:36 | 显示全部楼层
    yr7519 发表于 2014-10-20 13:14
    M10不是筒仓的,是一体仓设计的,就是头部和电路仓是一体的,换句话说,头部和电路仓是用一坨铝挖出来的 ...

    感谢纠错

    类似M10这么BT的用料,整成一体身得多大代价啊

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-17 16:39
  • 签到天数: 217 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2014-10-21 00:29 | 显示全部楼层
    手电照过的国度 发表于 2014-10-20 21:36
    感谢纠错

    类似M10这么BT的用料,整成一体身得多大代价啊

    M10那硕大的头部和夸张的散热鳍片基本能满足10W以下级别LED的散热,所以也没必要做成一体筒身了,那成本的确就太高了,东成这M10本来成本就不低了。记得M10开创了国内一体式电路仓设计的先河,孤陋寡闻,如果还有更早的类似设计,还望XD指正!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-4-14 08:40
  • 签到天数: 331 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2015-4-3 08:18 | 显示全部楼层
    TK15和TA4综合对比一次,可靠性,远射,等等好好对比哈。期待。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2015-4-3 18:44 | 显示全部楼层
    tlxzzg 发表于 2015-4-3 08:18
    TK15和TA4综合对比一次,可靠性,远射,等等好好对比哈。期待。

    对比过,可惜没时间发帖
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2015-12-9 10:48 | 显示全部楼层
    好文章,真正的使用感受,很赞。麻烦再给说下TK15 TA4远射 续航 哪个更值得入手。现在想入这类筒子,谢谢了。

    点评

    续航当然是TK15好。远射差不多,TK的光色更好。 但是TA4有直充功能,而且是一体切削而成的筒身,战术可玩性高,光色冷白一些,照射范围稍窄(可能是战术要求)亮度稍低。 做工似乎差不多。  详情 回复 发表于 2015-12-11 22:05
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2015-12-11 22:05 | 显示全部楼层
    l89287591 发表于 2015-12-9 10:48
    好文章,真正的使用感受,很赞。麻烦再给说下TK15 TA4远射 续航 哪个更值得入手。现在想入这类筒子,谢谢了 ...

    续航当然是TK15好。远射差不多,TK的光色更好。
    但是TA4有直充功能,而且是一体切削而成的筒身,战术可玩性高,光色冷白一些,照射范围稍窄(可能是战术要求)亮度稍低。
    做工似乎差不多。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2015-12-12 10:22 | 显示全部楼层
    非常感谢 谢兄弟的热心,兄弟的真实使用感受是绝对的权威,但现在是TK15C,看数据远射比TK15s2缩水了,不知道有没谁实际对比过。
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-10-9 04:22 , Processed in 0.171798 second(s), 51 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表