本帖最后由 sfwjsxg 于 2014-11-11 00:35 编辑
今天中午拿到了纳丽德的E1手电，这个手电是在手电大家谈纳丽德区赢得的奖品，很感谢纳丽德能给我们这些手电爱好者一个机会。 那就来说说这个筒子。 这个筒子是E系列里面的单AA筒子，型号是E1，E系列还有E2（2AA）、E3（3AA）和E5（单18650）。E系列筒子风格都比较近似。 说到E1，就要提到它的前辈，X1，纳丽德08年推出的一只AA筒子，可能是因为当时的X系列并没有成系统，纳丽德这次推出X1的新版——E1的时候，并没有再沿用X系列的称号，而是重新启用了E系列，并且一下子发布4只筒子，可见纳丽德对E系列的重视。 本来想从开箱开始的，不过拿到的箱子并不像国度兄那样，写着纳丽德，我以为里面还会有纳丽德的箱子，就打开了，所以就错过了真正的开箱。。。哈哈~
黑色的盒子，复古，不过商标是新滴~我手里的这个盒子没有盖严，中间有6-8mm缝隙。
打开盒子，首先是筒子，躺在准确开好槽的海面上，筒子拿出来，上层拿起来，下面就是配件了，手绳和两个被用胶圈在一个小自封袋里，此外还有说明书、mini宣传册和对应尺寸的套子。
ok，然后该仔细看看啦~先来一个手头aa筒子的合影。从低到高排列。可以看出来，E1比X1要高一些，量化下，大约5mm吧。
离近点专门看两兄弟（右边那个请无视，图都没裁。。。），离得越近，越发现二者风格还是差别不小的。E1的筒身多了一个方便实用的不锈钢抱夹，所以中身看起来会多了一段一样，而且头尾和身子相连的地方没有过渡，结合紧密。X1的中身则更简洁，头尾连接的地方，各有一个凹下去的环状带，可以放同尺寸的粗胶圈增加防滑。比较重要的一个地方，滚花，图里面可能看起来差别不大，但肉眼离近点，会发现，E1的滚花走刀要浅一些，X1深一些，手感也是X1好些，但真的好的有限，仅仅就是闭上眼，只用手感受滚花，能分辨出来哪个是哪个而已，都比自家老版本T6a差不少。E1的头尾上分别激光刻有正负极的标示，X1没有。
俯视看屁股。胶帽外形差不多，但右边E1的大些，左边X1的用得久了开始有点光光的感觉了。手感上，总行程差不多，但E1是正向开关，X1是反向开关。E1的尾盖长就长在正向开关了。二者的倒角都不太好，真的是少一刀的感觉。
倒过来看看倒立。这种胶帽带来的问题就是，倒立的时候胶帽真的会碍事。。。左边X1右边E1，没有手扶着等它们稳定，二者都无法一下子简洁的立住。
E1附带的手绳，很不错，个人认为比老的好太多。老的末尾一段太细，这张图也就是老版手绳的遗照了，刚刚拧来拧去带着手绳麻烦，再去掉手绳的过程中，常年挂在绳孔里面那一段终于断了。。。新版的那部分，粗壮很多，而且长度适宜，我反正从来没有挂在脖子里过，哈哈。。。新版的手电套，也实用。用料不太厚，但能感觉出来料子不错，走线也不是很乱，应该用起来没问题，而套子，老版直接没有，估计因为老版的手绳其实是脖绳，所以不用套子么。。。八棱筋防滚，很实用，E1多了个抱夹，防滚就更没的说了。。。哈哈。
俩兄弟各种角度看看~ 都很小巧，也挺好看，不仅我，今天见到我拍筒子的几个朋友，都爱不释手。 下面这张竖着的可以看出来，E1筒身上铣出来的平面两端的斜坡，刀痕明显（肉眼看更明显），X1的则完全看不出刀痕。
E1的LED，XPG2，看不到金线（显微镜下也看不到，是和XML2类似的一行一行的点点）。拧电路仓的时候，把LED周围的绝缘片带歪了，可以看出来电路仓的旋转方向。橘皮杯，比较喜欢，不像X1是光面杯。E1的镜片，我不确定是不是玻璃，但我倾向是玻璃的（镜片比较薄，按下去也会弯曲，声音上也判断不准确。。。），有绿色镀膜，镜片是从内部先放置，然后拧进去反光杯，然后电路仓，这么安装的。而X1的树脂镜片，是从前部安装的，应该是粘合的。灯头边缘，E1厚实很多，有倒角，梯形。X的则薄薄的，不然镜片怎么安。。。
离近点看看。结合紧密。很好看。滚花要是不这么平，就更棒了。
量量长度，其实这数据官网都有。E1是104出头，X1是99差点，单位毫米，二者相差5mm。
E1和X1都拆开看看。E1是梯形螺纹，螺纹不氧化，头尾双弹簧。X1是三角螺纹，螺纹氧化，头部没有弹簧（物理防反接），尾部单弹簧。看起来，二者的头部都是拧进去，但我都拆不开，额。。。二者的屁股都没有看到能拧的地方，根据纳丽德以往的产品，估计屁股是过盈连接，基本无法拆了。
再看看长度，三段分别对比。看得出来，头部E1短了2mm大约，筒身在外的部分，E1长了大约2mm，和头部抵消了，尾盖的话，E1长了5-6mm。
接下来看看有趣的事情：E1和X1的lego。通过拧来拧去，发现：6个零件随便拼，只要满足头身尾都有，就能用，功能都可以实现，无非是正向开关或者反向开关操作不一样。甚至，X1头和任一筒身，把E1的头当屁股用，也能点亮X1的头，不过是由于E1头部凸起的有凹槽的卡环通导造成的。。。LED肯定没法像泡子一个成为双头龙嘛。。。 所以，就有了最短小的组合，E1头，X1身，X1尾巴，这样就有了97.5mm的长度，和E1的性能，不过是个反向开关屁股。只把筒身换成x1的，头尾都是E1的，长度是102.5mm，不喜欢抱夹的，可以这么干，仍然有正向开。 拧来拧去的时候还给我一个感受，就是E1装尾盖的时候，很紧，X1则恰到好处。E1把电池装进去，会露出筒身6mm左右，X1是陷进去1.5mm左右，头部少一个弹簧，就是不一样。
接下来，看看壁厚（最近流行看壁厚）。。。 内径14.5mm，筒身最薄的地方，是装有O圈的地方（图中可见），那个地方的外径是17.1mm，那么此处的壁厚就是1.3mm，足够厚！筒身中间平面的厚度是19.38mm，此处壁厚是2.4mm+，更厚！哈哈~滚花部分，不用量了。。。
来看看质量（重量）。E1空筒不带手绳是58.1g，X1空筒不带手绳52g，差不多，身子长出来的部分，加上抱夹的重量，就重在这里了。。。
来个X光的透视图，上面是E1，下面是X1,。可以清晰的看出来头部是怎么安装的。也可以看出来一个头部是弹簧，一个是直接顶着电路仓。E1的光杯也是拧进去的，和TA40一样，纳丽德最近很喜欢这样，挺好，更牢固，装配也更准确；X1的光杯则是靠电路仓压着的。E1是铝电路仓，LED载板和仓体是一体的，电路和导线清晰可见，后面有铝压环固定电路。X1电路仓看起来是铜的，X射线的能量调整的是穿透铝不穿透钢和铜之类的，所以没法看到里面。尾盖部分，E1明显复杂性，是个正向开关嘛，X1就是个简单的反向开关，不过胶帽和开关中间还有一个小弹簧呢。
显微镜下看打标。E1更深些，更工整些，X1的则界限不太明显。同时也可以看出来阳极氧化层，是不同的风格呢。
显微镜下看滚花。上面是E1的，下面是X1的。从凸起看，E1的像一个梯形，而轴向方向恰好是梯形的锐角端，估计对手感有一定影响。X1的近似正方形。其实吧，这都不是关键，真正影响滚花手感的，是凹槽的深度，和凸起部分边缘的形状，最好是在凸起的小岛上形成一个火山口一样的形状。图里面X1的就有点这么意思。
光斑对比下，左边是E1高亮，右边是X1高亮。时隔6年，E1亮度和光斑都完败X1。这算是一个手电的核心了。如果续航能持平或者超出，嗯，X1退休吧。。。
测测照度。算是简单定量下。照度虽然不等同于光通量，但也有一定的意义。简单看看吧。从上到下，E1的低中高档位，X1的低高档位，分别是，E1低亮28600lux，E1中亮93800lux，E1高亮220000lux（这个是估计的，因为这个照度计最大量程200000lux，而筒子提起来大约3mm，漏掉一点光，可以读到200000lux，所以估计在22w），X1低亮5500lux，X1高亮118900lux。可以看出来E1高亮光强是X1的两倍了。
高亮档测试续航。降到最高光通量的10%为止，我没法测试光通量，就测试到10%光强为止吧。 续航结果放到二楼。
对了，三档，都没有能听到的“电流声”。而且低亮档也没有可见的频闪。很不错。
最后来一个目前在手的NexTorch筒子合影。还是从低到高。国度兄看到你的TA40脏了别不开心，只是单纯的灰尘，灰尘而已。。。
E1是个好筒纸，尤其考虑到现在的价格！
——End
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-11-10 20:42
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
