问一下`关于多个充电器充串联电池

opas01

就是这个```这样接充电器应该已经串联了``在电池电压不平衡的情况下为什么不会过充```？求讲解

阿甲

独立电源，不共地貌似是关键

密密麻麻

应该不行吧

opas01

阿甲 发表于 2014-12-3 22:01
独立电源，不共地貌似是关键

问题是电源已经串联了```假设充电器是4.2V傻充``可万一其中一节电池先充到4.2按照串联特性应该还会继续充一直充到整组电池电压到充电器串联之和```可是为什么还有人这么接```我就想知道这么接算是串联还是独立充。如果算是独立充```那这么接充电器不就是串联了么为什么还算独立充``看不懂`

opas01

密密麻麻 发表于 2014-12-3 22:04
应该不行吧

事实上有人这么搞过啊0 0 至于为什么行我也想不明白-0 0

小豪

理论上是对的，不影响。但现实的关键在于充电器
现在的充电器都是开关电源的一种，所以要确认是否是隔离式的还是非隔离的。

没有做过实验，楼主可以做下测试呗。

opas01

小豪 发表于 2014-12-3 22:28
理论上是对的，不影响。但现实的关键在于充电器
现在的充电器都是开关电源的一种，所以要确认是否是隔离式 ...

假设为隔离式的4.2V开关电源  也就是所谓的傻充```那为什么明明充电器已经串联了，此时测量电压应该为4.2*3也就是12.6V，假设这么接到一个电池组，组内电池为1接4.2满电其他两节3V`那到底会不会对那节满电过充呢```如果不会``那为什么电源是串联接法冲出来却是独立充的效果```一直对这个问题不解

枸杞葡萄

零线是等电位点，直接噼里啪啦

小豪

opas01 发表于 2014-12-3 22:34
假设为隔离式的4.2V开关电源  也就是所谓的傻充```那为什么明明充电器已经串联了，此时测量电压应该为4.2 ...

你这段话好难理解，不知道我理解对了没……

你的意思是说假如第一个电池已经满电了。
但是整体上看，12V电还在给电池充电，这样担心已经满电的会不会过冲？
是这个意思吗？

----------------------
虽然三个充电器是串联，整体上假如就是理论上的12.6V。但是这个电压仅对于外部电路的电压。
不能作为三颗电池的充电电压来对待。（假如把中间的几根线去掉，直接单纯的串联充电器给串联的电池充电，这样是会过冲的。）
没有负载的情况下，三颗电池内部的充电电流是分开独立的 ，也就是充满的那个已经没有电流经过了。
其他的继续正常充电。

opas01

小豪 发表于 2014-12-3 22:54
你这段话好难理解，不知道我理解对了没……

你的意思是说假如第一个电池已经满电了。

恩``你没理解错``这就是我一直不明白的地方```因为明明这么接3个充电器就是串联的```如果按照常态来说```电池不平衡下串联冲肯定会过充```可是这里为什么没有```因为充电器确实就是串联的`却没有串联的效果```电路小白啊```。。。

小豪

回想了下，我在读书的时候也遇到过这个困惑。

你所说的傻冲应该是指恒压充电器。
当第一个冲饱的时候，理论上第一个充电器没有电流输出，但是它有4.2V的电动势。
第二个第三个电压低，分别有不同的充电电流，同时它们分别也都有4.2V的电动势。
所以总体上看，充电器串联是有包含了12.6V的电动势，但并不是电压，所以理论上第一个电池没有电流经过，不会过冲。

我当时的困惑就是“电压”跟“电动势”概念的混淆。 {:3_112:} 你这次也是这个困惑 。

小豪

直截了当来说，第一个电池充满了没有电流了。但是另外两个没有充满，
这时候，电路不能等效于12.6V给10.2V电池充电 。
因为这时候虽然整体还是12.6V，但实际只有后面两个充电器在工作。

你可以这样理解。

opas01

小豪 发表于 2014-12-3 23:09
回想了下，我在读书的时候也遇到过这个困惑。

你所说的傻冲应该是指恒压充电器。

还是没看懂- - 我最大的困惑就是为何在这里的串联效果失效了，，，总结来其实就这一个问题，，，

opas01

小豪 发表于 2014-12-3 23:24
直截了当来说，第一个电池充满了没有电流了。但是另外两个没有充满，
这时候，电路不能等效于12.6V给10.2V ...

你这么一说稍微明白了```不过还是不理解为什么第一个会不工作了```因为他还是在串联电路中而按照被充的电池来说此时还没满- - 又说回来了- -  就是为何在这里串联失效了。。。

小豪

opas01 发表于 2014-12-3 23:28
你这么一说稍微明白了```不过还是不理解为什么第一个会不工作了```因为他还是在串联电路中而按照被充的电 ...

因为你的思维是有电压差就会有充电电流。并且是把此时的电路等效成了总体充电。这个想法是错误的。虽然总体有电压差，但是总体电压差的“任务”已经非常合理的分摊到了第二个和第三个电池上了。

小豪

opas01 发表于 2014-12-3 23:28
你这么一说稍微明白了```不过还是不理解为什么第一个会不工作了```因为他还是在串联电路中而按照被充的电 ...

“不理解为什么第一个会不工作了”

恒压充电器的特点是充电过程中，电流在变化，直到电池达到4.2V时，电流为0.


我给你举个通俗的例子：

三兄弟是一家人，他爹欠了你三百万块钱，于是他爹给他们每个赚100万的任务。
25天后，大哥中了彩票，直接就有100W了，于是他就开开心心的去睡觉了。 不干活了。
这时候，老二赚了80W，老三赚了70W。

也就是他们家总共还欠你50W
所以，在你的角度上看，他们家还要继续赚钱！
你可能以为他们三个人继续在赚50W，但实际老大已经休息了，老大不会继续被安排继续参与那剩下的50W欠款（比喻过冲）。
老二会再去赚20W，老三再去赚30W。
不管多久，他们家欠的300W，一毛钱都不会少你。

opas01

小豪 发表于 2014-12-3 23:45
“不理解为什么第一个会不工作了”

恒压充电器的特点是充电过程中，电流在变化，直到电池达到4.2V时，电 ...

这比喻略叼`````算是看明白了`````道理懂了````只是还是不懂原理- - 算了```估计我这种电子小白也说不明白```谢谢你了朋友```感谢你的耐心解答```

小豪

然后你就有疑问了：
为什么他们家欠我50W，但是他们老大却在睡觉不干活？
答案是：他们的爹分别给他们安排了任务 。
----------
所以那些锂电池串联进行充电，会因为电池内阻不一致，导致一颗没冲饱，一颗过冲。
因为他们没有单独安排任务啊，勤劳的累死了，懒惰的没使上劲。

火云420

楼主真较真，这实际是充电器并联，分开工作，电流回路是分开的嘛，

火云420

串联的只是充电器输出，对于各路充电器电池来说是并联。