一次性锂电的内置过放保护

tbx581

说的是CR123A和FR14500（AA锂铁）两种电池，都是一次性锂电。
本来早就知道这类电池生产时内置了保护，防过热和电流过大，另外还有泻压防爆的开关。但没想到的是，内置保护竟然还防过放！这可是一次性电池啊。
这其实是个偶然发现。首先是3xCR123A的手电，今天电池耗尽了，但现象和普通一次性电池不同：先是灯泡变得很暗，明摆着电池到头了，于是关电筒，过了一会再开就彻底没任何反应了。打开测3个电池，电压都2.58-2.59v，但内阻很奇特：2个400豪欧出头算正常，1个29欧。29欧啊，怪不得电筒没任何反应。然后回想起关筒期间似乎听到一声不大的闷响，也许就是这个电池。
发这个帖时已经过去3小时了，又拿出内阻表量了一下，内阻涨到了35欧……
以上是CR123A的保护。
碰巧邮购的2个NICE锂铁今天也到货了，拿回来测下电压发现不对：一个1.799另一个1.701，1.8那个内阻300多毫欧，1.7的内阻9.7欧！全新未用的电池啊！据说锂铁电池空载回复电压低于1.7就是彻底没电了，看来我拿到了一个废电池。
回头拿这个费电池推电子钟看能不能推动。至于1.8v那个，也不打算用了，直接c9000里放电看容量吧。

啰嗦完了，2个问题：
（1）一次性锂电如果过放会有什么后果，导致生产时必须内置保护？
（2）NICE的锂铁买2坏1这种事，是商家问题（AA单价5.5，电池上标示2012.06），或者我运气差，还是NICE锂铁品控就这样？

rx_78gp02a

楼主，你确定不是手电驱动电路自带的过放保护？？我感到很奇怪，一次性电池不带保护电路，这个是没法保证所谓的“保护电压”，如果手电做的好，是会兼容充电电池并带有过放保护，带个单片机即可。至于电池，一次性电池用完即扔完全没有保护的必要。最好把你测试的手电型号列出，这样更有说服力。

xinxincainiao

解剖一个

mpmpm

一次性电池使用保护板很罕见。

stone.c

短路时候的自熔断，很正常，毕竟锂金属活泼。cr123就是锂电池 国外比较多，所以相对技术成熟。耐时的东西么，离散性太大，我只能说技术没法和劲量相比，追求“性价比”么，就要忍受中奖一样的品控。

tbx581

stone.c 发表于 2014-12-31 13:52
短路时候的自熔断，很正常，毕竟锂金属活泼。cr123就是锂电池 国外比较多，所以相对技术成熟。耐时的东西么 ...

L91规格书上说保护是可恢复的，看样子内部类似串联热敏电阻，过热或电流过大时电阻增大，冷却之后还可以继续正常用。
问题这3个电池是正常用完，为何内阻也暴涨？而且还在涨：放了一晚今早又量，内阻到39欧了（是Streamlight银色123A）。

sfwjsxg

一次性123a只用过sf的和松下工业装的，用了不少了，没出现过这种问题，立马没电的，短时间放置一下，能恢复一些电压，没遇见只用一次就完全一丝都不能用的。

一次性14500锂铁，用的是松下cr2的拆机电池，用在2aa筒子里，一个14500+一个占位桶，电流小，往往一个月甚至更久才用完一节，用了两年吧，也用了十几节了，也没出现这样的问题。。。。。

耐时的，没用过，不知道。。。

tbx581

sfwjsxg 发表于 2015-1-3 00:39
一次性123a只用过sf的和松下工业装的，用了不少了，没出现过这种问题，立马没电的，短时间放置一下，能恢复 ...

今天2个surefire的123A也耗尽了，情况和之前3个streamlight的一样。结论是到最后阶段要么一直开着等自然熄灭。一旦关掉，几分钟到十几分钟内内阻将数量级式的暴涨，再开就彻底不会亮了。
一次性锂铁电池电压是1.5v，串一个占位筒？估计记错了吧

jasonlang

关注中

jasonlang

有可能是厂商故意这么设计的，surefire streamlight是美国本土销售的牌子，美国法律严，美国的伤害赔偿很高，所以厂商自己的标准比国家标准更高，所以不排除故意设计成【过放后内阻大幅增加 且不可逆转】  这两家的电池都是找人代工的，所以如果是找同一家电池生产商代工那性能是差不多的。有可能是最新的技术，最新出厂的电池才有这个特性。


记得以前有大量整箱散装劲量锂铁电池在某宝以白菜价售卖，其实这些都是有瑕疵的库存货。

tbx581

jasonlang 发表于 2015-1-3 09:12
有可能是厂商故意这么设计的，surefire streamlight是美国本土销售的牌子，美国法律严，美国的伤害赔偿很高 ...

Surefire的123A根据CPF论坛的说法，公认就是美国松下的贴牌货。Streamlight的不清楚。
Surefire电池没有详细的说明书，介绍里只提到高温和过流保护。劲量的L91有详细的说明书，说明了高温和过流保护的原理，顺带提到了＂强制放电保护＂，但只有这一句话。

关键是这两种电池如果过放会怎么样。推测危害不大可能是起火和爆炸，最可能的结果是漏液，这只是个猜测。

sfwjsxg

tbx581 发表于 2015-1-3 04:25
今天2个surefire的123A也耗尽了，情况和之前3个streamlight的一样。结论是到最后阶段要么一直开着等自然熄 ...

14500锂铁我这里是3v的，松下cr2拆出来的，一个cr2里面有两个串联的14500体积的3v锂铁。加上一个占位桶，还是2aa的电压。

皮球

sfwjsxg 发表于 2015-1-3 15:57
14500锂铁我这里是3v的，松下cr2拆出来的，一个cr2里面有两个串联的14500体积的3v锂铁。加上一个占位桶， ...

型号应该是CR—V3，里面两节并联的14505一次性锂电池。

sfwjsxg

皮球 发表于 2015-1-3 19:46
型号应该是CR—V3，里面两节并联的14505一次性锂电池。

对，crv3，两个并联aa-size的一次性3v锂电。前面说cr2是我记错了，查了一下的确是crv3。

tbx581

sfwjsxg 发表于 2015-1-3 20:07
对，crv3，两个并联aa-size的一次性3v锂电。前面说cr2是我记错了，查了一下的确是crv3。
...

CR锂锰电池替代碱性电池，1换2电压特性上的确完美。
我这3个电池不是电压是否回复的问题，空载电压2.58v很稳定（内阻没有剧烈增大的也是这个电压），是内阻忽然增大一个数量级以上，导致电流无论如何不可能达到200mA以上。

sfwjsxg

tbx581 发表于 2015-1-3 23:03
CR锂锰电池替代碱性电池，1换2电压特性上的确完美。
我这3个电池不是电压是否回复的问题，空载电压2.58v ...

没遇到过，的确很奇怪。

给厂家写个邮件问问看。