XPL 原本属于灯具使用的，作为手电不适合，要谨慎！

hanwudi · 发表于 2015-1-24 17:06

XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。

hanwudi · 发表于 2015-1-24 17:07

XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。

沙漠雄鹰。 · 发表于 2015-1-24 18:55

哦，原来如此，好吧，退烧，不买了。

2720330 · 发表于 2015-1-24 19:13

XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。{:3_101:}

2720330 · 发表于 2015-1-24 19:13

XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。{:3_102:}

2720330 · 发表于 2015-1-24 19:13

XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。{:3_103:}

2720330 · 发表于 2015-1-24 19:13

XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。{:3_103:}

hood住 · 发表于 2015-1-24 19:13

原来如此，好吧，退烧，不买了

2720330 · 发表于 2015-1-24 19:13

XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。{:3_104:}

hood住 · 发表于 2015-1-24 19:15

原来如此，好吧，退烧，不买了{:3_112:}

hood住 · 发表于 2015-1-24 19:16

XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。{:3_109:}

hood住 · 发表于 2015-1-24 19:17

XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。{:3_109:}

hood住 · 发表于 2015-1-24 19:19

XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。

shoutanbbs · 发表于 2015-1-24 19:25

XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。

shoutanbbs · 发表于 2015-1-24 19:25

XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。

shoutanbbs · 发表于 2015-1-24 19:25

XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。

shoutanbbs · 发表于 2015-1-24 19:25

XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。

shoutanbbs · 发表于 2015-1-24 19:26

XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。

shoutanbbs · 发表于 2015-1-24 19:26

XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。

shoutanbbs · 发表于 2015-1-24 19:26

XPL 原本属于普通LED照明灯具使用的，作为灯具散热条件可以做得很完善，但作为手电使用的话不适合，散热技术上也不成熟，大家入手要谨慎！并且大家尝新的话，一般都要降低电流，不超过3a使用，但是这又产生一个问题，降低电流就意味着XPL的亮度也会降低，反而比不上L2，也就失去了它技术指标超过L2的意义，因此实际应用意义不大。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。