去帽党远射党 研究下MH系列灯珠

飞去来也UFO

   因该是新出的灯珠，貌似照明灯珠，密集封装COB灯珠。
   MHB  5*5  7W     MHD  7*7   有1４W和19W
   再也不用去硅帽了，发光核心也不算太大，不过貌似灯珠有粉团，且算高压灯珠。
    灯珠和XML、XHP基板通用。
    不知装上手电远射效果如何？如果不是粉团的远射效果因该不错，就是驱动不好找。
    有请大师……

NightView

核心面积还是太大
XML2/XPL去果冻后的发光面积只有2mm*2mm，超流后最大亮度可以达到2000流明以上

yls123

楼主上图片看看，或者给个参数看看。。

飞去来也UFO

yls123 发表于 2015-2-13 17:45
楼主上图片看看，或者给个参数看看。。

cree官网有参数。

飞去来也UFO

和去帽相比，不会易死灯，且光色正。
这种灯珠显色指数高，就是不知聚光效果如何。

NightView

飞去来也UFO 发表于 2015-2-13 19:33
和去帽相比，不会易死灯，且光色正。
这种灯珠显色指数高，就是不知聚光效果如何。 ...

算一算就知道比有果冻的XML2都差很多：
XML2: 1052流明/(3mm*3mm)=116.9
MHB: 830流明/(5mm*5mm)=33.2
MHD-G:2545流明/(7mm*7mm)=51.9
聚光效果MHB只有XML2的三分之一，MHD-G只有XML2的一半
而XML2去果冻之后聚光效果还能翻倍，再超流又翻一倍
能达到差不多1900流明/(2mm*2mm)=475

TUNGUSKA

远射能力有限，不过应该没有黑心。

飞去来也UFO

NightView 发表于 2015-2-13 20:04
算一算就知道比有果冻的XML2都差很多：
XML2: 1052流明/(3mm*3mm)=116.9
MHB: 830流明/(5mm*5mm)=33.2

任兄，大家讨论坛。
光效只有比去硅帽XML灯珠高（指1W多少流明）。这个也不算关键。
关键主要看灯珠发光核心，同W数单位面积比，就是说这个系列灯珠发光核心有多大，本人就是不知。
关键是不是粉团灯珠。
关键是高压灯珠（有9V、18V、36V）。

飞去来也UFO

TUNGUSKA 发表于 2015-2-13 21:15
远射能力有限，不过应该没有黑心。

能说下依据吗？或者说这个灯珠的发光核心有多大？

NightView

飞去来也UFO 发表于 2015-2-13 21:28
任兄，大家讨论坛。
光效只有比去硅帽XML灯珠高（指1W多少流明）。这个也不算关键。
关键主要看灯珠发光 ...

其实关键只看一点：单位面积的流明数
单位面积的瓦数还得考虑效率，最后折算下来的结果就是单位面积的流明数
所以我前面都是依照这个来计算的

TUNGUSKA

飞去来也UFO 发表于 2015-2-13 21:31
能说下依据吗？或者说这个灯珠的发光核心有多大？

就图片上看发光面基本覆盖整个7*7芯片，光输出平均分布在7*7里，并且其功率不大，亮度有限。 个人认为因光通的巨大差距远射还不如XHP70，更别说去顶改装。

飞去来也UFO

灯珠发光核心如果像XHP紧密排列就好了。就不纠结去硅帽了。

168099

没看懂幺，啊

Butterfly

请问一下，xhp50、70发光面积有多少

飞去来也UFO

Butterfly 发表于 2015-2-15 12:27
请问一下，xhp50、70发光面积有多少

70灯珠加上空心十字4*4（mm）左右。

kakaruote

聚光肯定不及XML2的。。。   别整了

飞去来也UFO

kakaruote 发表于 2015-2-16 08:08
聚光肯定不及XML2的。。。   别整了

请具体说说……
不过发光核儿心也不算太大，MHD貌似3.5*4.5左右。