关于光色，我已走火入魔，你们继续

手电照过的国度 · 发表于 2015-4-13 11:12

光杯、透片等对光色也有影响，还有电路等因素

手里的，1A、1B、5A、7B比较喜欢

理财正辞 · 发表于 2015-4-13 12:25

这体会不错，呵呵

toud · 发表于 2015-4-13 13:53

NightView 发表于 2015-4-13 10:32
标准日光是5200K-5500K的
我用0D色温的XML2去果冻以后感觉很接近
白色略带一点黄，完全不发绿，很舒服

过几天我也试试0系列，去过一个2A，一个3A都比较惨，光色不忍直视

yuhui296 · 发表于 2015-4-13 16:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sinwandcosj · 发表于 2015-4-13 23:42

toud 发表于 2015-4-12 23:34
我看看去，这几天x宝看见4d的美光165，红色。刚刚看下架了。最想要的是浅绿色美光4d，但这个颜色只有外国 ...

你说的绿色镁光是这种吗？不过是3d的 http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.51.ZAzCHi&id=43849026562&ns=1&_u=dacpun24bf&abbucket=20#detail

toud · 发表于 2015-4-14 00:32

手电照过的国度发表于 2015-4-13 11:12
光杯、透片等对光色也有影响，还有电路等因素

居然喜欢1B啊？不绿吗？

toud · 发表于 2015-4-14 00:39

sinwandcosj 发表于 2015-4-13 23:42
你说的绿色镁光是这种吗？不过是3d的 http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.51.ZAzCHi&id=4 ...

这个是深绿，我喜欢浅绿，以前有人转帖过，改成7头的浅绿，不知道来源。目前唯一的能见到的浅绿是这个AAA了， http://detail.tmall.com/item.htm ... s=1&abbucket=14

有点小贵，没舍得下手呢。

toud · 发表于 2015-4-14 00:40

yuhui296 发表于 2015-4-13 16:40
主要是高色温下，根本看不清，车灯用过5000K灯泡，跑夜路一抹黑

我也不知道，可能人的眼睛也不都一样。我夜里看什么都看不清，晚上不敢开车

sfwjsxg · 发表于 2015-4-14 00:43

唉，看来大家在喜欢的东西上走得“弯路”都差不多呀

但其实这过程本身也是乐趣所在。。。。感慨。。

手电照过的国度 · 发表于 2015-4-14 01:41

toud 发表于 2015-4-14 00:32
居然喜欢1B啊？不绿吗？

电流足够的话就不偏绿

时间长了感觉比1A顺眼

Blackbird · 发表于 2015-4-14 09:36

我对LED的光色有点讲究，但对于景物层次的还原更重视，一眼看上去比较舒服的光色是淡黄色的3C，手头上层次感最好的是比黄色的7A，日常用得最多的是微红的5A，5A那种微红初用会有点不习惯，但它的层次感只比7A弱一点，色彩还原却好很多。

正白、冷白的Q5、XML前前后后买过几个，早就认定正白、冷白的LED也就那么回事，都是或多或少地有点偏蓝，照景物也是很平面的感觉。后来有一次买了一个山寨G2ZX，原打算自己换上光效更高的LED，收到货时身边没有锂电池，拿2节AA电池用电线接上试了一下，照在没有任何东西的普通地砖上的光斑就让我吃了一小惊：这个Q5怎么层次特别好的？回家后我再和其它手电比较，这个Q5不知道是否比比其它几个正白的稍黄一点点，反正感觉就是非常正的白光，层次感明显胜出很多，甚至比某些微黄的LED要好，于是就不换LED了。

一文布衣 · 发表于 2015-4-14 16:45

开始冷白，后来入了4400k的，发现室内还行，室外不行，然后3c，最后发现3b还行，目前总体感觉室内暖白，室外冷白。不知道LZ是讨厌3c还是3b，忘了。那个浅绿的镁光真漂亮，只是2流明也太少了。

YVvy · 发表于 2015-4-14 19:45

试过olight srmini 不知道什么色温，反正属于正白冷白，在户外有一种大白天的感觉，比较自然，符合对环境本来色彩的认识。
而3c 特别是4c，偏粉红色，很明显，这种感觉甩都甩不掉，树叶树干都被糊了一成蜡黄色，，

电击者 · 发表于 2015-4-14 20:24

楼主亦如众里寻她千百度，暮然回首那人却在灯火阑珊处！

湖河海人 · 发表于 2015-4-14 23:34

金黄色和香槟色也看
其他光色都难看的要命

星宇翱翔 · 发表于 2015-4-16 08:57

不要纠结什么色温了！1a是最舒服的！

大粽子 · 发表于 2015-4-16 20:10

YVvy 发表于 2015-4-14 19:45
试过olight srmini 不知道什么色温，反正属于正白冷白，在户外有一种大白天的感觉，比较自然，符合对环境本 ...

感觉CREE的冷白LED在室外，只要是大泛光、至少几百近千流明，感官上就不会差

一文布衣 · 发表于 2015-4-19 12:53

toud 发表于 2015-4-14 00:39
这个是深绿，我喜欢浅绿，以前有人转帖过，改成7头的浅绿，不知道来源。目前唯一的能见到的浅绿是这个AAA ...

被lz看中的这个小镁光的颜色毒倒了，只是只有2流明，唉，可惜。

不够牛逼 · 发表于 2016-3-2 09:21

toud 发表于 2015-4-12 22:45
反正现在看３Ａ也越来越不顺眼了－－－绿－－－压抑－－－－不通透，筹划着改几个筒变成高色温０Ａ或者０Ｄ ...

刚入了个3A的

SDKTank · 发表于 2016-3-14 19:37

亮度与颜色对分辨两种单色物体的影响
亮度相同、颜色相同，无法区分
亮度相同、颜色不同，可以区分
亮度不同、颜色相同，可以区分
亮度不同、颜色不同，容易区分
结论：亮度相同时、颜色差别越大越容易分辨物体
颜色相同时、亮度差别越大越容易分辨物体

1、缺乏颜色；在单色光照射下人眼看到的图像跟黑白图像其实没什么区别，在在红绿色盲眼中红灯与绿灯其实是一样的。所以缺乏颜色会导致人眼无法分辨亮度相近的物体。——“显色性”首先要求光谱齐全，这对分辨颜色相近亮度相近物体非常重要。

2、某种颜色比例过高使人眼产生色温高低的感觉，即使不同色温LED发出完全相同数量的颜色，其颜色比例也会有倾向性，如偏暖、偏冷、中性，这种倾向性在极高、低色温时会产生“单色光一样的视觉效应”。比如极高色温发蓝，那么物体染上蓝色；极低色温发黄，那么物体染上黄色。在这种近乎单色效应下，物体与背景就会难以区分。——“显色性”第二条要求不偏色、色彩均衡，以求避免“单色光一样的视觉效应”。

辨识度来说，看楼底下的红绿砖，感觉还是高色温的分辩的更快，更接近白天的视觉，而混色的这个有些压抑，而且是一片黄的感觉，红绿的差别变小了。——一片黄说明产生了“单色光一样的视觉效应”，所以你的感觉是符合第二条的

而照射房子这个，混色这个，红砖与绿窗之间的差别小了，不如高色温的能够把２种颜色分的更清楚——同上

而照射树木分辩树干和树叶的过程，感觉也是白光更自然，混色的这个让嫩绿的树叶泼上一层黄油，还是不容易分辩。——同上

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。