SF L4、G2（P60）、山娃光斑图

willow008 · 发表于 2004-10-6 07:25

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

说明：SF L4和山娃都是用充了5个小时以上的17670，SF G2（P60）用的新CR123
L4 距离3M

SF L4、G2（P60）、山娃光斑图

G2（P60）距离3M

SF L4、G2（P60）、山娃光斑图

山娃距离3M

SF L4、G2（P60）、山娃光斑图

L4 距离6M

SF L4、G2（P60）、山娃光斑图

G2 距离6M

SF L4、G2（P60）、山娃光斑图

山娃距离6M

SF L4、G2（P60）、山娃光斑图

感觉山娃的投射性还是不错的，因为只有3W的缘故，光通量不是很大，颜色偏绿（与L4比），L4在使用17670时感觉与使用CR123亮度上没有区别，爽啊
[em01][em01][em01]

真红少年 · 发表于 2004-10-6 10:37

不错好图^_^

yja · 发表于 2004-10-6 19:12

山娃很刺眼啊

sxr · 发表于 2004-10-7 03:57

盼与L5对比图[em02]！

sxr · 发表于 2004-10-7 22:11

仔细看对比了光斑图，感觉3W的“中心亮度”高于L4啊，是这样吗[em06]？望008再给说说，------------------------------

willow008 · 发表于 2004-10-7 22:33

<DIV class=quote>以下是引用sxr在2004-10-7 14:11:22的发言：

仔细看对比了光斑图，
感觉3W的“中心亮度”高于L4啊，
是这样吗[em06]？望008再给说说，------------------------------</DIV>
确实是这样，山娃的中心光斑确实比L4亮，但在近距离，因为山娃是3W嘛，所以没有L4爽，L4照亮一大片啊[em01][em01][em01][

willow008 · 发表于 2004-10-7 22:38

<DIV class=quote>以下是引用sxr在2004-10-6 19:57:13的发言：
盼与L5对比图[em02]！</DIV>
没有L5哦，我也想看，不过一个3W，一个5W（而且L5的反光碗比山娃大，不知深度怎样），好象不公平呀[em01][em01][em01]

LJun · 发表于 2004-10-8 09:02

可能是聚光太好了，3w中间确实很刺眼3m的光斑图似乎L4还没有P60亮？不过L4在6m感觉比3m亮度没有什么下降，比另两个好。总体看来还是L4好啊。

Raptor · 发表于 2004-10-8 17:18

L4本来就没有P60亮，就发光强度而言，L6才能和P60持平——LED聚光比较难解决，需要更大的聚光碗。但由于色温的原因，LED在近距离会比较显眼或刺眼。严格来说，楼主的这些照片是不能作为比较亮度的依据的，因为拍摄时没有固定相机的参数。L4 3m的快门时间是1/8s，而6m的是1/4s。

LJun · 发表于 2004-10-8 17:24

看来也是没有或者没用手动哦

suky · 发表于 2004-10-8 17:50

<DIV class=quote>以下是引用Raptor在2004-10-8 9:18:38的发言：
L4本来就没有P60亮，就发光强度而言，L6才能和P60持平——LED聚光比较难解决，需要更大的聚光碗。
但由于色温的原因，LED在近距离会比较显眼或刺眼。
严格来说，楼主的这些照片是不能作为比较亮度的依据的，因为拍摄时没有固定相机的参数。
L4 3m的快门时间是1/8s，而6m的是1/4s。</DIV>

的确，相机参数不固定，是没有指导意义的。但是就我个人感觉P60和L4，眼睛上感觉L4比P60亮得多，一照一大片，感觉很爽。但是被照物体的立体感不如P60，甚至不如E1E。

[此贴子已经被作者于2004-10-8 9:50:59编辑过]

willow008 · 发表于 2004-10-9 18:49

<DIV class=quote>以下是引用Raptor在2004-10-8 9:18:38的发言：

L4本来就没有P60亮，就发光强度而言，L6才能和P60持平——LED聚光比较难解决，需要更大的聚光碗。
但由于色温的原因，LED在近距离会比较显眼或刺眼。
严格来说，楼主的这些照片是不能作为比较亮度的依据的，因为拍摄时没有固定相机的参数。
L4 3m的快门时间是1/8s，而6m的是1/4s。</DIV>
呵呵，没有照光斑的经验。本来照了一套不同距离快门时间一致的光斑图，但发现与肉眼所见有较大的差异，所以干脆用自动的啦。另外，大家普遍认为照光斑图白平衡要用“日光”，但我发现照出的光斑明显偏色，用“自动白平衡”好象与眼睛所见更真实。

星光 · 发表于 2004-10-12 02:14

请问,L4是不是5W的.多约多少钱?

sxr · 发表于 2004-10-12 05:20

Yes 1200[em05]

suky · 发表于 2004-10-12 07:33

1200不一定有货啊！我的L4因为反光碗有问题已经退回去了，等好好久没货。决定不要了，专心等新版KL1了！

[此贴子已经被作者于2004-10-11 23:34:43编辑过]

sxr · 发表于 2004-10-12 07:38

最近SF怎么这么糙？[em84]

tryme1 · 发表于 2005-4-19 01:33

怎么看上去3W比P60还亮？自己拿3W和P60一试就可以看出明显的差距了，3W根本不是P60的对手，完全不是一个级别的。当然P60又不敢和摄像机的聚光灯比了，那东西是个光子大炮！光斑边缘非常锋利

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。