锂电池寿命问题：循环充放电一次就是少一次寿命吗？！

tly7275

锂电池寿命问题：循环充放电一次就是少一次寿命吗？！

回答这个问题前，我们先来说说锂电池循环寿命的测试条件。

    循环就是使用，我们是在使用电池，关心的是使用的时间，为了衡量充电电池到底可以使用多长时间这样一个性能，就规定了循环次数的定义。实际的用户使用千变万化，因为条件不同的试验是没有可比性的，要有比较就必须规范循环寿命的定义。

    国标规定的锂电池循环寿命测试条件及要求:在环境温度20℃±5℃的条件下，以1C充电，当电池端电压达到充电限制电压4.2V时，改为恒压充电，直到充电电流小于或等于1/20C，停止充电，搁置0.5h~1h，然后以1C电流放电至终止电压2.75V，放电结束后，搁置0.5h~1h，再进行下一个充放电循环，直至连续两次放电时间小于36min，则认为寿命终止，循环次数必须大于300次。

    国标规定的解释:
    A.这个定义规定了循环寿命的测试是以深充深放方式进行的
    B.规定了锂电池的循环寿命按照这个模式，经过≥300次循环后容量仍然有60%以上

    然而，不同的循环制度得到的循环次数是截然不同的，如以上其它的条件不变,仅仅把4.2V的恒压电压改为4.1V的恒压电压对同一个型号的电池进行循环寿命测试，这样这个电池已经不是深充方式了，最后测试得到循环寿命次数可以提高近60%。那么如果把截止电压提高到3.9V进行测试，其循环次数应该可以增加数倍。

    这个关于循环充放电一次就少一次寿命的说法，我们要注意的是，锂电池的充电周期的定义：一个充电周期指的是锂电池的所有电量由满用到空，再由空充电到满的过程。而这并不等同于充电一次。另外大家在谈论循环次数的时候不能忽视循环的条件，抛开规则谈论循环次数是没有任何意义的，因为循环次数是检测电池寿命的手段，而不是目的!

    ▲误区:许多人喜欢把手机锂离子电池用到自动关机再充电，这个完全没有必要。

    实际上，用户不可能按照国标测试模式对电池进行使用，没有一个手机会在2.75V才关机，而其放电模式也不是大电流恒流放电，而是GSM的脉冲放电和平时的小电流放电混合的方式。
    有另外一种关于循环寿命的衡量方法，就是时间。有专家提出一般民用的锂离子电池的寿命是2~3年，结合实际的情况，比如以60%的容量为寿命的终止，加上锂离子电池的时效作用，用时间来表述循环寿命我认为更为合理。

    温馨提示：对于锂离子电池，没有必要用到关机再充电，锂离子电池本来就适合用随时充电的方式进行使用，这也是他针对镍氢电池的最大优势之一，请大家善加利用这个特性。锂电池完全充放电一次(完全充放电并不等同于一次充放电)，循环寿命才减少一次。

纠结充电截止电压为4.2V的，实际上就是在积极做着减少锂电池使用寿命的事，对于锂电池生产/销售的人是个善举。

以上

tly7275

转帖“http://www.juda.cn/news/changjia ... 1FBABEE34H5D68.html”

只是希望大伙儿专业些，不要人云亦云，如“打鸡血”“狂吃碘盐”“农转非”“机械电度表免费换电子电度表”“买房”“买车”“教育”

鹧鸪哨

懒得管，怎么方便怎么用，反正都是很快淘汰的东西

艾诺斯

锂电产品本身就是消耗品。。。随用随充就行了。。容量不行了直接处理掉。。。用得着这么操心吗

sdahz

随用随充，管它的，不行了就换，

从小喜欢手电筒

新手进来学习学习。

cnit

数控截止电压的充电器哪里有卖？

mpmpm

一般都是随用随充。

oycc5

满电保存，随时调用，不用太在乎寿命，用坏的多，寿命到的少。

itismemario

我的理解是总量不变,你少充了多少,最后就能多得到相当于多少容量的循环次数.
例如做20%-70%的循环,那么每次剩余50%容量,则每两次循环就会比原本的寿命多一次循环.

但看LZ的说法这似乎并不是直接等于的关系,仅仅把充电截止电压降低到4.1V,容量肯定不会降低60%,但寿命却增长了60%.
如此说来,理论上应该有个最佳平衡点,可以让容量和循环寿命都到达最优的截止电压.
但既然如此……何不最开始就设定这个截止电压为充电截止电压?那些做电池的人脑子都进水了吗?
所以,虽然LZ说的道理是对的,但我怀疑LZ的数据是否正确.

riva

我也见过类似的说法：如果锂电用到剩余20%电量就开始充，充到90%就停止，虽然有效容量只剩下70%，但循环次数可以增加好几倍。

有趣的是镍氢电池中也可以观察到类似的现象：比如eneloop和eneloop pro相比，前者容量只有后者的80%，但前者有2100次循环，而后者只有500次。不知道原理上和锂电是否类似。

riva

“把截止电压提高到3.9V进行测试”，这里应该是2.9V吧？