耗子哥试用——Olight M23 JAVELOT（神剑）18650型小直战术手电筒

从耗子胖成猪

      这是我第一次接触Olight的产品，M23的包装盒确实让我感觉蛮有创意——工具箱形状。并在包装盒的外部用贴纸标示了M23的主要性能参数。（例如重量、亮度、尺寸等等，大家在淘宝店或者官方网站可以查到详细数据，我在这里就不做重复的描述。）

      打开包装盒，M23及配件一目了然的摆放在盒子里的各个海绵凹槽里。

      比较无语的是，M23的说明书居然只提供英文版的……虽然中国的高端手电市场不成熟，但在说明书上多打几个汉字不难吧？

      与大部分品牌手电一样，M23附送了手绳、CR123A电池转换桶、备用橡胶O圈等附件，除此之外，M23还附送了一个手电尼龙套及一个柔光镜。

      由于M23是大头筒的造型，所以配套的套子略为宽大，两侧各有一电池槽，可携带两枚备用18650电池。这个设计还是蛮实用的。但美中不足的是这个标配的手电尼龙套在做工显得比较粗陋，不太整齐，很多细微的部位经不起推敲，例如下方开孔位置，没有针织固定外面的尼龙层，很快就会起毛。呵呵，我这么评价，不知道算不算吹毛求疵，毕竟很多手电筒连配个套子都难，但还是希望Olight能继续精益求精。

      至于柔光镜附件，这是一个非常有用的附件，因为M23属于远射筒，光斑非常集中，近距离使用的效果不佳，非常晃眼，加上柔光镜之后，M23便能获得近距离泛光照明，感觉就舒服多了。关于柔光镜立竿见影的使用效果，还是交给下面的图片说明情况吧！

   

      虽然M23的柔光镜非常实用（我基本上都是套在筒子上不取下），但说实在的，在一把全金属的战术电筒头部套上一个黑色橡胶材质的柔光镜，我总是心里很不舒服。这么帅气的手电筒居然套着这么丑的橡胶柔光镜，明显影响手感、影响美观、影响散热、影响强迫症用户体验感受嘛……
      经过研究，我发现柔光镜的那片磨砂亚克力板非常容易拆卸，而M23的灯头、灯罩、前玻璃也都是可拆卸的——关键是，柔光镜的毛玻璃与筒子的前玻璃大小是一致的！（但厚度不同）因此简单的拆装之后，就可以非常轻松的将M23改造成一把泛光型的手电。

        当然不足还是有的，例如光损比较大，例如磨砂片比原装玻璃略薄，可能会影响防水性能。（在这里希望Olight后续改进一下，让磨砂片跟玻璃片一样厚吧，这样也提高了可玩性。）

       接下来谈谈M23的做工，筒头、尾盖的做工都算不错。尾盖的设计比较有意思，通过一根弹性伸缩的铜柱与电池接触。无论是平头电池还是尖头电池都能获得良好的接触。但有一点要注意下，我一开始使用64.8mm长度的三洋2600mah电池，总感觉电池有晃动感。（但不会出现断电的情况）后面我用3片小磁铁将电池垫高了5mm，晃动感随之消失。这说明M23的电池兼容性非常强，兼容了65mm—70mm高度的18650电池。（即使你的电池带保护板也可以放心使用了）



       M23全筒可分成反光部件、筒头、筒身、尾盖四大部分，而这4大部分均通过矩形螺丝螺接。这样的设计降低加工的难度，但会不会对可靠性、散热、密封性有所影响呢？经过数日的试用，我认为这些问题可以放心，理由如下：
1、M23所有的接口均使用矩形螺纹，加工的精度不错，再套上O型防水圈，密封性无忧。

2、M23用料还是比较考究的，筒头加粗，确保LED的热量能够及时散出并使用了金属光杯。


3、M23的操控设计挺不错，方便快捷，并确保产品不会因为频频拧动磨损而影响可靠性。
a、短按————>记忆档亮度 （开启状态下，拧松再拧紧筒头可变更记忆亮度，按照低-中-高-低……循环切换。）
b、双击短按——>最高档亮度
c、三击短按——>10Hz爆闪（最高档亮度）
由此可见，除了修改记忆档亮度和更换电池，M23其他的操作完全无需拧动手电的任何部件。（我个人就很反感那些拧筒头调光切档的产品，一来会有螺纹磨损的问题。其次，拧松的筒头不仅防水性能堪忧，而且极容易丢失。）

    关于亮度部分的测试，我决定采用手头的EAGTAC MX25L3C与Olight M23进行一个对比测试。MX25L3是EAGTAC高亮的大型手电，使用3节18650，而我手头的这只是日亚nichia-219灯珠的定制版，最高档亮度大约1800流明。（四档亮度1810-1545/760/145/19 ）作为对比，M23采用三档亮度设计，最高档亮度1020流明（5分钟后降档600流明）、中档亮度350流明、低档亮度20流明。

       关于亮度分档的设计，可谓是众口难调。但对于M23的亮度设置，我还是觉得中档亮度跟低档亮度不太合理，目前的中档亮度跟高档太过于接近，而低档亮度则有不上不下的感觉。如果能设置在中档100-150流明、低档5-10流明也许会更实用一点。当然，这是我的一己之见，欢迎大家讨论。

       通过上面的测试大家可以看出，在比较狭小的空间或者近距离照明上，M23由于光斑太集中，照明效果并不佳。但在远距离探照上，M23则表现出它超强的威力，明显超过了MX25。
   
       从对比测试中大家可以发现，M23是一只“战术味”很重的远射筒。做工精致、结实，光面杯结合远射设计，比较适合大场景搜索、探照等任务。如果您对
它有什么相关的疑问，欢迎跟帖提问，我尽力解答。

******************************************************************************************
2015年8月6号补充一下两点实操情况的测试。


1、M23使用中亮档持续照明，连续使用了1个多小时，筒子非常稳定，仅仅是温温的感觉。这款筒子的散热设计还是相当不错的，在中亮档（标350流明）的档位上长时间使用应该没有问题。


2、通过使用相机对M23各种亮度进行分析，并对比其他数款电筒，我发现M23的亮度档与官方标称的数值并不一致。
低亮档官方标称20流明       而我的实测是45-55流明（明显比其他品牌的19流明、27流明亮太多了！）中亮档也略有偏差，但差异不大。

彩之天空860

{:3_111:}

wjhf1781

顶，还没到手

从耗子胖成猪

目前对M23跟MX25的低亮档有点奇怪，今天晚上回家我拿了跟镁光M3A一起对比下。

熊熊的小小

23都出来了，这么快

熊熊的小小

23都出来了，这么快

15940175172

23不错就是光色不满意啊  套子太粗糙了直接扔了

傲雷照明

路过，帮顶，楼主辛苦了。

yls123

关注

湖河海人

学习了。评测很详细，楼主很辛苦。

从耗子胖成猪

补充一下两点实操情况的测试。

1、M23使用中亮档持续照明，连续使用了1个多小时，筒子非常稳定，仅仅是温温的感觉。而亮度相当可观。

2、通过使用相机对M23各种亮度进行分析，并对比其他数款电筒，我发现M23的亮度档与官方标称的数值并不一致。
低亮档 官方标称 20流明       而我的实测是45-55流明     （明显比其他品牌的19流明、27流明亮太多了！）
中亮档也略有偏差，但差异不大。

badman

从耗子胖成猪 发表于 2015-8-6 15:44
补充一下两点实操情况的测试。

1、M23使用中亮档持续照明，连续使用了1个多小时，筒子非常稳定，仅仅是温 ...

有条件测下工作电流就清楚了。

菜鸟探险家

请问光色如何？楼主能具体说说吗？还有与一般的63mm大头比起来，远射如何呢？

从耗子胖成猪

菜鸟探险家 发表于 2015-8-6 16:43
请问光色如何？楼主能具体说说吗？还有与一般的63mm大头比起来，远射如何呢？ ...

光色属于中白带绿的感觉。比FENIX的TK41要暖一点，但偏绿不好看。
远射的性能很出色，这点无需怀疑。有环境光的情况下，射200米的光斑还是挺清楚的。

从耗子胖成猪

badman 发表于 2015-8-6 16:27
有条件测下工作电流就清楚了。

测亮度其实有个相机通过比值估算就差不多了。误差不会超过10%。

拿着手电对着天花板照，相机利用漫反射的光线测光。只要有一个比较标准的光源做对比参考就可以估算出手电的实际亮度。