入手了大名鼎鼎的斑马SC62D—感觉也不过如此，内附spark对比

从耗子胖成猪

逛咸鱼发现了一条斑马的SC62D，卖家估计也是论坛筒友，这条SC62D据称也是99新。遂与主人商议，用Olight M23进行更换，也算是玩了一次斑马手电筒。SC62D是我目前知道的手电筒中，唯一使用18650电池+高显色LED的产品，这也是我入手的最大动机。包装盒真是朴实无华~

打开一看，除了手电筒就一张说明书跟两个O圈……（大家的SC62D都是这么点附件么？）

SC62D拿在手上，与想象中的强大做工落差巨大，筒子轻飘飘的，区区40克，比我手头的FENIX LD12、Spark SG5这样的AA筒子轻多了……

上手玩了一阵子，才发现以前担心斑马没有亮度记忆的顾虑是杞人忧天。事实上，只要开机长按，就直接是低亮档，而双击开机是中亮档。
在这里我比较赞同rickyro的看法，关机状态下，斑马应该设置单击进入中亮档，双击进入高亮档比较合适。
虽然说调光各方面比较麻烦，但个人对斑马拥有如此多档位的亮度设置还是非常满意的。

至于散热的问题，我认为SC62D挺差劲的，之前居然还有人说SC62D的散热好，真不知道是故意误导大家？还是我在深圳天气太热？
反正我拿着斑马SC62D走夜路，高亮档走5~6分钟就开始发热烫手，而在家里拿SC62D倒立套个柔光罩，点了10多分钟居然就因为过热出现灯光闪烁……
这样的散热水平真心不太合格，想想还是斑马太抠料造成的。一个18650筒子，做得这么轻薄，成本是省了，宣传的噱头也有了，但可靠性呢？如果这个筒子的筒壁加厚1mm，肯定不会是这个鸟样。

然后在吐槽一下光斑，看着SC62D的光斑，我总觉得不对劲，对着白墙仔细看，才发现了问题。
粗看好像跟其他LED电筒没啥区别，亮斑跟泛光区有过度，泛光区也不错，但我总觉得光斑的中心偏暗而且发绿……

通过相机的高速快门降低曝光，证实了我的猜测。

在这里真是有点无语，让我说什么好~
作为一款中高端产品，还用上了橘皮光杯，居然连光斑都搞不好？
感觉有点失望——不知道大家的SC62D是否有同样的问题？ @rickyro

亮度测试方面，我也使用相机及多个手电筒进行对比测试，在这方面斑马的表现很不错。
1、320流明的最高亮度没有虚标，我这边测试的数据大概是350流明左右。
2、SC62D是我见过的手电筒里面，最低亮度跟最高亮度差距最大的。相比之下，Olight的M23低亮档比SC62D的中亮档最高亮度还亮，感觉设计很不人性化。
3、看来我以前对eagtac的评价太过于刻薄了点，因为eagtac的D25a在使用14500电池的时候，亮度也达到300流明的级别，而且光斑跟光色远远优于SC62D。而且目前手头的几个筒子里，光斑跟光色综合来看，还是eagtac的两个筒子最佳。

下面再说说Spark 跟 斑马的对比，Spark有很多人说它们就是山寨版的斑马，究竟如何呢？请看对比。

首先看看相似的地方，造型就不说了，筒头的压片玻璃跟开关风格真的高度一致。
两个牌子的反光杯跟LED之间的空隙都非常大，而且LED都没有居中，这方面一样粗陋，在这一点上远远不如Olight、Fenix的产品。


但仔细研究，斑马的细节秒杀Spark，例如斑马的前玻璃是有镀膜的，而Spark就普通的无镀膜玻璃。
这一点上还是斑马做得到位，无镀膜玻璃光反射就使手电损失8%~10%的光线。


斑马的开关深凹下去，有效防止误开关

Spark的开关没有做误开设计，磕碰中容易误启。

其次，说说分量，Spark这方面比斑马要扎实很多，SG5虽然是AA的筒子，但居然有58克，而SC62D仅40克。
这在盖子，筒壁厚度，筒头设计上都可以看出来。
在这里顺便提一下，Spark的表面处理手感比斑马好，感觉金属加工上，应该是Spark略胜一筹，但SG5的那个脑残碳纤维又拉低了分数……

尾盖明显是Spark更为厚实，但斑马的设计比较好，倒立很稳定，Spark的设计略显脑残。
两个品牌均没有使用矩形螺纹——再次吐槽下，细节不如Olight跟fenix。

筒壁厚度同样是SG5更厚实

再对比一下筒头的部位，这个位置我认为半斤八两，斑马精细，Spark厚实。

背夹就没啥好说了，我个人觉得SG5的背夹设计好一点，可以转动，但SG5的背夹非常硬，不好用，还是半斤八两吧。

在使用UI上，斑马的复杂大家都知道了，而Spark摒弃了斑马复杂的亮度模式，它采用双击高亮，单击进入记忆亮度档，长按切换亮度的UI设计，我个人觉得两者各有千秋，个人更喜欢Spark一点。
通过以上的对比，我觉得Spark确实可以算是斑马的山寨版，它模仿了斑马，有些地方做得更出色，但很多细节非常差，抄都没有抄到位。至于斑马，入手之后，我便破除了这个品牌高高在上的感觉，尤其是光斑的问题，令我非常失望！

但如果斑马愿意推出602的高显色版，我还是会买一个，至于Spark我应该就不会考虑了。

龙王

楼主，有人要跳出来理论了！

龙王

楼主，有人要跳出来理论课！

sangrila

{:3_102:}那么贵的筒子居然连LED居中都没做到！本来还准备收个斑马呢，看到这情况断然不收了。

sangrila

SPARK的筒子更夸张了，LED歪成那样，还搞个毛用没有的碳纤维。

viziyu

sc62系列就是轻薄的，主打便携，要沉重请玩sc600系列…另外泛绿的问题w版是不存在的，光色完美…D系列因为核心问题，发热大光效低是不可避免的了

viziyu

龙王 发表于 2015-9-6 17:53
楼主，有人要跳出来理论了！

呵呵，用过的人站出来了！

从耗子胖成猪

viziyu 发表于 2015-9-6 18:44
sc62系列就是轻薄的，主打便携，要沉重请玩sc600系列…另外泛绿的问题w版是不存在的，光色完美…D系列因为 ...

sc600跟sc62的主要区别是什么？
光斑有没有这个问题？

viziyu

从耗子胖成猪 发表于 2015-9-6 19:18
sc600跟sc62的主要区别是什么？
光斑有没有这个问题？

sc600出来在先，经过好几代的发展了，一度是最紧凑同体积最亮的xml 18650小直，长度101.6mm，重78克，好沉的，新版全部有PID温控。
sc62就是为了轻薄便携而生，长度96.5mm，重量40克。版本有冷白无字母、中白w、高显色D（接近冷白），高显色C（接近中白）。冷白中白有PID温控。
斑马的中白w的光色十分漂亮。

viziyu

另外斑马英文官网的产品品控还是很到位的，我未发现过明显瑕疵。

viziyu

另外sc62的轻薄可以和最新出的sc5比较，sc5使用AA电池，长度81.3mm，重量58克，使用一颗AA镍氢，中白光500流明。

Butterfly

不迷信品牌

从耗子胖成猪

viziyu 发表于 2015-9-6 19:41
另外斑马英文官网的产品品控还是很到位的，我未发现过明显瑕疵。

无图无真相，你晒晒你的斑马让大家看看做工吧。

至于斑马的光色好？呵呵，这点我感觉搞笑了，高显色版的62D也就不过尔尔，你想说低显色版的产品光色更佳吗？那斑马推CD版是脑袋傻掉了？

从耗子胖成猪

Butterfly 发表于 2015-9-6 23:43
不迷信品牌

对，我1千多买的eagtac还一堆毛病，楼上上把斑马吹得神乎其神，明显不客观了。就我手头的这只斑马而言，做工不及FENIX跟olight

AMOI

就这个外观，我欣赏！有时候东西没有完全达到目标，但是用心去努力就可以理解，因为带有追求才会去要求完美它！虽然会有很多的期望值。买，坚决买它！

AMOI

楼主照片的背景好好，光色喜欢。有什么做照明，这个色调很漂亮！

从耗子胖成猪

AMOI 发表于 2015-9-7 01:09
楼主照片的背景好好，光色喜欢。有什么做照明，这个色调很漂亮！

就是一个外闪跳灯而已。

viziyu

从耗子胖成猪 发表于 2015-9-7 00:32
无图无真相，你晒晒你的斑马让大家看看做工吧。

至于斑马的光色好？呵呵，这点我感觉搞笑了，高显色版的 ...

图片请查看我以前的帖子，高显色指数和光色好又不是同一回事，这个就不用解释了吧？勿以偏概全。

viziyu

从耗子胖成猪 发表于 2015-9-7 00:34
对，我1千多买的eagtac还一堆毛病，楼上上把斑马吹得神乎其神，明显不客观了。就我手头的这只斑马而言， ...

我就说几个参数你就说我吹得神乎其神了。还把1000多的手电搬出来，还一堆毛病，看来还是不和你解释的好，以免你把价格更高毛病更多的拿出来类比。

没啥好讨论的了。