本帖最后由 panwx 于 2015-9-21 23:19 编辑
先来一张大泛光角的E座效果图
有点标题党了,其实不是花了一年时间去做,只是从有这个想法开始,到成品拿在手里花了一年,真正订货组装花了1个月。玩筒几年,现在看到各种软文都很难勾起购买欲了,很多筒子各种各样的功能不敢说不实用,只是不适合我。现在最能打动我的是LED技术的革新,所以外形经典好看,小巧便携,升级潜力大的筒子才是我的选择,因此现在最喜欢的是E1e、E2e和KL4。KL4需要拆开,现在还没敢下手。通过DIY的模块,E1e、E2e无需改动原装结构就可以方便地在泡子、LED之间切换,通过更换LED就能紧跟技术发展的脚步,永远不会落伍,而且还有红、蓝、绿、紫各色LED。当然6P,G2更加便宜实用,但是外形和体积还是不如E2e。
最开始是从CPF上了解到日亚高显色LED的,色温4500k 显色93,虽然光效比CREE低,但由于显色性的优势,大家的评价都不错。当时我把CREE的LED从1A到3C,4C,5C,7B都体验了一遍,发现都不太理想,看到日亚高显色心里就痒痒的,可是国内根本买不到,直到不久前有DIY商家拿到了日亚LED,才有机会把这个想法实现。拿到的型号是色温5700K和4000K 显色90+,和CPF上的4500K稍有区别。 现在手上显色85以上的LED有5款,分别是: ①日亚 5700K 显色90+ ②日亚 4000K 显色90+ ③飞利浦 5000K 显色85(斑马SC52d上面的) ④日亚 2700K 显色85(淘宝随便买的,未能确定) ⑤CREE 3000K 显色90(淘宝随便买的,未能确定) 关于高显色LED,论坛前段时间已经有一场论战了,理论上的东西没有研究过,只谈谈几点主观的感受: 1. ④和⑤色温低,黄黄的灯光是挺舒服的,不过体验不到高显色,就好像大家都说白炽灯显色是100,但是我从来都不觉得在昏黄的灯光下容易分辨颜色啊,加之是淘宝上随便买的,不能确定是否真的高显色。不过4号的光色非常接近白炽灯,350ma电流下与3.7V推6V灯泡(MN03),光色和亮度都十分相似,玩泡子的应该会喜欢。 2. ①、②和CREE的1A,3C色温相比,最大的特点是不偏绿(每个人感觉不同,也有人说稍微偏绿的)。③还是略微有点绿。 3. CPF上对日亚高显色评价还是不错的,应该是有它的过人之处。我没有户外长时间使用电筒的经历,所以不知道高显色在户外使用是否有优势。就室内使用的感觉来说,①、②、③比普通的LED看着舒服,所以牺牲一点光效,换来高显色是值得的。这个评价非常主观,我也说不出到底哪里好,就是感觉看东西自然一点,不排除是我的心理作用。
扯完LED,还是说回灯座吧。外形就是山寨论坛前辈的作品,所以要感谢前辈们的改进与创新。我连卡尺都没有,拿着文具店2元钱买来的直尺量了一堆数据,就拜托朋友帮忙造了,所以尺寸上有不少问题,只能通过手工打磨调整。 基板要打磨成饭粒大小,然后焊接LED和导线,有一次大脑短路,于是把LED焊短路了,幸好没有发生意外。 由于测量误差导致焦点太高,还要把基板磨薄调整焦点。电路要从17mm打磨到15mm多一点。同样由于测量误差,座子厚度太薄,不能靠筒身的端面导电,所以只能留个小尾巴,保证灯座负极与筒壁接通(后面有图)。 由于手艺不精,加之没有电动工具,一个晚上才能安装好一个,眼睛发酸,左手被短路的LED烫出水泡,右手应付各种打磨也长了水泡,不过成品点亮的一刻,所有都是值得的。 E座最大的软肋是散热和电路,不敢上大电流,现在用的是350ma单档电路(7135×1),简单实用无频闪,但是泛光区很大,导致中心光斑亮度很一般。我认为比较理想的电路是高亮400~500ma,两档或者三档,直径15mm,频闪一定不能有,宽电压什么的可以有,期待以后有优秀的电路吧。 瞎扯了那么多,上几张图片与大家分享一下。 LED周围没有灌封绿油或者硅胶,因为绿油油的感觉不好看,而硅胶太粘稠,不容易填平整,弄不好也是难看,还极容易弄脏LED。其实缝隙不填封看起来还行。
编辑完帖子,发现废话说得有点多,谢谢观赏!
封上绿油,确实好看一点
|