有懂电路的吗，现有技术1AA升压驱动LED效率最高能有多高？

tbx581 · 发表于 2015-9-19 01:16

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

比较一下两个手电，电路效率似乎差不少。
（1）DIY狼族VAN32，标称参数170LMx75分钟，或42LMx8小时，或6LMx100小时，低亮的不算，高档是212流明时，中档336流明时。电池是2100的Enelong
（2）斑马SC5 OP，标称参数里档位太多，随便选几个：325x0.9, 48x8.5, 8x42。低亮的不算，高档是292流明时，中档408流明时。电池未知，估计和前一个差不多。

这其中当然有LED VF值不同导致的升压效率不同，以及LED本身光效的差别，但不至于差太多。
数据上看比较两个手电的高档，后者亮度高于是负载电压高升压效率低，LED端电流大也导致升压效率低，亮度高于是功率高导致LED光效降低。数据上怎么看后者都吃亏，但它能从电池中榨取更多的流明时，这是否说明后者升压效率高？

目前的最高水平电路能做到多高的效率？

whseen · 发表于 2015-9-19 02:35

本帖最后由 whseen 于 2015-9-19 03:14 编辑

现在我觉得还是3AA的小胖款手电最好体积不长，电池架设计接触稳定，遗憾的是没有铝合金外壳兼容CREE灯珠，只找到了细长3AA的铝合金不用电池架子，就是接触很不稳定里面的电池晃动会跳档，只能加垫片临时解决，空心仓也是个大问题螺纹不兼容小直手电拆下的实心仓。
3AA最大的优势可以用各种想要的高性价比7135驱动板，而且搭配一次性电池可以利用放弃电池解决安检的问题。

3AA粗胖手电结构上继续小改下，可以支持带套筒的26650锂电池，和带框架的18650锂电池很实用的。现在找了下好像有但是好几百块钱呀，没有二十几块钱的外壳套件。

1AA我以前DIY过，当初猎人1AA驱动板主要是价格还可以就买了几片，没想到的是搭配CREE灯珠悲剧了，暗光档会变得发紫，而且有尖角的电流声学费呀。后来我又搞了点小小1AA五档驱动板，价格偏贵还是买了点，有一片不小心调坏了，其他的小心点调整空载别超过6V就没事，我把空载电压调低到了3.3V完美解决了暗光档CREE灯珠发紫的问题，但还是有点微微的PWM单片机调光的电流声，狼族更好全程无频闪不偏色调光，就是觉得太贵没有买。现在1AA已经冷落了，主要是亮度没3AA的好，1AA驱动板性价比不如7135驱动板。

READER123 · 发表于 2015-9-19 10:04

算流明*时间估效率的时候，还要注意是LED理论流明值还是实际输出流明值，最后还要看LED的种类。XPG XML XPL这三类光效差的有点多，尤其是功率越大差的越多
至于这两款电路效率，我感觉在大功率的时候SC5的效率稍高一点。
毕竟狼族AA电路是几年设计测试的

tbx581 · 发表于 2015-9-19 17:06

READER123 发表于 2015-9-19 10:04
算流明*时间估效率的时候，还要注意是LED理论流明值还是实际输出流明值，最后还要看LED的种类。XPG XML XPL ...

狼族的AA升压电路一个好处是安静没有任何声音，几个挡位都这样。记得不是所有升压电路都这样的。也许狼族和斑马电路的升压原理不同？

天涯一匹狼 · 发表于 2015-9-19 19:30

whseen 发表于 2015-9-19 02:35
现在我觉得还是3AA的小胖款手电最好体积不长，电池架设计接触稳定，遗憾的是没有铝合金外壳兼容CREE灯珠， ...

毛裤X3是3AA的，不过外形略大。

socier · 发表于 2015-9-19 19:38

4AA也没有一节18650的容量大，AA升压板，主要看输出电流大小，大电流下，FN的也才82%的效率，这是用漂移模型上动力电池的数据哦，普通AA电池，比如三洋2100系列，70%效率都难，我用内阻2毫欧的表测得，有参考价值，

whseen · 发表于 2015-9-19 23:52

本帖最后由 whseen 于 2015-9-19 23:56 编辑

天涯一匹狼发表于 2015-9-19 19:30
毛裤X3是3AA的，不过外形略大。

看了是大头的，要是有紧凑的大直手电和良心实心仓更好了，我考虑主要便携性好，远射等用处不大主要是大头灯杯占用些携带体积。

kikawa · 发表于 2015-9-20 12:07

看不懂，流明时是什么玩意

Ueno_Otoko · 发表于 2015-9-20 12:32

tbx581 发表于 2015-9-19 17:06
狼族的AA升压电路一个好处是安静没有任何声音，几个挡位都这样。记得不是所有升压电路都这样的。也许狼族 ...

没声音是否因为灌胶灌得较死

riva · 发表于 2015-9-20 15:29

本帖最后由 riva 于 2015-9-20 16:00 编辑

要用流明时比较AA电路效率，必须要设定一个比较基准：
1）使用相同的led和电池
2）使用标准仪器实测出的电筒流明值而不是led厂商提供的流明数
3）使用相同的测试电流或者实测流明值，使用后者时必须保证全程恒流，这点很重要，因为ANSI标准里的续航时间定义为“光通量从初始光输出值下降到该初始值的10％的持续时间，其中初始光输出定义为满电手电开启后30秒到2分钟之间任意一个时刻的光通量”，如果手电厂家根据这一标准来标注某个档位的续航时间，那就不能作为流明时的计算依据。斑马筒子也是同样的道理，它习惯使用OTF流明，也就是筒子刚点亮的时候的流明数。

tbx581 · 发表于 2015-9-21 00:17

kikawa 发表于 2015-9-20 12:07
看不懂，流明时是什么玩意

流明x小时。衡量发光总量的单位

tbx581 · 发表于 2015-9-21 00:20

Ueno_Otoko 发表于 2015-9-20 12:32
没声音是否因为灌胶灌得较死

不清楚。升压电路有的应该能做到无声吧？

zgfjcc · 发表于 2015-9-21 00:22

现在的效率应该取决于芯片开发厂商的发展水平

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。