设为首页收藏本站手机版排行榜RSS每日签到帮助
切换到窄版

手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员，享受更多功能。

QQ登录

只需一步，快速开始

只需一步，快速开始

搜索
手电大家谈-手电筒爱好者之家»论坛 › 手电技术讨论区(Flashlights) › LED手电(LED Flashlights) › 小直用xpl hi是什么样的效果？
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 11583|回复: 25

小直用xpl hi是什么样的效果？

[复制链接]
muyin11
  • TA的每日心情
    开心
    2016-6-21 16:48

    • 签到天数: 117 天

    [LV.6]常住居民II
    发表于 2015-9-26 09:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

    x
    如题，哪位兄弟手上有小直然后又是xpl hi的上个夜射图看看啊，最好能给对比一下
    回复 dsu_marcocopyright:copyright

    使用道具 举报

    ledfire
  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-12-12 16:37

    • 签到天数: 129 天

    [LV.7]常住居民III
    发表于 2015-9-26 09:33 | 显示全部楼层
    xpl hi是远射用的，远射小直没有意义，头大才能射得远，加大了头就不是小直了。

    点评

    flik2010
    41mm的C8灯头（XPL HI V2）与45mm的C8（XM-L2 U2带果冻），哪一个射得更远？答案当然是前者，小直装HI当然更聚光，光通量大约不变情况下，聚光强了，泛光必定弱了。  详情 回复 发表于 2015-9-26 13:37
    muyin11
    极限远射倒是不追求，一开始也是追求极限远射，走过几次夜路就知道了，眼睛受不了，中心光斑太亮太刺眼，徒步时间长了头晕眼花，但是小直远射聊胜于无，加强一下还是有作用的，兼顾远射和泛光的筒子才是最实用的  详情 回复 发表于 2015-9-26 11:11
    回复

    使用道具 举报

    Butterfly
  • TA的每日心情
    无聊
    2015-11-19 10:46

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]常住居民III
    发表于 2015-9-26 10:21 | 显示全部楼层
    没试过。

    总想有个手电筒，像小直那么小，然后远射又牛逼的样子。

    点评

    NightView
    不可能的，物理定律决定了最影响远射能力的是光柱的平行度，而平行度由灯口直径决定不管用光杯还是透镜都是如此 除非你用的是激光  详情 回复 发表于 2015-9-26 16:21
    muyin11
    哈哈，小直远射不太行，不知道hi能提升多少？跟tk22比怎么样？想买个ds21换xpl hi  详情 回复 发表于 2015-9-26 11:05
    回复

    使用道具 举报

    muyin11
  • TA的每日心情
    开心
    2016-6-21 16:48

    • 签到天数: 117 天

    [LV.6]常住居民II
     楼主| 发表于 2015-9-26 11:05 | 显示全部楼层
    Butterfly 发表于 2015-9-26 10:21
    没试过。

    总想有个手电筒，像小直那么小，然后远射又牛逼的样子。

    哈哈，小直远射不太行，不知道hi能提升多少？跟tk22比怎么样？想买个ds21换xpl hi
    回复

    使用道具 举报

    muyin11
  • TA的每日心情
    开心
    2016-6-21 16:48

    • 签到天数: 117 天

    [LV.6]常住居民II
     楼主| 发表于 2015-9-26 11:11 | 显示全部楼层
    ledfire 发表于 2015-9-26 09:33
    xpl hi是远射用的，远射小直没有意义，头大才能射得远，加大了头就不是小直了。 ...

    极限远射倒是不追求，一开始也是追求极限远射，走过几次夜路就知道了，眼睛受不了，中心光斑太亮太刺眼，徒步时间长了头晕眼花，但是小直远射聊胜于无，加强一下还是有作用的，兼顾远射和泛光的筒子才是最实用的

    点评

    NightView
    我平时最喜欢用的F8外壳+XHP50切果冻的效果我觉得比较理想了2000流明的大光通，中心光强24000左右，泛光又比C8好得多 就是续航因为用的是18350电池，容量小所以不太理想，要是能换成单节26650就好了，但可惜就是死活  详情 回复 发表于 2015-9-26 16:26
    回复

    使用道具 举报

    steel_1024
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-18 17:07

    • 签到天数: 37 天

    [LV.5]常住居民I
    发表于 2015-9-26 11:20 | 显示全部楼层
    鹰眼X5 (小直) 安装XPL HI，远射不行的

                                   
    登录/注册后可看大图

    点评

    muyin11
    您那几个筒子都是远射的或者大功率的，小直怎么改也比不上啊，这不具有可比性的，要是能来个小直与小直对比比较直接  详情 回复 发表于 2015-9-26 12:33
    回复

    使用道具 举报

    muyin11
  • TA的每日心情
    开心
    2016-6-21 16:48

    • 签到天数: 117 天

    [LV.6]常住居民II
     楼主| 发表于 2015-9-26 12:33 | 显示全部楼层
    steel_1024 发表于 2015-9-26 11:20
    鹰眼X5 (小直) 安装XPL HI，远射不行的

    您那几个筒子都是远射的或者大功率的，小直怎么改也比不上啊，这不具有可比性的，要是能来个小直与小直对比比较直接
    回复

    使用道具 举报

    sfwjsxg
  • TA的每日心情
    衰
    2019-8-26 00:44

    • 签到天数: 1299 天

    [LV.10]以坛为家III
    发表于 2015-9-26 12:46 | 显示全部楼层
    和小直用xpg xpg2的出光差不多，只是光通大了很多

    点评

    muyin11
    之前把手里的头径大的筒子都出了，就留了个tk22，现在用久了感觉还是大了，打算弄个小直，远射最好能达到tk22那样子就ok，聚泛光兼顾，您说的xpg的筒子我还没用过，新人懂的不多，还望前辈多多指教  详情 回复 发表于 2015-9-26 13:04
    回复

    使用道具 举报

    muyin11
  • TA的每日心情
    开心
    2016-6-21 16:48

    • 签到天数: 117 天

    [LV.6]常住居民II
     楼主| 发表于 2015-9-26 13:04 | 显示全部楼层
    sfwjsxg 发表于 2015-9-26 12:46
    和小直用xpg xpg2的出光差不多，只是光通大了很多

    之前把手里的头径大的筒子都出了，就留了个tk22，现在用久了感觉还是大了，打算弄个小直，远射最好能达到tk22那样子就ok，聚泛光兼顾，您说的xpg的筒子我还没用过，新人懂的不多，还望前辈多多指教
    回复

    使用道具 举报

    flik2010
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-9-20 07:21

    • 签到天数: 3485 天

    [LV.Master]伴坛终老
    发表于 2015-9-26 13:37 | 显示全部楼层
    ledfire 发表于 2015-9-26 09:33
    xpl hi是远射用的，远射小直没有意义，头大才能射得远，加大了头就不是小直了。 ...

    41mm的C8灯头（XPL HI V2）与45mm的C8（XM-L2 U2带果冻），哪一个射得更远？答案当然是前者，小直装HI当然更聚光，光通量大约不变情况下，聚光强了，泛光必定弱了。

    点评

    muyin11
    小直聚光聊胜于无，用xpl hi看来还是有一定提升的，应该可以归纳到聚泛光兼顾的行列，那绝对是实用筒了，等什么时候xpl hi的3c色温有货了，可以搞一个  详情 回复 发表于 2015-9-26 14:48
    回复

    使用道具 举报

    muyin11
  • TA的每日心情
    开心
    2016-6-21 16:48

    • 签到天数: 117 天

    [LV.6]常住居民II
     楼主| 发表于 2015-9-26 14:48 | 显示全部楼层
    flik2010 发表于 2015-9-26 13:37
    41mm的C8灯头（XPL HI V2）与45mm的C8（XM-L2 U2带果冻），哪一个射得更远？答案当然是前者，小直装HI当 ...

    小直聚光聊胜于无，用xpl hi看来还是有一定提升的，应该可以归纳到聚泛光兼顾的行列，那绝对是实用筒了，等什么时候xpl hi的3c色温有货了，可以搞一个

    点评

    flik2010
    3A比3C光色更好，虽然3A要比3C更红，A要比C的绿色更少。  详情 回复 发表于 2015-9-26 15:26
    回复

    使用道具 举报

    flik2010
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-9-20 07:21

    • 签到天数: 3485 天

    [LV.Master]伴坛终老
    发表于 2015-9-26 15:26 | 显示全部楼层
    muyin11 发表于 2015-9-26 14:48
    小直聚光聊胜于无，用xpl hi看来还是有一定提升的，应该可以归纳到聚泛光兼顾的行列，那绝对是实用筒了， ...

    3A比3C光色更好，虽然3A要比3C更红，A要比C的绿色更少。

    点评

    muyin11
    这个嘛，最好还是不要偏色的比较好，3c应该是白色有一点点偏黄吧？我手里tk22就是这样，很舒服  详情 回复 发表于 2015-9-26 15:58
    回复

    使用道具 举报

    muyin11
  • TA的每日心情
    开心
    2016-6-21 16:48

    • 签到天数: 117 天

    [LV.6]常住居民II
     楼主| 发表于 2015-9-26 15:58 | 显示全部楼层
    flik2010 发表于 2015-9-26 15:26
    3A比3C光色更好，虽然3A要比3C更红，A要比C的绿色更少。

    这个嘛，最好还是不要偏色的比较好，3c应该是白色有一点点偏黄吧？我手里tk22就是这样，很舒服
    回复

    使用道具 举报

    NightView
  • TA的每日心情
    无聊
    2014-9-15 06:15

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2015-9-26 16:21 | 显示全部楼层
    本帖最后由 NightView 于 2015-9-26 16:27 编辑
    Butterfly 发表于 2015-9-26 10:21
    没试过。

    总想有个手电筒，像小直那么小，然后远射又牛逼的样子。


    不可能的
    物理定律决定了最影响远射能力的是光柱的平行度
    而平行度由灯口直径决定
    不管用光杯还是透镜都是如此
    除非你用的是激光

    回复

    使用道具 举报

    NightView
  • TA的每日心情
    无聊
    2014-9-15 06:15

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2015-9-26 16:26 | 显示全部楼层
    本帖最后由 NightView 于 2015-9-26 16:27 编辑
    muyin11 发表于 2015-9-26 11:11
    极限远射倒是不追求，一开始也是追求极限远射，走过几次夜路就知道了，眼睛受不了，中心光斑太亮太刺眼， ...

    我平时最喜欢用的F8外壳+XHP50切果冻的效果我觉得比较理想了
    2000流明的大光通，中心光强24000左右，泛光又比C8好得多


    就是续航因为用的是18350电池，容量小所以不太理想，要是能换成单节26650就好了，但可惜就是死活没有合适的驱动....


    点评

    muyin11
    我为什么说小直加xpl hi，因为想要聚泛光兼顾，然而你说的这个没有任何实用价值，f8+xph50不光是散热还是大功耗导致的续航短都是大问题，而且你的电池在那么大的放电电流下寿命也会大打折扣  详情 回复 发表于 2015-9-26 16:47
    回复

    使用道具 举报

    muyin11
  • TA的每日心情
    开心
    2016-6-21 16:48

    • 签到天数: 117 天

    [LV.6]常住居民II
     楼主| 发表于 2015-9-26 16:47 | 显示全部楼层
    NightView 发表于 2015-9-26 16:26
    我平时最喜欢用的F8外壳+XHP50切果冻的效果我觉得比较理想了
    2000流明的大光通，中心光强24000左右，泛光 ...

    我为什么说小直加xpl hi，因为想要聚泛光兼顾，然而你说的这个没有任何实用价值，f8+xph50不光是散热还是大功耗导致的续航短都是大问题，而且你的电池在那么大的放电电流下寿命也会大打折扣

    点评

    NightView
    我手里就有AA小直，180流明左右，原配R5被我换成了XPL去果冻，但远射能力还是很不理想，1米照度才2000lux左右即使是18650小直一般也就600流明，1米照度估计在6000左右 而且现在的XPL HI的级别都不高，只有V2级别，  详情 回复 发表于 2015-9-26 17:46
    回复

    使用道具 举报

    NightView
  • TA的每日心情
    无聊
    2014-9-15 06:15

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I
    发表于 2015-9-26 17:46 | 显示全部楼层
    muyin11 发表于 2015-9-26 16:47
    我为什么说小直加xpl hi，因为想要聚泛光兼顾，然而你说的这个没有任何实用价值，f8+xph50不光是散热还是 ...

    我手里就有AA小直，180流明左右，原配R5被我换成了XPL去果冻，但远射能力还是很不理想，1米照度才2000lux左右
    即使是18650小直一般也就600流明，1米照度估计在6000左右

    而且现在的XPL HI的级别都不高，只有V2级别，价格也比较高，感觉不如用标准的XPL V5去果冻更实惠更亮
    小直的亮度始终受散热的限制非常有限，而且远射能力也不佳
    个人感觉小直也就室内偶尔用用，或者室外几米内的照明还凑合，稍微远一点需要10米以上距离的照明就能力不足了
    F8不比一般的18650小直大多少，但散热能力提高还是很明显的，2000流明档可用10分钟，到1000流明可以一直开不会觉得热
    1米照度在2000流明档可以达到24000，几乎与普通C8相当，比小直的远射能力强太多了

    回复

    使用道具 举报

    XM_xxc
  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-16 15:56

    • 签到天数: 3143 天

    [LV.Master]伴坛终老
    发表于 2015-9-26 18:19 | 显示全部楼层
    差别很小的
    回复

    使用道具 举报

    badman
  • TA的每日心情
    开心
    2014-7-3 06:16

    • 签到天数: 31 天

    [LV.5]常住居民I
    发表于 2015-9-26 18:39 来自手机 | 显示全部楼层
    小直侧重于近距离照明，很多时候只会嫌光斑太小、亮度太高。
    回复

    使用道具 举报

    xzp1124
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-9-2 00:15

    • 签到天数: 640 天

    [LV.9]以坛为家II
    发表于 2015-9-27 00:16 | 显示全部楼层
    小直用XPL HI就是瞎折腾了
    回复

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点，与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式：1920*1080


    GMT+8, 2024-10-8 02:19 , Processed in 0.215745 second(s), 63 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表