耗子哥评测——写最真实的评测，介绍最真实的"思凯特 DS16"

从耗子胖成猪

前言：
　　最近论坛因为某些帖子用词夸张，并引起一些风波。换位思考下，其实我认为厂家对于这类“软得不能再软”的软文也不会太欣赏。因为评测与体验首先必须建立在可信度的基础上，离开了可信度，这样的帖子便毫无意义。如今的手电圈，名不见经传的小品牌一冒泡就是“称王称霸”，对于这样的帖子，我相信大家都会呵呵一笑……吹嘘只能瞒过一时，从长期上看，对品牌的伤害更大。
　　在这里也呼吁一下，希望玩家在产品评测方面有一说一，不要过多的受其他因素干扰，同时也希望厂家跟网友能对评测的观点持更包容的态度。

                               
登录/注册后可看大图

一、耗子哥对“AA型高亮手电筒”的看法

　　自从Cree推出XP-L灯珠以来，各品牌纷纷进行了产品升级。前一阵子的“1000流明+18650战术风”刚刚刮过，厂家又将目光投向AA型产品。然而纵观各品牌最新推出的AA高亮产品，基本上都有同品牌18650型的衍生型号或姊妹型号。而手电的“光杯/筒头/筒身”出于生产方面的考虑，大多直接沿用了18650型产品的部件，显得傻大粗黑，一改传统AA筒小巧玲珑的形象。
　　因此我个人认为现阶段的“AA型高亮手电筒”可以视为厂家对18650型产品的一个小变种。所以在这里得批判一下，厂家没有为这类产品单独开发光杯，设计筒头，是一种偷懒的行为，但有失必有得，反过来说，目下这类借用18650部件的“AA高亮筒”，在散热方面基本都做得不错。（毕竟18650产品是设计1000流明亮度的，移植在AA筒上，算是大马拉小车吧。）

　　从另一方面讲，LED技术日新月异，当消费者发现200流明够用、500流明足以亮骚的时候，进一步的提高产品亮度对市场而言已经陷入了死胡同。究竟手电筒的下一步发展路在何方？
　　在亮度够用的情况下，是否会出现小巧的AA筒产品大范围取代18650产品？
　　在新型LED灯珠跟新型电路的支持上，是否手电筒的重心重新回归AA类产品上？
　　我想，这是每一个厂家都值得思考的问题。

                               
登录/注册后可看大图

二、开箱+小评

思凯特DS16采用纸盒+吸塑的包装，这一方面显得中规中矩。包装盒上的一切标识及文字均为英文，对国内用户而言，不太友好。侧面说明外销才是思凯特的重心。

开启包装，附件简单明了：一个抱夹、一根手绳、备用密封圈、质检单、说明书。

    比较欣慰的是，思凯特DS16/DS21说明书做的还算是比较用心的。印刷纸张的质量不错，中英文双语，而且操作、产品说明方面非常明晰明了，这一点表扬下。

下面展示一下DS16的整体造型，图片说明一切，我不废话。

思凯特DS16手电筒分解，筒头、尾盖、光杯、玻璃、包夹均可拆卸下来。

值得一提的是思凯特DS16的尾盖，内置磁铁。可倒立、可磁性吸附、可串手绳，一个尾盖该有的功能做提供了，而且做工非常工整。耗子哥表示，这个尾盖比斑马62D、Spark SG5更为出色。

手电筒的筒壁厚度也比较到位，拿在手上，比较压手，不会有轻飘飘的感觉。

思凯特DS16的抱夹——差评，建议借鉴其他厂家的产品改进。

筒身特写——做工过得去，但螺丝就这么几圈，太短。

手电筒头——没有有正极弹簧，但黑色的一圈是具有绝缘性能、弹性的橡胶圈。

手电灯珠——Cree XP-L

重点说说思凯特DS16的光杯——开箱的时候发现这家伙用上了光面杯，作为一名“照墙党”，哥表示心中哇凉哇凉的……

仔细端详了一会，发现思凯特DS16的光杯做得挺赞——“完美居中”+“一碗黄水”+“紧密无缝”。这才知道为什么我的斑马SC62D、Spark SG5的光杯为什么那么垃圾了，原来这些品牌直接拿Cree灯珠匹配的光杯上飞利浦LED用，怪不得做得那么烂。

再给光杯做一个特写吧！金属材质，质量放心。——搞不明白某些品牌，筒子都几百块了，却偏要偷工减料用塑料光杯……


上光斑图——很出色，中心亮斑与泛光区之间的过渡比较自然，远优于我以前的两把光面杯手电筒—Fenix LD12黑心、Fenix TK41则是太聚光，中心光斑很突兀。

为了进一步给大家加深印象，我使用斑马SC62D与思凯特DS16进行对比，斑马SC62D标称主光斑聚光角大约10度，而DS16相比之下更偏向泛光一些，主光斑聚光角大约12度吧。光斑的柔和过渡确实属于上佳的表现，在橘皮杯的PK下，足见思凯特DS16光斑的出色。

                               
登录/注册后可看大图

三、操作&体积&携带性对比测试

下图左起：Spark SG5、斑马SC62D、思凯特DS16、EAGTAC D25a

思凯特DS16长92mm、直径24mm，尺寸上比肩斑马SC62D（18650电筒），在AA筒子中是个大家伙！耗子哥亲自EDC数日，结论如下：

1、用筒夹插在裤兜上，直径越小越好，长短没啥感觉，在这方面，D25a绝对胜出。（直径仅17.5mm）

2、在跑动或者跳动的情况下，电筒（内置电池）越轻越不容易脱落。
重量-D25a：45克（14500工包电池）—DS16：76克（14500工包电池）—SC62D：87克（三洋2600电池）

3、DS16的筒夹很影响使用感受，插裤兜时，卡入比较难，然后在中端又经常挂住——差评~

4、放包里，几只电筒在便携性上均没啥区别，长度比直径更为重要。

　　一开始接触思凯特DS16的时候，我还担心思凯特DS16的开关容易误按，但用了一阵子，暂时不担心这个问题。DS16的开关按钮内置了一枚红色的LED，在电池电量低于3.3V的时候会闪烁提示。这个设计比较人性化，有效的避免了锂电池过放电的问题，但单纯的电压判定无法识别铁锂电池，所以只要一放上铁锂电池，红灯就一直闪啊闪……

　　操作UI方面，除了D25a脑残的拧头切档之外，其他的几只手电我都觉得可以接受，最出色的是斑马SC62D。思凯特DS16的操作UI中规中矩，就是有两点故意跟其他品牌的操作UI反着来——长按关机、短按切换亮度。
　　这一点我实在不理解，问过思凯特的工作人员，他表示这是因为耗子哥被其他品牌先入为主洗脑了，所以会有不适应之处，慢慢就好了……
DS16操作UI
1、短按开机（记忆亮度）—继续短按(低-中低-中高-高)亮度循环—长按关机

2、双击开机（高亮亮度）—继续短按(低-中低-中高-高)亮度循环—长按关机

3、点亮的情况下（任意亮度）—双击进入暴闪模式—长按关机

                               
登录/注册后可看大图

四、性能小测

　　非常有意思，我手头的这两把参与对比的AA手电筒也正好是镍氢-锂电通吃的全能型产品，因此在这里正好有机会一比高低。

　　先说说亮度吧：
　　D25a采用日亚219灯珠，色温4500K，显色性CRI92。使用14500电池时，灯珠输出420流明|电筒输出330流明，照明效果当之无愧是第一名，但散热是一个问题，持续点亮10分钟，电筒就会热得烫手。另外D25a的输出亮度会根据电池电压的下降而逐渐降低亮度。我之前做过测试，使用3.2V铁锂电池的时候，电筒亮度便只有14500锂电的1/2，而使用镍氢电池，电筒的最高输出亮度便只有88流明。

　　Spark SG5采用飞利浦Luxeon T灯珠，色温3000K，显色性CRI90~95。这只筒子比较特别，无论你使用什么类型的5号电池，它的最高亮度都是150流明。散热方面，虽然150流明的亮度不算大，但由于SG5是高显色版本，光效比较低，所以如果一直使用150高亮档，筒子照样会发烫。另外它还有一个问题——如果使用锂电，那么SG5的极低亮档便会有频闪出现，而使用镍氢则一切正常。

　　那么思凯特DS16表现如何呢？

优点：
1、思凯特DS16的最高亮度500流明是真实的，木有虚标，相机测试显示DS16最高亮度是斑马SC62D的1.6倍。
2、散热算是很出色了，选择最高亮度档把一节14500电池点到没电，手电依然是温温的感觉。
3、思凯特DS16使用任意电池，在任意档位上都没有频闪的问题。

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

五、总结

1、思凯特DS16的整体做工在国产产品中我认为算是不错的，其光杯及光斑效果值得称赞。


2、DS16如果不嫌弃它的体积，那么它是一款非常不错的AA手电。
它出色的地方我认为不在于500流明的高亮度，而是这把手电的做工、光斑、散热。
另外DS16提供的4个亮度档位我也非常认可，尤其是55流明跟170流明两档，应该是最实用的亮度档位了。


3、偏重户外及极限性能的朋友我更推荐选择DS21(DS16的姊妹型号，使用18650电池)


存在问题&缺点：

1、官方的续航数字掺水，及其浮夸！14500锂电池在极亮档续航官方居然标1.5小时！
我当场就震惊了！要知道最好的14500电池也不过800mah，使用极亮档，大概30分钟就OVER了！
我很认真的进行了实测，结果是这样的——14500电池大概16~20分钟降档，而我2枚状态不佳的铁锂电池极亮档坚持不到4分钟……

我使用万能表测试了使用１４５００锂电池在各档的电流，供筒友参考。

待机电流　：0.036ma   
低亮档电流：15.7ma   
中低档电流：116ma    （受万用表内阻影响，此档电流读数可能略微偏大）
中高档电流：330ma    （受万用表内阻影响，此档电流读数可能略微偏大）
高亮档电流：1990ma  （受万用表内阻影响，此档电流读数明显偏大，实际数据约估在1.5A~1.7A左右。）

2、从电流情况中很明显可以看出极低亮档存在问题，我使用斑马SC62D调试各种亮度对应测试了下，确认思凯特DS16的最低亮档应为7流明左右。
（不太理解厂家为什么虚标极低亮档的亮度，Olight M23也是这个问题，标20流明，实际是60流明+）

3、思凯特DS16比较挑电池，内阻比较高的镍氢/镍镉在思凯特DS16上高亮档的持续时间很短，有的甚至就无法启动高亮档。

badman

支持下耗子兄！别的不说中文说明书就要先给个好评！
个人看法：对兼容锂电和AA的手电不是很感兴趣，再者对强调高亮的AA手电不是很感兴趣。

sfwjsxg

进来仔细看评测。

怒海萍踪

既然是AA筒，最关心的还是镍氢电池测试。

zhangweiozw

耗子哥泡子LED通吃啊！

从耗子胖成猪

rickyro 发表于 2015-9-30 21:51
那个UI也只能这样给自己辩护了。但是我绝对不会买这样的UI的手电。

短按开关不是洗脑，而是所有的照明工具 ...

是的，我也觉得长按关机确实无法理解，厂家的解释有点奇葩。

从耗子胖成猪

怒海萍踪 发表于 2015-9-30 21:59
既然是AA筒，最关心的还是镍氢电池测试。

使用镍氢的时候，最高亮度降为240lm。考虑到之前u2灯珠的产品也能达到190lm，所以这个筒子使用镍氢的表现就比较平庸了。另外我也提及了，高亮的状态下电流很大，估计达到2.2～2.5A，因此镍氢的内阻稍大点就不行了。

从耗子胖成猪

zhangweiozw 发表于 2015-9-30 22:00
耗子哥泡子LED通吃啊！

呵呵，是啊。
但目前更偏爱灯泡筒一些。

scaugray

写得好长好用心，支持老乡(^0^)/

从耗子胖成猪

rickyro 发表于 2015-9-30 21:58
你这两个个人看法我都很赞同。
1. 一个AA手电去兼容锂电完全没必要，14500的电池很少见，我当时专门为了S ...

呵呵，意见相反，我倒是认为下一阶段14500电池会慢慢多起来。我现在相机的外闪主要都是用14500加占位筒。回电的速度比镍氢快很多。

另外现在居然还有一些奇葩厂家推出降压的锂电池，在14500电池的两端增加电路，5v充电，1.5v恒压输出。

xiaozhuxia2010

rickyro 发表于 2015-9-30 21:51
那个UI也只能这样给自己辩护了。但是我绝对不会买这样的UI的手电。

短按开关不是洗脑，而是所有的照明工具 ...

仅有一个优点：在包里可以防误操作点亮

badman

从耗子胖成猪 发表于 2015-9-30 22:40
呵呵，意见相反，我倒是认为下一阶段14500电池会慢慢多起来。我现在相机的外闪主要都是用14500加占位筒。 ...

刚去定了一只狼族VAN32军灰瑕疵版，XPG R4 5C三挡无记忆，开机默认低亮，证明自己对兼容电路无爱，对AA高亮无爱。
顺便问一句，6流明够低吗？

从耗子胖成猪

rickyro 发表于 2015-9-30 22:11
　　从另一方面讲，LED技术日新月异，当消费者发现200流明够用、500流明足以亮骚的时候，进一步的提高产品 ...

一、其实你表达的意思跟我是一样的，我的想法就是随着LED的发展和电路技术的提高，AA筒可以取代掉相当一部分18650的产品。 例如6~7年前，18650的产品最亮也就差不多250流明左右，如今的AA筒就可算是赶上它们的水平了。如果用户的需求是比较基础性的，要求手电200-300流明，可以点1个小时，在以前他们只能选择18650产品，而如今这类低端用户就可以选择AA产品了。


二、你对18650/14500的区别认识不够深，18650在高亮度方面的优势是目前AA、14500产品无法比拟的。
原因便在于18650产品在高端领域的应用特别多，既有大容量的产品，又有超低内阻的动力电池产品。
单AA升压是完全无法胜任高亮LED需求的。（XP-L 达到1000流明+，功率差不多11W，换算成镍氢电池，就是持续电流8A~9A，你想一想就知道这个是不可能的。）
反之，如果是追求容量，完全可以考虑4AA、8AA的产品。（我之前就有一把8AA的 TK41）

三、国外的情况确实是比较偏好123电池。但国内的发展趋势，我不认同你的观点。
a、鉴于目前手机都已经内置LED照明，AAA产品除了走工艺品路线，已经基本没有多少实用意义了。
b、2AA的产品为什么在LED时代不再流行？因为大部分LED的工作电压>3V，无论是2AA还是1AA都需要升压电路，电路效率提升遇到瓶颈。
再考虑到AA电池的内阻比较大，2AA串联对比1AA，在亮度提升方面的优势其实也非常有限。我个人是宁愿1AA的电筒多带一节电池。
c、我认为未来的18650会更往专业化的方向发展，18650产品2节、3节、4节会更加普及。

用相机打一个比喻吧，我觉得AA筒是微单相机，18650是单反，对于大众用户而言，只要AA筒的性能提高到足以短期媲美18650产品，我相信AA筒回归市场重点不是不可能的事情。

从耗子胖成猪

xiaozhuxia2010 发表于 2015-9-30 22:53
仅有一个优点：在包里可以防误操作点亮

额，不是的。
DS16的操作是这样。

1、短按开机（记忆亮度）-继续短按(低-中低-中高-高)亮度循环—长按关机

2、双击开机（高亮亮度）-继续短按(低-中低-中高-高)亮度循环—长按关机

3、点亮的情况下（任意亮度）双击进入暴闪模式—长按关机

从耗子胖成猪

scaugray 发表于 2015-9-30 22:36
写得好长好用心，支持老乡(^0^)/

  谢谢。

从耗子胖成猪

badman 发表于 2015-9-30 23:03
刚去定了一只狼族VAN32军灰瑕疵版，三挡无记忆，开机默认低亮，证明自己对兼容电路无爱，对AA高亮无爱。{ ...

斑马SC62D 的中亮档最低亮度是6.6流明。 作为AA筒，我觉得6~7流明的最低亮度是比较差的，因为斑马SC62D最低亮度0.01流明、spark SG5是0.6流明、D25a最低亮度则是0.5流明（镍氢）
不过还是可以接受的。


上次评测的oligt M23就太离谱了，标称低亮档20流明，实际超过60流明，太亮了。