既然LED的发光角是一百二十度,

异行者 · 发表于 2015-10-21 13:54

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

那么,如果把LED反过来对着反光碗安置,百分之百的光都可以被反光碗变成准平行光投射出去,这对于追求远射的手电是最佳的选择.
有一个问题是LED对光线有遮挡,但这种遮挡会随着反光碗和光源尺寸比例加大迅速降低.

led本身的形状也可以改良,把现在的片状改良成柱状.

这种手电可称之为背投式手电,其特点是远射极佳,漫射基本没有.

Ueno_Otoko · 发表于 2015-10-21 13:56

卡塞格林结构

zhangweiozw · 发表于 2015-10-21 13:59

氙气灯常见这种结构，但LED不行，因为散热做不好

funder · 发表于 2015-10-21 14:10

反投式，早就有了，远射能力没有本质提高。

READER123 · 发表于 2015-10-21 14:11

记得2410就是反投的

天月来了 · 发表于 2015-10-21 14:17

LED搁那前面，散热无法解决

飞去来也UFO · 发表于 2015-10-21 14:29

玩玩可以，功率大了不好解决。

浮生，若梦 · 发表于 2015-10-21 16:15

散热怎么办？

另外背投式貌似还有部分光被自己挡住了？

现在的反射式难道没有全部反射？

天涯一匹狼 · 发表于 2015-10-21 17:36

LED的反投射山寨筒出现过一段时间，现在就连山寨都不流行了。

SATA-IIII · 发表于 2015-10-21 18:21

与探照灯相比，手电没有良好的主动散热途径。结果就是没增加多少效率的同时LED很容易过热光衰

funder · 发表于 2015-10-21 18:51

手电的远射能力本质上取决于口径，和把百分之多少的光汇聚没有直接关系。
另外，120度的意思是半强度发光角，不是光都集中在120度范围内

异行者 · 发表于 2015-10-21 20:21

浮生，若梦发表于 2015-10-21 16:15
散热怎么办？

另外背投式貌似还有部分光被自己挡住了？

现在的反射方式,相当多的光线从前面的锥角以漫射的方式跑了.

异行者 · 发表于 2015-10-21 20:22

funder 发表于 2015-10-21 18:51
手电的远射能力本质上取决于口径，和把百分之多少的光汇聚没有直接关系。
另外，120度的意思是半强度发光角 ...

你这说法明显不对.
应该说,在给定反射百分比的前提下,口径越大射程越远.

异行者 · 发表于 2015-10-21 20:23

SATA-IIII 发表于 2015-10-21 18:21
与探照灯相比，手电没有良好的主动散热途径。结果就是没增加多少效率的同时LED很容易过热光衰 ...

我有个构思,做成柱状,圆柱部分密封,用热管的方式散热.

funder · 发表于 2015-10-21 23:54

本帖最后由 funder 于 2015-10-21 23:58 编辑

异行者发表于 2015-10-21 20:22
你这说法明显不对.
应该说,在给定反射百分比的前提下,口径越大射程越远.
...

看过我的物理推理再说。
根据像亮度不变的公理，有效反射截面积决定了远射能力，和汇聚百分之多少的光没有直接关系。注意，这是和我们的“直觉”不一样的结论。

看我10年底写的一个文档吧：

http://wenku.baidu.com/view/f0f9 ... dd.html?from=search

nVG007 · 发表于 2015-10-22 02:08

funder 发表于 2015-10-21 23:54
看过我的物理推理再说。
根据像亮度不变的公理，有效反射截面积决定了远射能力，和汇聚百分之多少的光没有 ...

有效反射截面积不就是空间面积的积分么。这个结论用一个反例就戳破了～你做成地球大，无限近似于平面的一个反光碗，远射能力趋近于〇，因为你近似平面的反光碗，获取到的光源的光通量太小了。因为远射能力涉及到回光照度，所以会聚多少百分比的光是必要条件之一。这个跟反射试望远镜的仅仅从被照方观察的理论计算（因为光路可逆，你的那个论证其实就是望远镜成像原理理论）是两码事。

nVG007 · 发表于 2015-10-22 02:31

funder 发表于 2015-10-21 23:54
看过我的物理推理再说。
根据像亮度不变的公理，有效反射截面积决定了远射能力，和汇聚百分之多少的光没有 ...

另外再补充一句关于你的论证文档的，其实无非和望远镜一样，口径决定远处物体成像的分辨能力，也即视差角，这个平行度一般用角秒来衡量。但是你是否想过为何望远镜的凹面不会设计的特别平只考虑口径因素？
最后要说的其实还是，手电的远射能力不是取决于被照射者的角度观察光斑来衡量的，而是发射方能观察到多少反射光。

nVG007 · 发表于 2015-10-22 02:35

funder 发表于 2015-10-21 23:54
看过我的物理推理再说。
根据像亮度不变的公理，有效反射截面积决定了远射能力，和汇聚百分之多少的光没有 ...

忘记说了，上面提到的望远镜是反射式望远镜，免得楼下有人钻尼玛折射镜的空子在这大扯特扯歪了楼。

O遥O · 发表于 2015-10-22 06:00

LED会闷烧的

funder · 发表于 2015-10-22 09:18

本帖最后由 funder 于 2015-10-22 09:32 编辑

nVG007 发表于 2015-10-22 02:08
有效反射截面积不就是空间面积的积分么。这个结论用一个反例就戳破了～你做成地球大，无限近似于平面的一 ...

如果没有反射的光，那么就不是有效的反射面积了。为了获得有效的反射，反光碗必须做成抛物面，这个抛物面必须是LED有发光的方向，而且以LED为焦点，不是你想象的那样随便拉出一个平面就行。
另外不要太钻牛角尖，必须在正常的设计尺度进行，比如，如果以100米的远射能力为评价，那么反光碗什么的自身尺度必须远小于100米，否则很多结论会改变的。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

既然LED的发光角是一百二十度,

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评