无聊，用无极调光电路，同时拖Q2Q5R2的比较结果。

disneyjohon

我测试过 分别是 3个LED 分别是 Q2 Q5 R2

大家同是用一块电路板，同一批MRV光面杯，同时开始提升电流！同样距离投射在30CM外的墙上！

明显的看出 电流从 40MA开始一直上升到700MA的时候 Q2 Q5 R2 都能很快的 很明显的提升亮度！ 同比亮度 肉眼观察就是 Q2 < Q5 < R2。

然后 继续再从 700MA 一直上升到 1000MA，这个时候 比较就出来了！ Q2 明显亮度上升无力！ Q5 R2 在1000MA的时候，亮度明显比700MA提升一个档次！ 这个时候 目测感觉已经疲劳，分辨不出 Q5 R2的亮度差异了！

然后继续提升电流！到1300MA 这个时候 明显 R2亮于Q5！虽然肉眼已经很疲劳，但是还是能感觉的出来R2亮过 Q5！

这个就是我折腾下来的结果！

还有一个结果 眼睛30分钟内 总有一个金点 晃悠晃悠的！建议大家千万别这样搞！会有问题的！

fresho2

如何同时用同一块电路板上呢,三个灯关联? 还是说,三个灯,各用一块同类型的电路板,总共是三块电路板?

无极调光电路 是展琪的吗? 它的那无极调光似乎是这样的,PWM调光,    100%亮度,是100%的时间里有电流通过,50%亮度,是50%时间里通电,另外50%时间里没电. 所以,这种调光,亮度和输出是线性关系.只要输出从0到100%里变化,就有亮度变化,而且变化是均匀的.

如果是通过电流大小来改变亮度的话,此种情况,任何时刻都有电流,只是值大小不同.一开始小电流时 亮度/电流 值要比大电流时 亮度/电流 值大.小电流时候比大电流时,发光效率高. 这种调光,亮度和输出是非线性关系  ,才可能出现你所观察到的情况--一开始亮度增加明显.接下来缓慢的情况.

你用相机拍光斑,在非100%输出时候,对焦看看,光斑是不是一闪一闪,如果是,就是第一种情况的电路.如果光斑没变化,就是第二种情况.

[ 本帖最后由 fresho2 于 2008-2-4 02:17 编辑 ]

ily17btM

这么好的测试，居然没有图片:L

accord133

对啊，这么好的测试，lz应该拍下图和大家共享。

zyylike

不错。:victory: :victory:

ggyy

好东东帮顶:lol :lol :lol

hcck

现在的电路调光基本都是控制占空比来的，差别的就是PWM频率不同而已，设定的比较高的话低亮度下频闪也不明显的，展琪电路的话低亮度下频闪还是看得出的，东城调光芯片的频率就设定的比较高，低亮度下也看不出频闪。

88:88:88

又是在给展琪做广告呢吧！！！
请问你的一块板子是如何同时给三个led供电的？串联么？那要到1300毫安，应该输出将11伏多的，呵呵。:lol 还有就是用眼睛看光亮度，能分清Q5和R2，你真牛比！！！:L

xiewg

原帖由 88:88:88 于 2008-2-4 10:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

又是在给展琪做广告呢吧！！！
请问你的一块板子是如何同时给三个led供电的？串联么？那要到1300毫安，应该输出将11伏多的，呵呵。:lol 还有就是用眼睛看光亮度，能分清Q5和R2，你真牛比！！！:L ...

:lol:lol:lol

而且是在30cm处目测光斑，还是MRV这种投射型的，不是一般的牛比。。。

qblee

看了后觉得现在买R2是没用的了.因为同样是700mA电流亮度提升不明显.起码到R4了换LED才有意义,因为那时眼睛才能分辨出亮度区别.:hug:

disneyjohon

原帖由 fresho2 于 2008-2-4 02:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

如何同时用同一块电路板上呢,三个灯关联? 还是说,三个灯,各用一块同类型的电路板,总共是三块电路板?

无极调光电路 是展琪的吗? 它的那无极调光似乎是这样的,PWM调光,    100%亮度,是100%的时间里有电流通过,50%亮度 ...

回一下 是 三块电路 三个 LED同时点 我定的电路是1300-700-350 三档分段调光的展 V6电路！

闪动不知道有没有有，但是，肉眼基本上看不出来。

楼上几位说广告的，我不表示赞同。广告的本身含义就是广而告知的意思！难道论坛里面所有写类似比较的文章，你们都会通俗理解为普通范畴上广告的定义么？既然我无聊的时候搞了这个对比，也是想搞清楚到底电流大小到多少值，才能体现出 R2的亮度！不论结果是如何！我做了！你们这些号称为广告的人没做！但是很失望的是，除非我用上1300MA这种超大电流，不然真的肉眼分别不出有什么差别，但是在1000MA的标准值下，明显的感觉就是R2>Q5>Q2。

具体的调光模式，我本人也不懂什么，我是一个使用者，也就是按照IT行业中来说的使用WINDOWS的人，不懂怎么装WINDOWS很正常。所以也不懂电路的深奥秘密！技术性的东西，留给高手去解答了。

但是真正的高手呢？东出来一句，西出来一句的所谓的高手呢？他们在干吗？估计一手啃着馒头一手用食指单个键的打拼音在写回复，怪不得字数没几个！让这些高手写个真正意义上的技术贴，真的是难为他们了！改天有机会上门拜访一下，我做笔录让他们称述吧！体谅高手么。

想要照片的没问题，过年的时候在家搞一个比较整齐的发上来！

不论是广告与否，愿意看的看！愿意顶的顶！愿意继续啃馒头的就啃馒头去！

fresho2

从我第一个   CREE LED到手,不到50天,我已经感悟到,下次买手电,P4足够了. 用7135调光,稳流效果还好. 用Q4以上,单找好的恒流电路,就是个大问题了. 而且,Q5虽然单位电流下比P4亮个30%,但VF值高, 流明/瓦 的效率,Q5比P4似乎没提高多少. 等驱动成熟了,再考虑换高级的LED.

[ 本帖最后由 fresho2 于 2008-2-4 16:19 编辑 ]

disneyjohon

原帖由 fresho2 于 2008-2-4 16:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

从我第一个   CREE LED到手,不到50天,我已经感悟到,下次买手电,P4足够了. 用7135调光,稳流效果还好. 用Q4以上,单找好的恒流电路,就是个大问题了. 而且,Q5虽然单位电流下比P4亮个30%,但VF值高, 流明/瓦 的效率,Q5比P4 ...

P4性价比的确是高，但是假如有条件弄到新版本的 Q2 也不仿是一个好的东西！毕竟新封装的中心点控制的不错！还有色温控制的不错，700MA下 基本没太多热量，7135电路我个人认为还是不行啊。毕竟是很老的东西了，你可以考虑一下找找A9 WT1的电路这个电路真的不错！不过要花点心思的。

fresho2

LZ 都没提到过"展琪"这两个字,大家怎么说 LZ是在亻乍 广告呢,实在是太冤枉了吧. 路见不平而已 .LZ不要感谢我.更不用以身相许的.

disneyjohon

原帖由 fresho2 于 2008-2-4 16:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

LZ 都没提到过"展琪"这两个字,大家怎么说 LZ是在亻乍 广告呢,实在是太冤枉了吧. 路见不平而已 .LZ不要感谢我.更不用以身相许的.

口合 口合

炸药

原帖由 fresho2 于 2008-2-4 16:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

LZ 都没提到过"展琪"这两个字,大家怎么说 LZ是在亻乍 广告呢,实在是太冤枉了吧. 路见不平而已 .LZ不要感谢我.更不用以身相许的.

人家是行政执法局的吧，专抓路边广告的抓大的 哈哈:lol :lol :lol

钝刀拙手

要是有图片就更好了