关于LED，发表一些自己的看法

okobe0 · 发表于 2015-11-15 08:22

电筒最贵的部分不是灯珠，而是电路和做工，就冲这一点，楼主完全可以随意一个筒，然后买回来自已改，换一个灯珠，还不是太难。

hrhhyr · 发表于 2015-11-16 01:07

三点式

XM_xxc · 发表于 2015-11-16 08:00

本帖最后由 XM_xxc 于 2015-11-16 08:03 编辑

1.不玩拍摄的要高显色干啥用？
2.手电就是用来照明的追求亮度不下常吗？
3.你不用远射不代表别人也用不着

NightView · 发表于 2015-11-17 20:34

第1条不太同意，至今依然没有高显色的LED能带来明显好处的证据
而且从你的帖子来看，你也并没有玩过很多相同色温下的高显色和低显色对比，因此也根本没有什么说服力
不过是你对高显色刚有所了解，充满好奇而已

第2条第3条则比较赞同，现在手电的散热片都还是太少太小，就没有多少是很注重散热的外壳出来。而且从实用角度来说，日常使用中偏泛光的筒子确实比远射的感觉好，照射范围内不会有一些盲区的感觉，安全感更高。

NightView · 发表于 2015-11-17 20:37

steel_1024 发表于 2015-11-14 18:08
既然是喜欢近距离的泛光照射
根本不需要用到 XHP70 啊！

越是泛光越需要高光通，这样才能使整体亮度足够，不会感觉暗
而且XHP70发光面积大，同样的筒身里面装XHP70明显比XHP50、XML、XPL等等更加的泛光
再一点就是XHP70的光效高，在同样光通下发热自然会更低，这也是好事
追求大泛光照射清晰均匀，XHP70才是特别适合的选择，反而是追求远射的，绝对不用考虑XHP70了

光电宝宝 · 发表于 2015-11-20 16:02

给你几款LED 肉眼区分显色性几乎不可能

至于散热，确实绝大部分手电筒极亮档都不合格，把极亮档阉割掉可以勉强合格；或者自己定制，根据外壳散热能力去设定亮度；

TK61的散热还是不错的

1902792116 · 发表于 2015-11-20 17:31

我的219B也就装在AAA小筒上亮度不是优势

dionren · 发表于 2015-11-20 21:02

显色性非常重要的，相同色温90+的显色和70-的显色，如果放到一起比较，90%以上的人都能区别出来的；

主要楼主说的是家用照明，能用多好当然用多好，能多舒服用多舒服，至于光效高低影响不大；

手电的话要兼顾使用需求，平时还是高显色看着舒服，但是户外和搜救等情况下，考虑到负重和耐久，牺牲
显色很多时候也是必须的；

caohan · 发表于 2015-11-21 12:00

okobe0 发表于 2015-11-15 08:22
电筒最贵的部分不是灯珠，而是电路和做工，就冲这一点，楼主完全可以随意一个筒，然后买回来自已改，换一个 ...

高显色显色指数本身就有很大的争议根据显色指数的定义白炽灯显色指数100 太阳光显色指数100 这是国际电工委员会规定的再延伸一步蜡烛的光线显色指数也是100 太阳光的色温 5000 白炽灯不到3000 蜡烛不足2000 都是100 你说这个100有意义吗？显示指数是用8块调色板计算的这8块调色板中不包括人的脸色树叶的绿色食品的黄色我们鉴定光源性质的3个基本要素都不包括所以就出现了 led 显色指数97% 金属卤化物灯比白炽灯的显色指数还高红润的脸色变成灰白的死人色显色指数还不低等等简直不可思议我们单位用的美国通用标准灯管一只20瓦的荧光灯管价格上千显色指数只达到90几而且要求环境温度恒温灯管还要预热显色指数本身的定义不太严谨被商家利用了对我们的日常使用第一要色温多少第二可见光的色彩范围大一点眼看着舒服就行了买这样的灯珠你在科瑞的原版灯泡中选一个适合的色温就很好了 5年前我买的普通t6 作为摄影摄像的灯光没有问题前几天我买了一个大商家的t6 跟5年前的直接是两码事按我的标准显色指数可能就是50到60 跟钠灯的颜色差不多商家也是说t6 可能是一个小作坊生产的也叫t6

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

关于LED，发表一些自己的看法

点评