设想一种圆柱状的LED

toud · 发表于 2015-12-23 20:38

荧光粉的发光可是接近180度的，怎么会听你的话只射向圆柱切线的垂直方向呢？这样看来只能有很小一部分光符合点光源特性

toud · 发表于 2015-12-23 20:38

荧光粉的发光可是接近180度的，怎么会听你的话只射向圆柱切线的垂直方向呢？这样看来只能有很小一部分光符合点光源特性

toud · 发表于 2015-12-23 20:44

NightView 发表于 2015-12-23 18:09
楼主敢想还是不错的，只是需要更多的实践经验。柱状体Led的焦点是个问题，只有顶端的圆面才最适合作为焦点 ...

对的，竖丝的卤素灯泡，灯丝只有那么一点，光斑已经大的离谱了。虽然竖丝灯泡光斑比较好看吧，但是不如横丝的聚光好。

toud · 发表于 2015-12-23 20:50

异行者发表于 2015-12-21 22:47
你不愿意动手做实验我不跟你争论了.因为付出的代价不一样.
我要搞懂你的公式软件需要几天的时间,你动手做 ...

以前我也自己做过很多试验，比如把一个光杯切一半，把LED侧过来用，挺好玩。但是如果给你限定光杯口径，LED发光角度。让你计算出适合这个LED的最高光强的光杯深度，就需要funder的理论了

toud · 发表于 2015-12-23 21:18

异行者发表于 2015-12-21 11:38
反光碗的汇聚能力取决于发光点与理想焦点的距离,设这个距离是D,则D越小,远射能力越强.
立体LED意味着在给 ...

看了好几遍才明白你在说什么。就是说越接近点光源聚光越好呗。这不是废话吗？你的意思就是把原来4π平方mm的光子数量集中到一个小球的表面上？是这个意思吗？这个球的直径是2mm，那么球上的最远距离（距离光杯焦点）是1mm，而如果是平面led（方形芯片），同样面积这个芯片边长约3.5mm，对角线5mm，也就是最大偏离距离有2.5mm

toud · 发表于 2015-12-23 21:19

当然你说的圆柱型是考虑了实际散热的需要，我说的球形是理想状态的最好形状

funder · 发表于 2015-12-23 21:36

toud 发表于 2015-12-23 21:19
当然你说的圆柱型是考虑了实际散热的需要，我说的球形是理想状态的最好形状 ...

从焦点离开一段相同的微小距离，引起的发散并不是一定的，而是和偏离的方向有关。比如沿着竖直方向偏离2mm，和沿着水平方向偏离2mm，前者引起的发散角更大。
但是这仍然只是一个表象，真正的本质仍然是任何光学仪器无法放大亮度，所以投射能力仍然只取决于有效用于聚焦的截面积。

toud · 发表于 2015-12-23 21:42

按照我46楼的情况的话，和现在荧光粉能达到的最大表面光强确实没啥关系，这个试验里荧光粉能力应该是个定量。但是和什么有关呢？和形状有关，球形光源上的一个点，是照不到球的另一面的，那么这和光源本身的发光强度降低是等效的。因为平面LED上，各个发光点互相“炙烤”着的，而球面上的发光点不是这样，会造成led光强下降。所以2个变量一个升高另一个降低，不能确定是否电筒的光强会增加

toud · 发表于 2015-12-23 21:47

funder 发表于 2015-12-23 21:36
从焦点离开一段相同的微小距离，引起的发散并不是一定的，而是和偏离的方向有关。比如沿着竖直方向偏离2m ...

深有体会，竖丝卤素灯泡的聚光就特别差，一张大饼。只是光斑好看而已。横丝的好很多，就是有些枣核型光斑不好看而已。

funder · 发表于 2015-12-23 21:48

toud 发表于 2015-12-23 21:42
按照我46楼的情况的话，和现在荧光粉能达到的最大表面光强确实没啥关系，这个试验里荧光粉能力应该是个定量 ...

如果光源还是朗博体的话，做成球形，除了能够利用反光碗底部那一部分造成一点点增益以外，不会有根本性的提高，这个建模验证也很容易的。

toud · 发表于 2015-12-23 21:53

funder 发表于 2015-12-23 21:36
从焦点离开一段相同的微小距离，引起的发散并不是一定的，而是和偏离的方向有关。比如沿着竖直方向偏离2m ...

我49楼的这句话总结一下求funder兄判断一下对错:同样的技术，同样的芯片和荧光粉面积，做成球形是达不到做成平面那种发光强度的。

funder · 发表于 2015-12-23 21:57

toud 发表于 2015-12-23 21:53
我49楼的这句话总结一下求funder兄判断一下对错:同样的技术，同样的芯片和荧光粉面积，做成球形是达不到 ...

和平面发光体哪个方向的发光强度来比？

toud · 发表于 2015-12-23 22:04

当然是正面了。同样的面积和技术，光通量一样，人家球形是360度发光，平面led只是集中在一个锥角内，当然平面LED发光强度大了。我白问了。刚才脑筋短路。

toud · 发表于 2015-12-23 22:10

funder 发表于 2015-12-23 21:57
和平面发光体哪个方向的发光强度来比？

说到这倒是有点担心led的荧光粉是不是360度发光呢？那么荧光粉这部分光有挺多会照回到蓝光芯片上吗？会不会对LED效率影响很大呢

funder · 发表于 2015-12-23 22:18

toud 发表于 2015-12-23 22:04
当然是正面了。同样的面积和技术，光通量一样，人家球形是360度发光，平面led只是集中在一个锥角内，当然平 ...

平面发光体，正前方的发光强度最高。如果按照朗博体计算，经过积分得到的结果是，正前方的发光强度是光通量除以圆周率。

圆球发光体，根据对称原则，各方向是一样的，所以发光强度是光通量除以四倍圆周率。

所以，两者光通量一样的时候，平面发光体的发光强度峰值是球体的四倍。

funder · 发表于 2015-12-23 22:20

toud 发表于 2015-12-23 22:10
说到这倒是有点担心led的荧光粉是不是360度发光呢？那么荧光粉这部分光有挺多会照回到蓝光芯片上吗？会不 ...

这个就不知道了。其实光射回的问题一直有，比如去果冻以后，由于去掉了折射率匹配介质，有些光会返回，造成这些光在荧光粉层里光程增加，从而引起光色中的黄绿色增加。

nVG007 · 发表于 2016-2-11 16:26

异行者发表于 2015-12-21 22:16
你不用弄这么高端,做个简单的实验就行了.
实验器材:卤素灯泡一只,较大的反光碗一个.

看来你没看懂楼上的原理计算，建议洗洗睡。你所谓的空间论最不靠谱的地方在于平面上的焦点是可以有至少一个光点在绝对焦点上而不是焦点附近，立体化以后所有的平面都不在焦点上而只是在附近。可是你却用自以为的近似值忽略了。

TT_free · 发表于 2016-2-13 12:21

XM_xxc 发表于 2015-12-21 11:44
天亮了

白日也行的

badman · 发表于 2016-2-15 10:20

funder 发表于 2015-12-23 21:36
从焦点离开一段相同的微小距离，引起的发散并不是一定的，而是和偏离的方向有关。比如沿着竖直方向偏离2m ...

funder兄过年好！“但是这仍然只是一个表象，真正的本质仍然是任何光学仪器无法放大亮度，所以投射能力仍然只取决于有效用于聚焦的截面积。”
这里用亮度一词是不是有些不太严谨了，这里的亮度是指光通量还是指光强呢？

funder · 发表于 2016-2-15 19:33

badman 发表于 2016-2-15 10:20
funder兄过年好！“但是这仍然只是一个表象，真正的本质仍然是任何光学仪器无法放大亮度，所 ...

亮度就是亮度，专门有一个物理量描述亮度，既不是光通量也不是发光强度。单位是尼特或者是candela每平方米。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。